giải quyết tình huống hình sự

Chủ đề   RSS   
  • #121119 31/07/2011

    trinhviettiep
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2011
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 3510
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 45 lần


    giải quyết tình huống hình sự

    Ngày 1 /5/2005, Võ văn Thắng ( sinh năm :29/4/1989) chạy xe đến đại lý bán vé số trên đường Nguyễn Tất Thành , phường Hướng Dương , quận A, thành phố B do chị Nguyễn Hoàng Anh làm chủ , hỏi mua 300 tờ vé số loại 10.000 đồng . Sau khi cầm vé số, không trả tiền, Thắng vọt ga chạy mất, trong đó có tờ vé số mang ky hiệu AS00725> Những người đi đường gần đó đã rượt theo và tóm được Thắng .Kết quả sổ số kiến thiết thành phố B thông báo rằng ktowf vé số mang ký hiệu AS00725 trúng giải đặc biệt 1,5 tỷ đồng > theo anh ( chị ) Thắng phạm tội gì và tại khoản nào của BLHS?
     có ý kiến cho rằng :1. Tội cướp giật tài sản ( Điều 136 BLHS)  khoản 1
    ý kiến khac cho rằng : Tội lừa đão chiếm đoạt tài sản(  Điều 139 BLHS)
    Hãy giải thích tại sao ? 
    Tôi xin linh hội ý kiến của tất cả mọi người về tinh huống trên

     

    " Học, học nữa, học mãi"

     
    9875 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #121239   01/08/2011

    Tranthungvp
    Tranthungvp

    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/03/2011
    Tổng số bài viết (97)
    Số điểm: 1230
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 33 lần


    Chào bạn!

    1. Theo mình tình huống trên Võ Văn Thắng phạm tội cướp giật tài sản khoản 1 Điều 136 BLHS vì:
    Hành vi khách quan của Thắng có hai đặc điểm là công khai và nhanh chóng.
    - Công khai vì: "Sau khi cầm vé số, không trả tiền"
    - Nhanh chóng: " Thắng vọt ga chạy mất"
    - Hành vi chiếm đoạt đã thực hiện xong. 

    2. Không phải tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì:
    - không có hành vi lừa dối xảy ra. Tuy người bán vé số đã giao vé số cho Thắng tuy nhiên đây chỉ có thể coi là một hành vi giao dịch dân sự bình thường. Vé số vẫn nằm trong sự kiểm soát của người bán. Hơn nữa Thắng cũng không thể chiếm đoạt vé số nếu chỉ dựa vào hành vi không trả tiền mà cần phải nhanh chóng tẩu thoát. 

    3. "Kết quả sổ số kiến thiết thành phố B thông báo rằng ktowf vé số mang ký hiệu AS00725 trúng giải đặc biệt 1,5 tỷ đồng" Không có giá trị trong việc định tội vì nó nằm ngoài ý chí của Thắng. Thắng không thể biết điều đó xảy ra.

    Thân!

    VPI LAW

    Chuyên về tư vấn kinh doanh thương mại, bất động sản và tố tụng.

    Hotline: 093.633.1826

    Email: tranthunglaw@gmail.com

    website: www.vpilaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #121267   01/08/2011

    minhnhien
    minhnhien

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/03/2011
    Tổng số bài viết (33)
    Số điểm: 255
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 5 lần


    căn cứ vào những tình tiết trong vụ án và dựa vào các dấu hiệu của tội cướp giật tài sản và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì tớ cũng đồng tình với ý kiến của bnj trangthungvp.
    hành v khách quan của Thắng thỏa mãn đầy đủc các dấu hiệu của tội cướp giật tài sản: công khai và nhanh chóng lẩn tránh.
    tình tiết Thắng hỏi mua vé số của chị Anh sau đó cầm vé số vọt ga chạy mất có thể làm cho nhiều người hiểu đây là thủ đoạn gian dối của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

    " Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

    1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác".
    nhưng theo ý kiến của tớ thifhanfh vi Thắng hỏi mua vé số của chị Anh chỉ là thủ đoạn để giúp cho việc cướp giật tài sản của Thắng được thực hiện một cách dễ dàng, không phải là thủ đoạn gian dối trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
    Thân!

    chamtayvaodieuuoc.forever@yahoo.com

    học cách sống bản lĩnh!

     
    Báo quản trị |