giải đáp luật dân sự

với câu hỏi : " quyền sở hửu có phải là quyền tài sản hay không? và giải thích..

xin anh e có thể giải đáp giúp mình !

Nói thế này cho bạn dễ hiểu: Thứ nhất, "quyền tài sản" là một loại tài sản. Thứ hai, "quyền sở hữu" bao gồm 03 loại quyền đối với tài sản, đó là chiếm hữu, sử dụng và định đoat. Từ đó suy ra quyền sở hữu không phải là quyền tài sản. Ngoài ra, nếu đi sâu hơn, "quyền sở hữu đối với tài sản" thì lại là một loại "tài sản". Chỗ này bạn có thể tự nghiên cứu để hiểu hơn nhé.

Bạn không hiểu chỗ nào cứ mạnh dạn hỏi để tôi sẽ giải thích cho.

Chào @hungmaiusa,

Tôi xin trả lời câu hỏi của bạn như sau:

Đối với nhận định "quyền sở hữu" không phải là tài sản thì có lẽ tôi không cần giải thích, vì bạn cũng đã giải thích để trả lời cho bạn chủ topic rồi.

Về nhận định "quyền sở hữu đối với tài sản" là "tài sản" thì: Ví dụ đối với Hợp đồng mua bán xe máy, thông thường ta hiểu đối tượng của hợp đồng là chiếc xe máy. Nhưng ở đây chúng ta đều là dân luật, vì vậy hiểu được bản chất đối tượng hợp đồng ở đây chính là "quyền sở hữu đối với chiếc xe máy", nghĩa là bên bán chuyển nhượng quyền sở hữu đối với chiếc xe máy cho bên mua. Kết luận, quyền sở hữu đối với chiếc xe máy (chính là "quyền sở hữu đối với tài sản") chính là một loại tài sản, hay cụ thể hơn nó chính là "quyền tài sản", phù hợp với quy định tại Điều 181 Bộ Luật Dân sự:

Điều 181. Quyền tài sản

Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền và có thể chuyển giao trong giao dịch dân sự, kể cả quyền sở hữu trí tuệ.

Và nếu cứ hiểu rộng ra theo cách này, bất cứ "tài sản" nào ta cũng đều có thể quy về "quyền tài sản". Tôi biết nhận định này nghe có vẻ không ổn, nhưng tôi cũng chưa tìm ra căn cứ, lập luận nào để phản bác (hay vấn đề nằm trong chính khái niệm "quyền tài sản" của Bộ Luật Dân sự(?)), vì vậy mong nhận được phản biện của bạn.

Chào @hungmaiusa,

Bạn đang "ăn bớt" cụm từ mà tôi sử dụng rồi (đoạn bôi vàng). Tôi nói "quyền sở hữu đối với tài sản" là một loại "tài sản", chứ có phải là "quyền sở hữu" đâu. "Quyền sở hữu" thì tôi đồng ý với bạn rồi, nó không phải là "quyền tài sản", do đó cũng không phải là "tài sản". Bạn đọc kỹ hơn phân tích của tôi nhé.

Chào @hungmaiusa,

Tôi không muốn tiếp tục trao đổi với bạn nữa vì đã không còn hứng thú để thảo luận, bạn chỉ đơn thuần cố gắng bắt bẻ tôi thôi chứ không muốn suy nghĩ về những gì tôi viết. Tôi Đề nghị bạn trích dẫn cụ thể hơn ở chỗ nào tôi viết quyền sở hửu chính là "quyền tài sản" thì bạn không trích dẫn được.

Nếu có thiện chí xây dựng, thì bạn đã nghiên cứu và có ý kiến với ví dụ tôi đưa ra để chứng minh, chứ không phải lại đặt thêm các câu hỏi vô nghĩa như vậy (vì nếu bạn chịu suy nghĩ thì bạn phải có câu trả lời rồi). Vì vậy, tôi dừng ở đây.