Giả vờ cướp để làm quen bi phạt mấy năm tù?

Căn cứ vào những thông tin bạn đưa ra, căn cứ vào các quy định của pháp luật hiện hành tôi xin được giải đáp thắc mắc của bạn như sau: theo quy định tại khoản 1, điều 136 bộ luật TTHS quy định “người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm”. Theo như trình bày của bạn thì em bạn có hành vi cướp giật tài sản với giá trị tài sản 800 nghìn đồng nên chưa được xem là tài sản có giá trị lớn, cũng chưa gây tổn hại cho bạn gái kia về sức khỏe và đây cũng là trường hợp phạm tội làn đầu vì vậy tòa án sẽ xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 điều 46 bộ luật TTHS để áp dụng mức khung hình phạt thấp nhất dành cho em bạn.

Ls Đinh Thị Quỳnh Như - Trưởng văn phòng Luật Sư An Luật

Chào bạn #0072bc;">Khongtheyeuemhon!
Rất hay! Bạn là người có chính kiến và cũng rất kiên định trong việc bảo vệ quan điểm của mình.
Quay lại chủ đề của linhiuduong, pháp luật hình sự quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng. Để xác định một hành vi xảy ra trong thực tế có phải là hành vi phạm tội hay không, các cơ quan tiến ành tố tụng phải tập trung làm rõ các yếu tố cần phải chứng minh, đó chính là các yêu tố cấu thành tội phạm.
Tôi đồng ý với bạn là xét ở một góc độ nào đó thì ài sản của người con gái đã bị xâm phạm. Nhưng điều quan trọng là nó bị xâm phạm bởi hành vi gì. Cụ thể trường hợp này, người con trai không hề có hành vi "giật" tài sản từ tay của người con gái mà chính người con gái trao tài sản của mình cho người con trai. Hành vi "giật" tài sản là yếu tố cơ bản cấu thành tội "Cướp giật tài sản". Khi không thỏa mãn yếu tố này thì chắc chắn hành vi đó không cấu thành tội "Cướp giật tài sản" mà có thể cấu thành một tội phạm khác.
Vấn đề thứ hai bạn nêu là: hành vi dùng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc. Bạn có nếu ra ví dụ về việc dùng súng... Đúng là hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc là các hành vi đặc trưng cấu thành tội "Cướp tài sản". Tuy nhiên hành vi dùng vũ lực trong cấu thành tội "cướp tài sản" phải là hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động vào cơ thể nạn nhân như đấm, đá, trói, bắn, đâm, chém... nhằm chiếm đoạt tài sản và hành vi đó phải đã được người phạm tội thực hiện trên thực tế. Còn hành vi đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc phải là hành vi dùng lời nói hoặc hành động nhằm đe doạ người bị hại nếu không đưa tài sản thì vũ lực sẽ được thực hiện ngay (như ví dụ của bạn). Ngoài ra tội "Cướp tài sả còn có một hành vi đặc trưng nữa là hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được. Hành vi khác... là hành vi không phải dùng vũ lực, cũng không phải là đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc nhưng lại làm mất khả năng tự vệ của người bị tấn công. Trong thực tiễn, những hành vi này thường là cho uống thuốc mê, thuốc ngủ, thuốc độc, xịt ête... Trong dữ liệu của topic, rõ ràng vũ lực không được thực hiện, việc đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc cũng không xảy ra, người thanh niên cũng không thực hiện những hành vi khác làm cho cô gái mất khả năng chống cự. Vậy nó không cấu thành tội "Cướp tài sản".
Gửi bạn #0072bc;">hongoctu!
Nếu bạn chứng minh được người con trai đã thực hiện một trong ba loại hành vi tôi nêu trên, thì tôi thừa nhận với bạn rằng ngươi con trai đã phạm tội "Cướp tài sản".
Trân trọng!