Theo quy định của điều 83 BLTTHS nêu trên thì băng ghi âm ghi hình chưa phải là chứng cứ mà mới chỉ là tài liệu liên quan đến vụ án.

Để chuyển nó thành chứng cứ cần thỏa mãn các điều kiện như quy định. Đương sự hay cơ quan điều tra sẽ phải tìm cách chứng minh tính xác thực/liên quan của nó bằng các tài liệu hay chứng cứ bổ sung để thỏa mãn các điều kiện đó. 

minhvan2728 viết:

Chủ tịch tỉnh kêu gọi doanh nghiệp ghi âm cán bộ vòi vĩnh

Thừa nhận một bộ phận cán bộ công quyền, đặc biệt là trong ngành thuế, hải quan của tỉnh có biểu hiện nhũng nhiễu doanh nghiệp trong quá trình tiếp xúc, thực hiện các thủ tục hành chính, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương đã kêu gọi DN phối hợp cùng chính quyền chống lại vấn nạn này.

(Ảnh minh họa)

 

“Chuyện một số cán bộ công quyền nhũng nhiễu doanh nghiệp là có, chính quyền cũng biết và sẽ tìm cách ngăn chặn. DN khi gặp phải những cán bộ nhũng nhiễu, vòi vĩnh, hãy ghi âm lấy bằng chứng để cùng chính quyền xử lý nghiêm, nhằm làm trong sạch bộ máy công quyền, lành mạnh hóa môi trường đầu tư ”, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung nói tại hội thảo đầu tư Hàn Quốc do tỉnh này tổ chức hôm qua.

Bình Dương từng nhiều năm giữ vị trí quán quân về chỉ số cạnh tranh cấp tỉnh, thành (PCI) nhưng trong 2 năm qua đã lần lượt tụt xuống vị trí thứ 5 và thứ 10 trong bảng xếp hạng.

Theo Thái Sơn

Tiền Phong

 

Mới đọc thì thấy mừng, nhưng tìm hiểu kỹ về Luật và Bộ Luật tố tụng dân sự thì...

"Theo Điều 81 Bộ luật tố tụng dân sự, Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Toà án hoặc do Toà án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Toà án dùng làm căn cứ để xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp hay không cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự.

Ngoài ra, Điều 83 Bộ luật tố tụng dân sự cũng quy định về xác định chứng cứ như sau:

1. Các tài liệu đọc được nội dung được coi là chứng cứ nếu là bản chính hoặc bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp hoặc do cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cung cấp, xác nhận.

2. Các tài liệu nghe được, nhìn được được coi là chứng cứ nếu được xuất trình kèm theo văn bản xác nhận xuất xứ của tài liệu đó hoặc văn bản về sự việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó.

3. Vật chứng là chứng cứ phải là hiện vật gốc liên quan đến vụ việc.

4. Lời khai của đương sự, lời khai của người làm chứng được coi là chứng cứ nếu được ghi bằng văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình…

5. Kết luận giám định được coi là chứng cứ nếu việc giám định đó được tiến hành theo đúng thủ tục do pháp luật quy định.

6. Biên bản ghi kết quả thẩm định tại chỗ được coi là chứng cứ nếu việc thẩm định được tiến hành theo đúng thủ tục do pháp luật quy định và có chữ ký của các thành viên tham gia thẩm định.

7. Tập quán được coi là chứng cứ nếu được cộng đồng nơi có tập quán đó thừa nhận.

8. Kết quả định giá tài sản được coi là chứng cứ nếu việc định giá được tiến hành theo thủ tục do pháp luật quy định hoặc văn bản do chuyên gia về giá cả cung cấp theo quy định tại khoản 1 Điều này."

Như vậy, nếu băng ghi âm thoả mãn các điều kiện trên thì mới được coi là chứng cứ. Nếu không, DN lại mắc vào tội vu khống.

 

Tôi ko hiểu ý bạn nói DN mắc vào tội vu khống là ntn?

- Khi có sự việc "Nhũng nhiễu" mà DN ghi âm đc. Khi đó DN có quyền tố cáo = đơn, theo quy định của pháp luật cụ thể là khoản 2 điều 83 ghi rõ nếu ghi âm đc việc nhũng nhiễu thì kèm theo đơn tố cáo phải có văn bản ghi rõ về việc ghi âm đó.

Nếu chỉ có đơn tố cáo và đoạn ghi âm ko kèm văn bản thì đoạn ghi âm đó ko thể coi là chứng cứ. Lúc này sẽ ko có căn cứ thụ lý đơn tố cáo. Tại sao bạn lại cho rằng mắc vào tội vu khống????

Đề nghị bạn đọc kĩ và hiểu rõ tinh thần điều luật.

Theo tôi băng ghi âm được coi là chứng cứ theo những quy định ghi trên cần thỏa mãn các điều kiện sau:

1. Nội dung ghi âm phải thể hiện được thời gian, địa điểm mà thời gian địa điểm đó phải được chứng minh bằng các tài liệu như: lịch tiếp dân, nhật ký công tác hoặc có nhân chứng.

2. Băng ghi âm phải là bản gốc không được tác động bởi bất cứ biện pháp kỹ thuật nào vào 1 phần hay toàn bộ nội dung ghi âm.

3. Người bị ghi âm công nhận là đúng hoặc kết quả giám định giọng nói cho kết quả đúng là giọng của người bị ghi âm.

4. Phải ghi được lời nói của người bị ghi âm và có nội dung vòi vĩnh đó.

Nếu không đủ các điều kiện trên thì băng ghi âm đó không thể trở thành chứng cứ. Vấn đề nếu thiếu 1 trong 4 điều kiện trên có bị coi là vu khống hay không thì lại là điều phải chứng mình ngược lại và nó lại là vấn đề phát sinh mới.

Đó chỉ là quan điểm cá nhân và không được đào tạo chuyên ngành luật nên có gì không đúng mong quý vị lượng thứ và chỉ giáo thêm

Xin cảm ơn!

Cũng đang nghiên cứu sâu về vấn đề chứng cứ trong Tố tụng dân sự nên khi google search ra bài này nên cũng muốn đóng góp một số nội dung đã nghiên cứu:

Liên quan tới các quy định pháp luật về chứng cứ, bác BachThanhDC đã cung cấp khá chi tiết, cụ thể qua Nghị quyết 04/2005/NQ-HĐTP. Diễn giải một cách cụ thể hơn về vấn đề này, xin cung cấp chủ topic một số thông tin sau:

Người có (cung cấp) chứng cứ, mà cụ thể trong trường hợp này là người cung cấp băng ghi âm là người có nghĩa vụ gửi kèm theo bản ghi âm văn bản xác nhận xuất xứ của bản ghi âm hoặc văn bản về sự  việc liên quan tới việc ghi âm đó.

Nghe thì có vẻ không khách quan khi người cung cấp chứng cứ lại là người cung cấp văn bản xác nhận hoặc văn bản liên quan tới việc ghi âm đó. Tuy nhiên, việc cung cấp bản ghi âm, và văn bản xác nhận hoặc văn bản liên quan tới việc ghi âm đó MỚI CHỈ LÀ:

- Cơ sở để được xác định là chứng cứ theo quy định của pháp luật, và từ đó là cơ sở để Tòa án tiến hành đánh giá trước khi THỪA NHẬN đó là chứng cứ.

- Để được xác định, đánh giá là chứng cứ không đồng nghĩa với việc được Tòa án CÔNG NHẬN là chứng cứ.

- Việc ghi âm, kèm theo văn bản xác nhận hoặc văn bản liên quan tới việc ghi âm đó mới chỉ là một trong số nhiều mảnh ghép trong bức tranh "Chứng cứ". Nói cách khác, để có chứng cứ thuyết phục, thì ngoài ghi âm, kèm theo bản xác nhận hoặc văn bản liên quan tới việc ghi âm đó, thì cần có thêm các loại chứng cứ khác, có liên quan, để tăng tính thuyết phục.

Văn bản xác nhận hoặc văn bản liên quan tới việc ghi âm có những nội dung chính như sau:

- Mục đích của việc ghi âm

- Hoàn cảnh việc ghi âm

- Địa điểm việc ghi âm

- Nội dung tóm lược ghi âm

Người lập văn bản xác nhận đúng sự thật và ký tên cuối văn bản.

Nếu các bạn là DN bị những nhiễu thì theo minh nên làm như sau:

1. Ghi âm lại yêu cầu vòi vĩnh của cá nhân đó.

2. Chung chi theo yêu cầu của họ đi...đừng ngại (Cố gắng quay phim chụp hình nha).

3. Đem tố cáo với Cơ quan Điều tra, chuyển hóa thành Vụ án hình sự, lú này trách nhiệm chứng minh thuộc về Cơ quan Điều tra (theo điều 10 BL TTHS).

hi vọng là Doanh nghiệp k mất quá nhiều thời gian và tiền bạc để theo kiện...^^

Theo quy định hiện hành thì tài liệu nghe được, nhìn được được coi là chứng cứ nếu được xuất trình kèm theo văn bản trình bày của người có tài liệu đó về xuất xứ của tài liệu nếu họ tự thu âm, thu hình hoặc văn bản có xác nhận của người đã cung cấp cho người xuất trình về xuất xứ của tài liệu đó hoặc văn bản về sự việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó. Cho nên theo mình thì ghi âm cũng có thể xem là bằng chứng, chứng cứ nếu đáp ứng điều kiện luật định.

Chào bạn,

Theo khoản 2 Điều 3 Nghị quyết 04/2012/NQ-HĐTP, quy định về xác định chứng cứ như sau:

“2. Tài liệu nghe được, nhìn được được coi là chứng cứ nếu được xuất trình kèm theo văn bản trình bày của người có tài liệu đó về xuất xứ của tài liệu nếu họ tự thu âm, thu hình hoặc văn bản có xác nhận của người đã cung cấp cho người xuất trình về xuất xứ của tài liệu đó hoặc văn bản về sự việc liên quan tới việc thu âm, thu hình đó.”

Ghi âm có thể được coi là nguồn chứng cứ để tòa án xem xét khi thỏa điều kiện trong điều trên là có văn bản trình bày về sự việc liên quan tới việc thu âm đó hoặc xác nhận của người đã cung cấp cho mình về xuất xứ của ghi âm.

ghi âm hiện nay có thể dùng các phần mềm hiện đại làm thay đổi giọng nói, do đó nếu căn cứ vào mỗi ghi âm thì khó! (cần kết hợp âm thanh và hình ảnh)

Thông thường những trường hợp ghi âm này đều là ghi âm lén, mà theo mình biết thì ghi âm lén là trái quy định pháp luật. Vậy trường hợp này, một tài liệu không hợp pháp có được xem là tài liệu, chứng cứ để tòa xem xét xét xử không?

Theo quy định về tố tụng thì nó chỉ mới là nguồn chứng cứ, nó chỉ trở thành chứng cứ có giá trị xem xét đưa ra xét xử khi nó được thu thập theo đúng trình tự thủ tục nghiêm ngặt, nếu bỏ sót bước nào thì cũng xem như chưa phải là chứng cứ hoặc đã không còn giá trị làm chứng cứ nữa.