Nghe qua thì thấy đơn giản, thế mà suy đi nghĩ lại không thấy đơn giản chút nào đâu nhe mấy bạn. Nhiều lúc có những vấn đề xảy ra thường nhật trong cuộc sống nhưng mà mình cứ lưỡng lực, thắc mắc rồi đâm ra không biết phải áp dụng theo cái nào “là được làm những gì luật cho phép” hay “được làm bất cứ điều gì luật không cấm”?
“Được làm những gì luật cho phép”: nghe câu này thì cứ có cảm giác như pháp luật điều chỉnh tất tần tật mọi vấn đề trong cuộc sống, nói chung cái gì luật nói thì mới được làm, luật không nói thì không được làm. Trên thực tế có nhiều vấn đề được giải quyết theo dạng này, khiến cho người dân đâm ra sợ, làm gì cũng không dám, bởi họ thắc mắc 1 câu hỏi rằng “luật có quy định cái này không?” hay đồng nghĩa với “luật có cho phép không?”
Điều này nguy hiểm vô cùng, bởi thực tế xảy ra nhiều thứ muôn hình vạn trạng, có những thứ đã xảy ra rồi thì pháp luật mới có quy định điều chỉnh, nếu như vậy thì e rằng pháp luật chưa phát huy được hết tác dụng của việc điều chỉnh trật tự, an toàn xã hội.
“Được làm bất cứ điều gì luật không cấm”: Cái này có vẻ dễ hơn, chỉ cần biết luật có cấm hay không, nếu không cấm thì cứ vô tư thoải mái làm.
Theo các bạn, trên thực tế, người dân họ sẽ áp dụng pháp luật theo cách nào? Chỉ dám làm những điều pháp luật cho phép hay làm tất cả những gì mà pháp luật không cấm?
