Đừng vội chỉ trích quan chức Nhà nước nếu…

Thời đại công nghệ thông tin bùng nổ và báo chí đóng vai trò quan trọng trong đời sống xã hội thì các vấn đề tiêu cực của cán bộ, quan chức Nhà nước dễ dàng bị phát hiện và được dư luận biết đến nhiều hơn.                             

Giúp công chúng được biết đến sự thật là vai trò của các nhà báo. Và phản biện xã hội là một cách gây sức ép tích cực để cải thiện bộ máy Nhà nước theo hướng tốt hơn.

Tuy nhiên, theo cảm nhận cá nhân, mình cảm thấy không ít người coi việc chỉ trích quan chức Nhà nước là một trào lưu, là một cách để thể hiện sự hiểu biết của mình, là một cách để chứng tỏ bản thân. Chỉ trích mà không tìm hiểu kỹ càng sự việc, không đặt sự việc dưới góc nhìn đa chiều, và nguy hiểm hơn là chỉ trích vì….thấy người khác chỉ trích nên làm theo.

Mình không phủ nhận rằng quan chức Nhà nước còn nhiều vấn đề tiêu cực, tham nhũng. Và cũng không viết bài này để bao che cho những điều đó.

Nhưng…

Mình rất tâm đắc với ý kiến của một vị Tiến sĩ (không tiện nêu tên) rằng tham nhũng không chỉ xảy ra ở quan chức Nhà nước mà nó xảy ra khắp nơi trong xã hội. Bất kể những gì người ta làm trái với pháp luật, trái với đạo đức để tư lợi cho bản thân mình đều là tham nhũng. Chiếm dụng lòng lề đường, vi phạm luật giao thông, chen ngang khi người khác xếp hàng và rất rất nhiều hành vi thiếu ý khác đều là tham nhũng, và cũng đều hướng đến mục đích là làm lợi cho bản thân hơn so với người khác.

Sẽ có người phản bác rằng “Ừ thì tôi có vượt đèn đỏ, nhưng đâu có gây nguy hiểm hay thiệt hại cho ai”. Vậy ông quan chức lạm dụng xe công cũng có thể nói rằng “Ừ thì tôi có mượn xe công đi một xíu, nhưng cũng đâu có thiệt hại cho Nhà nước bao nhiêu”. Và ông quan chức tham nhũng vài tỷ đồng cũng sẽ nói rằng “Ừ thì tôi có lấy một ít tiền của Nhà nước, nhưng cũng đâu có đáng bao nhiêu”.

Một người có hành vi vi phạm nhỏ và chỉ trích người vi phạm lớn là quan tham, thiếu đạo đức chẳng khác nào một thằng ăn trộm gà đang chửi bới thằng ăn trộm vàng. Liệu một người khi không có chức quyền đã bất chấp pháp luật để làm lợi cho mình thì mai này người đó có chức quyền, họ có thể đảm bảo mình trong sạch được không.

Vì vậy, đừng vội chỉ trích quan chức Nhà nước là thế này thế kia nếu bạn không phải là người thượng tôn pháp luật, vẫn đang xem nhẹ sự vi phạm pháp luật của mình, dù nhỏ hay lớn, vì về bản chất nó cũng chẳng khác gì hành vi của những quan chức mà bạn đang chỉ trích.

Đồng ý với bạn. Nhiều lúc người dân chỉ đổ lỗi cho chính quyền mà không biết rằng mình đã góp phần gây nên vấn đề đó. Chẳng hạn như người ta cứ xả rác bừa bãi rồi hỏi sao môi trường ô nhiễm, ngập úng khắp nơi. Cứ lao xe lên vỉa hè rồi đi để hư hỏng vỉa hè, nhà nước tốn tiền sửa chữa,...Cứ đổ lỗi mà ko biết suy nghĩ liệu mình có làm gì để xảy ra vấn đề đó không.

Bất kỳ ai kể cả quan chức Nhà nước hay "dân đen" như mình thì quan trọng vẫn là ý thức sống trong xã hội. Ý thức tốt thì người khác nhìn vào họ sẽ không những chê mà còn đánh giá cao, không những vậy còn là cái gương soi nữa. Chỉ có những người vô công rỗi nghề mới đi bàn chuyện thiên hạ rồi lôi công chức Nhà nước ra chỉ trích. Thôi thì mọi người cứ bình đẳng như nhau, sống có kỉ cương, tình thương và trách nhiệm rồi sẽ hạnh phúc thôi.

Chỉ trong vài tháng nhậm chức, bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh đã phê bình, cảnh cáo, thậm chí đề nghị cách chức không ít số cán bộ chức vụ cao của các đơn vị trực thuộc thành phố. Điều đó cho thấy Bí Thư thành ủy mà còn "chịu không nỗi" với các quan chức nhà nước thì đừng cho là người dân phê phán là "vội".

Số cán bộ tốt tất nhiên là nhiều, nhiều hơn gấp trăm lần những cán bộ xấu, hư hỏng; Không ít cán bộ, đảng viên hết lòng vì dân, vì nước ...tuy nhiên họ lại thường được giao những nhiệm vụ ít có điều kiện tiếp xúc, giúp đỡ người dân; trái lại, ở các lĩnh vực thường xuyên tiếp xúc với người dân khi thực hiện các thủ tục hành chính như thuế, hải quan, công an, viện kiểm sát, tòa án, thi hành án, tài nguyên môi trường, nhà đất, thanh tra xây dựng. . . thì họ quá ghê gớm: thường xuyên xem việc giải quyết yêu cầu của người dân không phải là nghĩa vụ mà là phi vụ.

Bạn nào cho là phê phán quan chức là vội vàng thì hãy cho tôi biết cụ thể đơn vị nào trong các lĩnh vực trên mà không có vấn đề?

Tuy nhà nước đã rất cố gắng để tìm mọi cách để xóa bỏ tình trạng trên nhưng kết quả thật sự chưa đáp ứng được mong ước của người dân và quyết tâm của Đảng.

Tôi mong muốn mọi người thực sự nói không với nhũng nhiểu của số cán bộ xấu và lên án mạnh mẽ hành vi tiêu cực.   

Chào bạn.

Tôi hiểu chứ không phải không hiểu đâu bạn: người viết cho là người dân cũng có lỗi nên không nên phê phán quan chức.

Đó là lập luận ngụy biện (xin lỗi tác giả bài viết) vì pháp luật không cho phép người xử phạt được thỏa thuận với người vi phạm và pháp luật cũng cho phép xử phạt nặng hơn nếu người bị xử phạt có ý định hối lộ. Nói bị ép phải hối lộ nghe còn có lý, chứ nói bị ép phải nhận hối lộ thì rất buồn cười. 

bạn ạ bạn chưa đủ kinh nghiệm để nói về CSGT đâu .......non nắm nắm...

Chào bạn.

Chào bạn.

Ý kiến của bạn về phạm trù đạo đức là hoàn toàn đúng đắn:

Chân mình những lắm bê bê
Lại cầm bó đuốc mà vê chân người.

(ca dao)

Tuy nhiên, các quy định của pháp luật thì không có quy định này. Điều này cũng dể hiểu vì không có ai là không có lỗi nên không thể vì có lỗi mà phải im lặng trước những sai trái của người khác.

tiện đây tôi nói thêm bạn hãy tìm hiểu nguyên nhân đi tù của ông Chấn

tại sao? dẫn đến tại sao? rất mong bạn đấu tranh cho xã hội dần đến công bằng và văn minh............ nếu bạn là người có nghị lực.

Mong rằng đất nước này có nhiều thanh niên có nhiệt huyết trong việc xây dựng và củng cố nền văn minh cho đất nước.

Chào bạn tranthach_vn2.

Tôi phải thừa nhận với bạn là Hòa Thân và Lưu Gù thường tồn tại song song . Cũng giống như giữa mèo và chuột, dù mèo có cố gắng thế nào thì cũng không bao giờ hết chuột: Hòa Thân này chết thì sẽ có Hòa Thân khác ngay.

Tuy nhiên, không thể nói rằng vì vậy mà mèo không cần bắt chuột và thực tế là nơi nào mèo chịu làm việc thì nơi đó sẽ ít chuột hoặc ít nhất là chuột sẽ không quá công khai.  

Toàn dư luận viên

Theo qui định tại điều 3 Luật phòng chống tham nhũng và các điều từ 353 tới điều 359 Bộ luật hình sự hiện hành thì tất cả hành vi tham nhũng (tham ô, nhận hối lộ, lạm dụng chức vụ - quyền hạn chiếm đoạt tài sản.....) đều được qui định do người có chức vụ, quyền hạn thực hiện.

Quan điểm của maithanhloivn giống quan điểm của Hội đồng xét xử tuyên 2 nông dân "nhận hối lộ" mà mấy bữa trước báo chí loan tin ầm ĩ !  Tội nhận hối lộ (Điều 354 BLHS 2015): "Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị từ 02 triệu đồng trở lên hoặc dưới 02 triệu đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội phạm về tham nhũng; chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; lợi ích phi vật chất cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ.". Luật qui định như vậy mà hiểu "bất kể những gì người ta làm trái với pháp luật, trái với đạo đức để tư lợi cho bản thân mình đều là tham nhũng" thì rõ ràng là đã hiểu sai pháp luật.

Trân trọng.