đòi lại đất

Chào bạn!
Như bạn trình bày thì Tòa án nhân dân quận đã có bản án sơ thẩm tuyên chấp nhận 01 phần yêu cầu khởi kiện của bạn rồi.
Sau đó, bạn kháng cáo lên Tòa cấp phúc thẩm nhưng lại rút kháng cáo để thương lượng. Như vậy, Tòa cấp phúc thẩm đã đình chỉ giải quyết phúc thẩm rồi đúng không? Vì cũng đã 10 năm rồi còn gì.

Nếu đúng như trên thì bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày quyết định đình chỉ của Tòa Phúc thẩm có hiệu lực.

Thời hiệu để yêu cầu Thi hành án cũng đã hết, không biết bạn đã làm đơn thi hành án chưa?

Vì sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án nên Tòa án sẽ căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 168 BLTTDS không thụ lý giải quyết cho bạn nữa.

Ồ, #33cccc;">KhacDuy25! Em hơi chủ quan trong tình huống này rồi.

Luật sư Chánh đã rất thận trọng trong việc đưa ra ý kiến tư vấn của mình, khi đặt ra khá nhiều câu hỏi mang tính nhận định cho chủ topic, đồng thời đưa ra giả thiết nếu đúng như nhận định của Luật sư thì hướng giải quyết đúng như những gì Luật sư đã tư vấn. Đó là điều không phải bàn cãi.

Còn em thì khẳng định chủ topic có thể làm đơn khởi kiện ra Tòa án. Theo suy diễn của anh thì em đang bám vào việc chủ topic nêu họ đã rút đơn khởi kiện trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm nên mới đưa ra khẳng định họ có quyền khởi kiện lại để yêu cầu Tòa án giải quyết. Sự chủ quan của em chính là ở chỗ này.

Bởi thứ nhất, do không nắm rõ quy định của pháp luật nên người ta mới phải lên diễn đàn để hỏi. Có thể người ta không phân biệt được sự khác nhau giữa rút đơn khởi kiện và rút đơn kháng cáo nên thực chất là rút đơn kháng cáo nhưng lại viết ra là rút đơn khởi kiện.

Thứ hai nữa, việc rút đơn khởi kiện trong giai đoạn phúc thẩm không phải lúc nào cũng được chấp nhận, mà nó đòi hỏi phải được sự đồng ý của bị đơn.

Vậy nên với trường hợp này, chủ topic cần trở lại để xác định xem họ rút đơn kháng cáo hay rút đơn khởi kiện. Bởi hậu quả pháp lý của chúng là hoàn toàn khán nhau.