Định tội danh thế nào cho đúng

 Bắc, Chủ, Dân, Luyền và Ngọc cùng một số người khác chơi ở nhà chị Hồng. Thấy anh Ngọc hút thuốc, Bắc hỏi xin một điếu nhưng anh Ngọc nói là không có. Đến khoảng 22h30’, Bắc, Dân, Chủ, Luyền ra về, anh Ngọc vẫn ở lại. Khi đến ngã ba cách nhà chị Hồng khoảng 200m, bồn người ngồi chơi. Bắc nói “thằng Ngọc hay nói phét, hay sĩ diện, phải đánh cho nó một trận để cảnh cáo, hôm nay nó về đấy, chúng mày có đánh không”. Thấy Bắc nói vậy, Dân, Chủ và Luyền can ngăn rồi bỏ đi. Cùng lúc đó, thấy ánh đèn pin ở nhà chị Hồng ra, đoán là anh Ngọc, Bắc lấy đoạn cọc tre dài khoảng 60cm, đường kính 4-5cm đầu gốc nhiều mấu, đứng nấp bờ rào chờ anh Ngọc đến để đánh. Khi anh Ngọc đạp xe đến, Bắc chạy ra chặn đầu xe, đồng thời dùng hai tay cầm đoạn tre vụt một nhát vào vùng đầu phía trái làm anh Ngọc ngã xuống đường. Anh Ngọc được đưa đi cấp cứu nhưng do vết thương nặng, đến 2h00 sáng ngày 03.08.2000 thì chết. Theo kết quả giám định pháp y, anh Ngọc bị vật cứng tác động vào vùng trái đầu gây tổn thương vỡ dập xương sọ dẫn đến chết.

            HỎI:

1. Hãy định tội danh đối với Bắc (2 điểm)

2. Anh (chị) hãy xác định các tình tiết tăng nặng định khung và các tình tiết tăng nặng khác (2 điểm).

Mọi người đọc kỹ rồi trả lời ( kèm Giải thích) giúp em câu 1 nhé, có người cho rằng đó là tội giết người, có người cho rằng đó là tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. à giúp em câu 2 nữa nhé. cảm ơn mọi người.

Không phải vậy đâu em à. Mà Bắc phạm tội giết người với lỗi cố ý gián tiếp.

Bởi vì tuy Bắc không có ý định tước đoạt tính mạng của Ngọc, nhưng với nhận thức của một người bình thường thì Bắc hoàn toàn nhận thức được việc sử dụng cọc tre có đặc điểm như mô tả vụt vào vùng đầu của Ngọc có khả năng sẽ gây ra tử vong, nhưng Bắc vẫn thực hiện hành vi đánh Ngọc. Như vậy là mặc dù không mong muốn cho hậu quả đó xảy ra, nhưng Bắc đã để mặc cho hậu quả xảy ra.

Tình tiết định khung tăng nặng trong trường hợp này là giết người có tính chất côn đò (điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS). Vì rõ ràng Bắc thực hiện hành vi giết người mà chẳng vì một căn nguyên nào cả, điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khỏe của người khác và coi thường cả quy tắc xử sự trong cuộc sống.

Với nội dung như topic nêu thì ngoài tình tiết định khung tăng nặng này ra, Ngọc chẳng phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào cả.

Đồng ý với ý kiến của anh Thành. Bạn cần lưu ý về các điểm sau:

Sự lựa chọn hung khí của Bắc, đây là vật có khả năng sát thương cao.

Bắc đã chặn đc xe anh Ngọc, như vậy là đang ở khoảng cách gần và có thể xác định được đối tượng và vị trí tấn công nên không thể có chuyện biết được mình sẽ đánh vào đâu.

Trường hợp này Bắc không có ý định giết anh Ngọc, nhưng có những hành vi pháp luật bắt buộc người phải biết trước hậu quả, chứ không thể nói rằng mình không biết hậu quả sẽ như vậy.

Định tội danh không dựa vào ý chí chủ quan của người phạm tội sao ạ, Hành vi chỉ đập 1 nhát có ý nghĩa gì trong việc định tội không ạ

cảm ơn mọi người. thế trong trường hợp này là tội giết người rồi