Cướp taxi, hiếp dâm và giết người !!

Chủ đề   RSS   
  • #138069 08/10/2011

    kajnodo92
    Top 150
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 253 lần


    Cướp taxi, hiếp dâm và giết người !!

    A vừa chấp hành xong mức án 7 năm tù về tội cướp tài sản. Tuy nhiên sau khi ra tù A không tu chí làm ăn mà muốn quay lại nghề cũ.A này sinh ra ý định cướp taxi. Gần khu T sinh sống nhà hàng B, T quan sát thấy ở khu này có nhiều Taxi đến đỗ. Khoảng 22h ngày 23/11/2010 T đến trước cửa nhà hàng và gọi 1 chiếc taxi, tài xế taxi là 1 người phụ nữ (C) trẻ, đẹp. A bảo chị C chở mình đi, đến đoạn đường vắng A rút dao đã chuẩn bị sẵn, kề vào cổ C, yêu cầu C dừng xe lại. A trói hai tay C lại và lục soát trên xe và người C. A lục soát được 500000đ và 1 chiếc điện thoại di động. Khi lục soát trên người C, A nảy sinh dục vọng và đã thực hiện hành vi hiếp dâm chị C, mặc cho chị khóc lóc van xin. Sau khi hiếp dâm xong A đánh đập chị C cho đến khi chị ngất, sau đó còn đập bộ đàm rồi bỏ đi. Giám định pháp y cho thấy chị C bị thương tật 46%.

     Về định tội cướp tài sản và Hiếp dâm thì không có gì phải bàn cãi rồi. E chỉ không biết A có phạm tội giết người không khi mà A đánh đập chị C như vậy (thương tích 46% không phải là ít) rồi lại có hành vi nhằm không cho chị C liên lạc được với ai. Mong mọi người cho ý kiến.

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    6777 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #138088   08/10/2011

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6840)
    Số điểm: 79446
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3777 lần


    Chào kajnodo92, trước hết chúc kajnodo ngày cuối tuần vui khỏe!
    Về tình huống của kajnodo, nếu muốn giết thì đâu cần phải làm vậy trong khi tay đang cầm con dao kề vào cổ nạn nhận như thế nhỉ!

    0917 313 339

     
    Báo quản trị |  
  • #138096   08/10/2011

    minhkhang113
    minhkhang113

    Male
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:05/10/2011
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


     Hỏi bạn kajnodo92 chút nha?
     Trong câu chuyện của bạn thì nhân vật "T" là ai vậy? có liên quan gì tới vụ án đâu? Nếu có nhân vật "T" thì tại sao có đoạn ''Gần khu T sinh sống nhà hàng B, T quan sát thấy ở khu này có nhiều Taxi đến đỗ. Khoảng 22h ngày 23/11/2010 T đến trước cửa nhà hàng và gọi 1 chiếc taxi, tài xế taxi là 1 người phụ nữ (C) trẻ, đẹp. A bảo chị C chở mình đi, đến đoạn đường vắng A rút dao đã chuẩn bị sẵn, kề vào cổ C, yêu cầu C dừng xe lại". Như vậy lúc nhân vật A ra tay thực hiện thì nhân vật "T" kia làm gì?
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn minhkhang113 vì bài viết hữu ích
    minhteo113 (09/10/2011)
  • #138134   08/10/2011

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (14972)
    Số điểm: 100055
    Cảm ơn: 3515
    Được cảm ơn 5369 lần


    T là người gọi taxi, có thể suy luận rằng T sẽ là người làm chứng vì đã thấy A lên chiếc xe do mình gọi
     
    Báo quản trị |  
  • #138139   08/10/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Tình huống quen quen, giống tình huống này thế ko biết.

    http://www.baomoi.com/Pham-toi-do-nu-tai-xe-taxi-qua-dep/104/7122231.epi

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #138151   08/10/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 826
    Được cảm ơn 1354 lần


    boyluat viết:
    Tình huống quen quen, giống tình huống này thế ko biết.

    http://www.baomoi.com/Pham-toi-do-nu-tai-xe-taxi-qua-dep/104/7122231.epi


    Công nhận là giống thiệt đó. nhưng mà chị thấy tình tiết vụ án mà tác giả đưa ra cũng như những thông tin về bản án có vấn đề.
    Không thể tin được bài báo này 100% được.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #138142   08/10/2011

    hoanghienlhk33
    hoanghienlhk33

    Sơ sinh

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:24/07/2011
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 393
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 1 lần


           chào bạn!
       ý kiến của mình như sau:
       A không phạm tội giết người.(A đánh đập chị C như vậy (thương tích 46% ) dây chỉ là tình tiết tăng nặng của tội cướp tài sản và hiếp dâm.
    rất mong các bạn đóng góp ý kiến!
     
    Báo quản trị |  
  • #138150   08/10/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 826
    Được cảm ơn 1354 lần


    Theo mình thì cũng có khả năng là A có ý định giết người diệt khẩu. Bởi lẽ, nếu ta xem xét chuỗi hành vi của A ta sẽ thấy:
    A cướp tài sản ở nơi vắng vẻ, không người qua lại.
    Thực hiện hành vi hiếp dâm.
    Sau đó là đánh đập chị C cho tới khi chị ngất đi.
    Đập bộ đàm.

    Ở đây có thể phân tích, A đánh cho tới khi ngất, mục đích ở đây không phải gây thương tích để cướp, để hiếp hay để tẩu thoát vì đơn giản là hành vi cướp, hiếp đã hoàn thành. Còn để tẩu thoát thì hoàn toàn không có khả năng vì chị C không hề chống cự lại.
    Sau đó, A đập bộ đàm với mục đích là nếu giả sử chị C chưa chết, hoặc tỉnh lại thì cũng không thể liên lạc được để kêu cứu --> Mục đích ở đây của A là che dấu tội phạm mình đã phạm.

    Theo mình thì còn xem xét thái độ chủ quan của A khi thực hiện hành vi đánh đập chị C thì mới có thể khẳng định tội danh được.

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |