Cùng suy ngẫm hình thức tử hình!

>Tử hình bằng tiêm thuốc độc - Hiệu lực vẫn nằm trên giấy

Quy định tử hình bằng hình thức xử bắn được thay thế bằng tiêm thuốc độc có hiệu lực từ 01/7/2011 nhưng mãi đến 06/8/2013 hình thức tiêm thuốc độc mới được thực hiện, đến nay cũng chỉ 7 trường hợp tử hình bằng tiêm thuốc độc.

Hiện tại còn 676 án đang chờ được thi hành án tử hình, trong đó có 167 án đủ điều kiện để thi hành. Tuy nhiên, thực tế thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc còn nhiều vướng mắc nên các tử tù vẫn phải “chờ đợi” cái chết dài dài…

Trước tình hình trên, chiều này (7/11) tại hội trường Quốc hội nhiều đại biểu đề nghị Quốc hội thông qua Nghị quyết cho phép áp dụng lại hình thức xử bắn song song với tiêm thuốc độc. 

Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cũng đồng tình với ý kiến trên, như vậy nhiều khả năng trong kỳ họp này Quốc hội sẽ cho phép quay lại tử hình bằng xử bắn.

----------------------------------------------

P/s: Pháp luật thay đổi để phù hợp với thực tiễn là điều đúng cần được phát huy. Tuy nhiên, Luật ban hành năm 2010 nay mới 2013 mà đã “rối bời” (thực sự đã “rối bời” từ ngày Luật có hiệu lực, thậm chí trước đó) cần phải chỉnh sửa thì nên xem lại khả năng lập pháp hiện nay. Người làm luật dự đoán yếu hay đời sống xã hội nước nhà phát triển nhanh đến mức không thể dự đoán được?

Nước ta đã bãi bỏ hình thức tử hình xử bắn bằng tiêm thuốc độc là một điều tích cực, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, theo mình được biết là để thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc thì giá cả, chi phí bỏ ra không hề rẻ (lên cả tỷ đồng). Chính vì vậy hàng loạt tử tù "ngồi chờ chết" vẫn còn rất nhiều, đây cũng là một điểm bất cập khi tử hình bằng hình thức tiêm thuốc.

Hình thức tiêm thuốc độc tuy tốn nhiều chi phí và không mang tính răn đe cao như xử bắn nhưng nó mang tính nhân đạo hơn cho cả kẻ phạm tội lẫn người làm công tác thi hành án tử hình so với trước đây. Hiện tại cả nước mới có 5 nhà thi hành án nên việc di chuyển các bị án từ trại giam đến nơi thi hành án gặp nhiều khó khăn. Nguồn thuộc độc hiện tại vẫn phải nhập khẩu là chủ yếu nhưng đây chỉ là khó khăn bước đầu, dự có cả tự sản xuất và có phần nhập khẩu và có thể khẳng định là có đủ để đảm bảo yêu cầu giải quyết án.

Bây giờ khoa học đã tiến bộ rất nhiều dẫn đến các lĩnh vực khác cũng phát triển không kém đặc biệt là quốc phòng và y tế. Tử hình có lẽ bây giờ ít nước còn áp dụng cho tử tù (trong đó có Việt Nam) vì muốn tử hình thì phải có trường bắn mà muốn xây trường bắn thì phải có đất. Thay vì dùng đất để xây trường bắn thì xây dựng trường học hay bệnh viện hoặc cho nhà đầu tư thuê đất phát triển những dự án công cộng còn hợp lý hơn. 

Về hình phạt tử hình thì nhiều nước trên thế giới đã tiến hành bãi bỏ nhằm bảo đảm tính nhân đạo cũng như quyền của con người. Mặc dù vậy, ở Việt Nam chúng ta thì vẫn chưa bãi bỏ đối với hình phạt này. Bởi lẽ, tử hình là một bản án nghiêm khắc nhất nhằm răn đe các loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội và người dân.

Dễ thấy kể từ khi chuyển từ xử bắn sang tiêm thuốc độc, những vụ án giết người nghiêm trọng có xu hướng tăng. 

Đang xử bắn đang ngon lành, vừa đỡ tốn kém, vừa nhanh gọn lại chuyển qua tiêm thuốc độc, vừa tốn kém mà vừa tốn thời gian. Thi hành án tử thì thiếu tiền thiếu thuốc không thi hành được, điều này lại dẫn tới việc phải nuôi một bộ phận lớn tử tù. Quá tốn kém.

Thay đổi hình thức tử hình sang hình thực tiêm thuốc có hai ý nghĩa: một là giảm bớt đau đớn cho tử tù, thứ hai mình nghĩ cũng quan trong không kém là làm giảm bớt trách nhiệm cho người thực hiện việc tử hình người khác. Những người thực hiện việc tử hình theo hình thức súng bắn như trước đây đều cảm thấy nặng nề, nên mình nghĩ chuyển qua hình thức tiêm thuộc này rất tốt mà.