công pháp quốc tế

chào bạn!
theo quy định của luật quốc tế thì X không phải là chủ thể của luật quốc tế cho nên X không có quyền tham gia vào các quy định của luật quốc tế. như vậy việc X ký kết với 1 quốc gia khác về một vấn đề thuộc phạm vi điều chỉnh của luật quốc tế là không đúng. về lý do X đưa ra thì hiến pháp liên bang Y chỉ là luật nội của quốc gia liên bang Y mà thôi.

chào bạn!
thế ngoài những chủ thể của luật quốc tế tham gia vào việc lập nên pháp luật quốc tế còn có chủ thể mới tham gia ah. cả cái thứ hai nữa hai chủ thể của luật quốc tế ký với nhau về đường biên giới quốc gia mà không phải là luật quốc tế (giả sử như vậy) thì luật quốc tế là cái gì vậy bạn .
bạn nên đọc qua chương 1, 2,3, giáo trình luật quốc tế - trường ĐH luật hà nội nhé. bạn sai rồi.

vấn đề ta cần xem xét ở đây là cái hiệp định về p#edf5f6;">hân định vùng đánh bắt cá và khai thác hoạt động du lịch trên sông biên giới có pải là thỏa thuận quốc tế thuộc lĩnh vực nông nghiệp giao thông và du lịch ko?
nếu thuộc thì có hiệu lực mà ko thì ko có hiệu lực
phân đih vùng đánh bắt cá nhưng lại trên sông biên giới mới mệt chứ

uhm, mình cũng nghĩ như Trangtooc nhưng chưa tìm đc căn cứ pháp lý. hix. hơn nữa vd pháp lí về sông biên giới, ko biết đây có phải là sông quốc tế ko, nếu thế thì chủ thể kí kết sẽ khác

Mình đang có thắc mắc là X có thẩm quyền kí Hiệp định này không, vì hiệp định thường là điều ước quốc tế mà điều ước quốc tế thì chỉ  có chủ thể của luật quốc tế mới có thẩm quyền kí kết?

Nếu chứng minh đc 2 điều trên thì theo tớ nhận định đó là đúng. đề này khó hiểu quá đi :((

bang là bang ko thể là quốc gia, đọc lại giáo trình lịch sử nhà nước và pháp luật thế giới đi nhá

 

Tháng 9/1945, Minotta trao trả nền độc lập cho nhân dân các vùng lãnh thổ thuộc địa của Minotta là X, Y, Z, Beta và Gamma. Tháng 12/1945 ba nước X, Y, Z quyết định hợp nhất và kí Hiệp định về thành lập liên bang Anpha  gồm ba bang là X, Y, Z nhằm mục đích tăng cường sức mạnh chính trị và phát triển kinh tế. Điều 2 Hiệp định thành lập Liên bang khẳng định Anpha với tư cách là Nhà nước liên bang là chủ thể trong mọi quan hệ pháp luật quốc tế của Anpha.

     Tháng 9/1980, bang X kí kết hiệp định về phân định vùng đánh bắt cá và khai thác hoạt động du lịch trên sông biên giới Maiki với quốc gia Beta. Quốc hội của bang X đã thông qua Hiệp định và Quốc hội của Beta đã phê duyệt Hiệp định. Theo quy định của Hiệp định, Hiệp định có hiệu lực ngày 15/02/1981.

     Tháng 2/1981, Anpha gửi công hàm cho Beta khẳng định hiệp định ký kết không đúng thẩm quyền theo pháp luật của Anpha vì vậy Hiệp định vô hiệu theo quy định của luật quốc tế. Tuy nhiên, Beta khẳng định X kí kết hiệp định với tư cách một bang của Anpha. X cũng khẳng định, X có đủ thẩm quyền kí kết hiệp định vì theo quy định của Hiến pháp liên bang Anpha “ các bang thuộc Liên bang có thẩm quyền kí kết các thỏa thuận quốc tế trong lĩnh vực nông nghiệp, giao thông và du lịch”.

      Hãy xác định hiệu lực của Hiệp định về phân định vùng đánh bắt cá và khai thác hoạt động du lịch trên sông biên giới Maiki? Cho biết các cơ sở pháp lý để xác định hiệu lực đó và giải thích?

 Mình đang làm đề này, nhưng mà bế tắc quá, mọi người cùng bàn luận giúp mình với nha

về 2 vấn đề mà bạn trangtooc nói thì mình có suy nghĩ như thế này:

thứ nhất, theo điểm a, khoản 1, Điều 2 Công ước Viên 1969 thì: "Thuật ngữ “điều ước” dùng để chỉ một thỏa thuận quốc tế được ký kết bằng văn bản giữa các quốc gia và được pháp luật quốc tế điều chỉnh, dù được ghi nhận trong một văn kiện duy nhất hoặc trong hai hay nhiều văn kiện có quan hệ với nhau và với bất kể tên gọi riêng của nó là gì". như vậy theo mình nghĩ Hiệp định về phân định vùng đánh bắt cá và khai thác hoạt động du lịch trên sông biên giới Maiki này là 1 văn bản pháp luật quốc tế, và nó cũng chính là điều ước quốc tế.

thứ hai, các chủ thể của luật quốc tế bao gồm: quốc gia, các tổ chức quốc tế liên chính phủ, các dân tộc đang đấu tranh giành quyền tự quyết, các vùng lãnh thổ có quy chế pháp lý đặc biệt. ở đây X chỉ là 1 bang của quốc gia liên bang Anpha, như vậy nó chắc chắn không phải là chủ thể của luật quốc tế. hơn nữa, xét đến thẩm quyền kí kết các điều ước quốc tế thì thẩm quyền kí kết điều ước quốc tế là của quốc gia, ngoài ra thì còn có một số trường hợp thực hiện thẩm quyền kí kết khác như là quốc gia đại diện cho quốc gia khác, hoặc là quốc gia ủy quyền cho một tổ chức quốc tế. X là 1 bang của 1 quốc gia nên ko thể thực hiện quyền năng chủ thể luật quốc tế của quốc gia đc.

Mình mới chỉ có hướng suy nghĩ thế này, mong mọi người cùng góp ý thêm!