Cố ý giết người?

Hi lehoanglh,

Như đã trao đổi, đó là bạn vẫn hiểu và nhận định đúng theo quan điểm pháp luật hình sự Việt Nam rồi.

Nhưng ai đã từng có thời gian ngồi trên ghế trường Luật, đều hiểu rằng việc xác định lỗi (cố ý, vô ý) trong cấu thành tội phạm là vô cùng quan trọng, góp phần quyết định đến hình phạt.

Thực tiễn xét xử cũng đã sử dụng cụm từ cố ý giết người, vấn đề là việc lập pháp của chúng ta không phân chia tội giết người là cố ý hay vô ý như cố ý gây thương tích (Đ104, 105, 106) hoặc vô ý gây thương tích (Đ108, 109) mà thôi.

http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2010/11/139863.cand

Do đó, khó có thể “quy đồng mẫu số” rằng pháp luật của chúng ta quy định “tội giết người” thì các nước khác cũng như vậy vì đó là…đương nhiên.

Thân mến.

Theo cáo trạng, lúc 18h30 ngày 12/2, Phương đi bộ đến nhà anh Võ Văn Thịnh (22 tuổi, cùng trú phường Thủy Xuân) để rủ Thịnh đi uống cà phê.

Sau đó, Phương chạy xe vừa cướp được đến tiệm cầm đồ trên đường Bùi Thị Xuân để bán. Nhưng do thiếu giấy tờ nên không ai mua.

Không cầm được xe, Phương chạy lên lại khu vực vừa giết Thịnh, bất ngờ gặp Thịnh đã tỉnh lại, đang được mọi người đem đến nhà tổ trưởng tổ dân phố trình báo. Thịnh hô hoán nên Phương bị phát hiện, bắt giữ.

Sau thời gian điều trị tại bệnh viện, anh Thịnh bị tổn hại sức khỏe 21%. Còn chiếc xe mô tô Phương chiếm đoạt trị giá 14,8 triệu đồng.

Cùng với lời khai của Thịnh kết hợp với các vật chứng, nhân chứng đầy đủ, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên - Huế kết luận hành vi phạm tội của Phương là đặc biệt nghiêm trọng.

Ngôn ngữ luật pháp từng câu từng chữ được viết ra được xem xét rất kĩ. Phản ánh trình độ lập pháp,

Viết sai một chữ hoặc viết khó hiểu thì rất nguy hiểm.

Chỉ cần môt chữ có thể lật lại được cả vấn đề,vì vậy thuật ngữ rất được coi trọng, nó giống như văn bản hướng dẫn cụ thể để mọi người hiểu và thi hành luật.

Từ đó thuật ngữ khác nhau thì nội dung điều luật khác nhau.

Luật là phải đúng, không phải vì trau chuốt mà làm lệch lạc vấn đề.