cố ý gây thương tích dẫn đến chết người hay giết người???????????????

chào mọi người, mình vừa làm một bài tâp về phần định tội danh như sau:
lúc 19h, A đi xem phim ở sân HTX. trước khi đi, A có mang theo 1 lưỡi lê dài 15cm rộng 2cm giắt sau lưng, đến cổng sân HTX, A thấy có 3 thanh niên là B,C,D đang đứng chặn trước cổng nên các em nhỏ ko thể vào, thấy thế A liền tới và nói: sao các anh đứng ngang quá vậy?. A nói xong thì bên kia có lớn tiếng dẫn đến cãi vã. B đấm vào người A còn C và D thì đấm đá túi bụi làm A bị sưng mặt. sau đó thì các nhân viên bảo vệ tới và can ngăn. một hồi sau, A quay trở lại chỗ B,C,D để đôi co thì xảy ra xô xát. trong lúc xô xát, A đã rút lưỡi lê đâm vào ngực B 1 cái rồi bỏ chạy. B bị tử vong, theo kết luận giám y thì B tử vong do vết thương bên ngực trái làm rách phổi, đứt động mạch máu làm mất nhìu máu.
vậy định tội danh của A như thế nào?
theo mình thì hành vi trên là cố ý gây thương tích dẫn đến chết người:
thứ nhất: hành vi A gây ra là trong lúc xảy ra xô xát, khi đó thì hành vi đâm của A có thể là do bản năng, đâm loạn xạ và chẳng may bị trúng ngực. 
thứ hai: ý thức của A là ko muốn tước đoạt mạng sống của B vì nếu có ý định này thì khi quay lại, A sẽ ra tay ngay đâm B hoặc C hoặc D ngay, trong trường hợp này, cả 2 bên đã xảy ra đôi co rồi mới xô xát. hành vi đâm 1 cái vào B rồi bỏ chạy cũng thể hiện sự ko mãnh liệt của hành vi mà A thực hiện.
tuy nhiên, cô giáo của mình lại khẳng định là giết người, các bạn có ý kiến gì thì cùng nhau tranh luận nhé!

chào anhdv352!
mình suy nghĩ hành vi này là đâm bừa bởi vì lúc đó, trong xảy ra xô xát này có 3 người, trong khi đó, A chỉ có một mình. nếu gọi là giết người có chủ đích thì đối tượng mà A xác định phải là ngay từ đầu, hoặc là cả 3 người hoặc là 1 đối tượng nào đó. trong khi đó, quá trình xô xát là 3 đánh 1 thì theo mình, khả năng rút lưỡi lê ra để đâm bừa thôi.
cảm ơn bạn đã có ý kiến đóng góp

Trả lời: Theo tôi lần sau các bạn có tham gia bình luận các tình huống về luật hình sự các bạn nên cố gắng nhận thức tình huống đưa ra, trên lập trường của điều tra viên(chủ thể điều tra vụ án); kiểm sát viên (Chủ thể truy tố); thẩm phán(chủ thể xét xử); luật sư(người bào chữa quyên lợp cho bị can, bị cáo) và trên cơ sở pháp lý, nhằm tránh tình trạng phân tích tình huống 1 cánh cảm tính và không nêu cơ sở pháp lý, dấu hiệu của hành vi phạm tội.
  Tôi xin có 1 số ý kiến trao đổi với các bạn về tình huống và các lời bình của các bạn như sau:
 Xét các yếu tố cấu thành tội phạm của tình huống nêu. 
1. xét mặt chủ thể (cái này đủ điều kiện chủ thể)
2. xét mặt khách thể (cái này đủ điều kiện chủ thể)
3. xét mặt khách quan: xét mối quan hệ hành vi và hậu quả mà A gây ra.
+ hành vi là A dùng lưỡi lê đâm vào ngực B.
+ hậu quả của ành vi mà A gây ra là B chết.
 Như vậy có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả.
4. xét về mặt chủ quan (phần này quan trọng để định tội danh của A
   khi sảy ra xô xát lần thứ nhất giữa A và B,C,D đã được bảo vệ can ngăn, và một hồi sau A chủ động quay lại để đôi co thì xảy ra xô xát, trong lúc sảy ra xô xát A rút lê đã thủ sẵn và đâm vào ngực B (khi  A xác định quay lại để đôi co thì A nghĩ trong người A có cái lê điều này làm cho A tự tin để quay lại đôi co B,C,D, và A có thể nghĩ tới việc sử dụng cái lê này vào bất cứ lúc nào và trong lúc xo xát A đã rút cái lê đã thủ sẵn trong người đâm vào ngực B .Trong trường hợp này pháp luật đòi hỏi A phải nhận thức được hành vi của mình dùng lê (hung khí nguy hiểm) đâm vào Ngực trái của B có thể dẫn đến cái chết của B, nhưng A vẫn thực hiện hành vi đó, cho dù A không mong muốn B chết nhưng trong trường hợp này
 - xét về hung khí, vị trí A đâm vào ngực trái của B thì có thể kết luật hành vi của A là hành vi  giết người.

Xin chào cả nhà. em xin được tranh luận như sau: theo e nghĩ thì đây không phải là tội GIẾT NGƯỜI (đ.93 BLHS) mà là tội CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH (đ.104 BLHS) vì những lẽ sau đây:
  Thứ nhất: các bạn ở trên bạn haohatiep cũng đã phân tích cấu thành tội phạm nhưng mà rất tiếc là bạn đi sau vào mặt khách quan mà đã không phân tích mặt chủ quan cấu thành tội phạm. vì đây là yếu tố quan trọng nhất trong mặt khách quan này thì yếu tố lỗi là quan trọng vì:
   - nếu như mà LỖI CỐ Ý TRỰC TIẾP thì đây là tội giết người
   - nếu như LỖI CỐ Ý GIÁN TIẾP thì tội cố ý gây thương tích.
  
  Xét tình huống trên chúng ta nhận thấy rằng  A có mang theo 1 lưỡi lê A chỉ mục đích đem đi phòng thân chứ không có ý mang đi để lấy mạng 1 ai đó vì A chỉ đi xem phim mà thôi, nhưng khi đến rạp chiếu phim thì A thấy B,D,C đứng chặn trước cổng khiến nhiều người sợ hãi ko dám vào. A đã nghĩa hiệp khi đến để nói lí lẽ với 3 ng đó tuy nhiên lời khuyên ngăn của A là hoàn toàn đúng nhưng B,C,D đã ko tiếp nhận mà còn đánh cho A tơi bời nhưng A vẫn không đánh trả lại mặc dù trong người có lưỡi lê, chúng tỏ rằng mục đích của A là đi xem phim và thấy việc bất bình nên đã nghĩa hiệp làm điều tốt đó là 1 việc chúng ta ai cũng nên làm. và may là co bảo vệ can ngăn không thì hậu quả cũng khó lường vì 3 người tập trung đánh 1 người. điều này làm cho tinh thần của A bị kích động, sau đó A cũng chỉ đến để nói lí lẽ với 3 người hung hăng kia thôi chứ không có mục đích trả thù hay giết 3 người đó, trong lúc đôi co 2 bên qua lại vì quá bực tức nên 1 phút bực tức A đã rút lưỡi lê ra và đam trúng người B và bỏ chạy chứng tỏ hành vi tấn công ko mãnh liệt mặc dù A vẫn biết là hành vi của mình là nguy hiểm biết rõ là khi đâm vào B thì hấu quả sẽ xảy ra tuy nhiên vì bực tức nên A không mong muốn B chết nhưng vẫn bỏ mặc cho hấu quả xảy ra. chính vi vay LOI của A la loi co y gian tiep

Chào hocthanhtai123!
         có lẽ em có chút nhầm lẫn, trong trường hợp này, kể cả đó là cố ý trực tiếp hay cố ý gián tiếp thì A vẫn phạm tội giết người.
          Với lỗi cố ý trực tiếp thì tôi không phân tích.
          Với lỗi cố ý gián tiếp thì dù A không mong muốn hậu quả xảy ra nhưng lại có ý thức chấp nhận hậu quả, chỉ chú ý thực hiện hành vi mà không quan tâm tới hậu quả. Muốn xảy ra thế nào cũng chấp nhận. tôi nói ở trên là hành vi của A có chủ đích không phải theo ý là chủ đích giết người như talkeshilaw hiểu mà ý tôi đó là chủ đích đâm.
Với lỗi cố ý gián tiếp thì hậu quả tới đâu, trách nhiệm tới đó có nghĩa là nếu hậu quả thương tích thì người đó phạm tội cố ý gây thương tích, hậu quả chết người thì người đó phạm tội giết người.
       Tội giết người thì mặt chủ quan là lỗi cố ý chứ không chỉ có cố ý trực tiếp đâu nhé hocthanhtai123.

Chào ban!
Tôi đồng ý với ý kiến của anhdv352!
Với lỗi cố ý gián tiếp thì hậu quả đến đâu trách nhiệm tới đó. Do vậy trong trường hợp này hậu quả chết người đã xảy ra nên dù xác định lỗi của A là cố ý gián tiếp (bạn hocthanhtai123) phân tích hay lỗi cố ý trực tiếp các bạn phân tích thì tội danh cho A ở đây vẫn là tội "Giết người".

Bạn nhatnam1260 nên xem lại, không thể kích động mạnh được.Bởi vì khi BCD đánh A thì được người khác can ngăn nên BCD đều dừng lại, sau đó không hề có bất cứ hành vi nào khác.Vì vậy hành vi của BCD không hề liên tục ,kéo dài để dẫn đến A bị kích động mạnh được.