theo mình thì đây là một bài tập dân sự liên quan đến hợp đồng,
lời đề nghị giao kết hợp đồng được xuất phát từ công ty A, và công ty B không đồng ý với lời đề nghị trên mà đưa ra một lời đề nghị mới.
trước lời đề nghị này, bên A đã tỏ ra im lặng, sự im lặng này có được coi là đồng ý không?
trong khi lời đề nghị của bên B ko có gia hạn trả lời đối với bên A. trong hoàn cảnh này, sự im lặng của bên A được coi là không đồng ý, bởi lẽ, bên B ko xác định thời hạn mà bên A trả lời,
đồng thời, điều 404 BLDS quy định sự im lặng đồng nghĩa với sự đồng ý nếu hai bên có thỏa thuận, như vậy, việc A im lặng ko nằm trong thỏa thuận của A và B,
một trường hợp nữa là nếu B đề nghị hợp đồng có lợi cho A, giả sử B đồng ý mua vs giá 180k thì sự im lặng cũng được coi là chấp nhận.
tuy nhiên, tình huống mà bạn đưa ra không nằm trong 2 trường hợp mà mình đã nêu ở trên.
căn cứ tiếp vào điều 392 BLDS 2005: "
Điều 392. Thay đổi, rút lại đề nghị giao kết hợp đồng
1. Bên đề nghị giao kết hợp đồng có thể thay đổi, rút lại đề nghị giao kết hợp đồng trong các trường hợp sau đây:
a) Nếu bên được đề nghị nhận được thông báo về việc thay đổi hoặc rút lại đề nghị trước hoặc cùng với thời điểm nhận được đề nghị;
b) Điều kiện thay đổi hoặc rút lại đề nghị phát sinh trong trường hợp bên đề nghị có nêu rõ về việc được thay đổi hoặc rút lại đề nghị khi điều kiện đó phát sinh.
2. Khi bên đề nghị thay đổi nội dung của đề nghị thì đề nghị đó được coi là đề nghị mới."
do đó, hợp đồng không được xác lập, hợp đồng không xác lập thì không hề có cam kết để cho bên A vi phạm,
vài lời góp ý với các bạn,
thân!
Cập nhật bởi takeshilaw ngày 22/09/2011 06:34:49 CH
Cập nhật bởi takeshilaw ngày 22/09/2011 05:55:33 CH
Dương Văn Tín
Luật sư - Công ty TNHH Tư vấn Doanh nghiệp và Đầu tư Dương Luật
email: tinduong@duongluat.com
SĐT: 0974 168 279
Tư vấn thành lập doanh nghiệp - Tư vấn đầu tư nước ngoài
"Kiến thức cho đi là kiến thức còn mãi"
