Có tính chất côn đồ không???

vd: A đến nhà B chơi!! A đã có hành vi gác chân lên đùi và đòi hôn vợ B trước mặt B, (Trước đó, A có đòi giao cấu vs vợ B nhưng không thực hiện được) sau đó hai bên cãi vả, xô xát. B chạy ra sân, A đuổi theo và hai bên tiếp tục đánh nhau. lúc này có C chạy đến can ra, B chạy vào nhà lấy dao ra, A thách B chém mình, B chạy đến chém nhiều nhát vào người B khi A gục xuống, B dùng dao cắt cổ A và lên công an tự thú.

hành vi của a có thuộc điểm n khoản 1 điều 93 không? (giết người có tính chất côn đồ)

mong các bạn cho ý kiến nhé!!! 

theo như em đọc thì trong trường hợp này, b phạm tội theo khoản 2 đ 93 chứ không phải theo điểm n k1 điều 93. trường hợp này bị hại có một phần lỗi. 

Theo dữ kiện đưa ra nếu B dùng dao chém bừa dẫn đến A chết thì hành vi của B chỉ bị xử lý theo khoản 2 Điều 93 do người bị hại có một phần lỗi. Việc chém người nếu dừng lại ở đó thì có thể xác định nguyên nhân của vụ án là có vì A đã có hành vi sàm sỡ vợ B nên dẫn đến hành vi chém chết người của B thì hành vi của B không có tính chất côn đồ.

Tuy nhiên điểm mấu chốt của vụ án này là hành vi dùng dao cứa cổ nạn nhân khi nạn nhân đã bị chém gục. Hành vi này thể hiện bản chất hung hăng coi thường pháp luật. Thể hiện ở chỗ khi nạn nhân đã hoàn toàn không còn khả năng kháng cự, khả năng đe dọa hay có hành vi vi phạm pháp luật đối với B cũng như vợ B nữa. B hoàn toàn nhận thức được điều đó thế nhưng để thỏa mãn sự tức giận của mình mà thực hiện việc cắt cổ người khác làm cho họ chết. Hành vi này đã thể hiện tính côn đồ của B. Về hướng dẫn côn đồ dù chưa có văn bản có tính chất quy phạm pháp luật quy định nhưng tại Hội nghị tổng kết ngành tòa án năm 1994 Chánh án Phạm Hưng có kết luận Côn đồ là hành vi vô cớ dùng vũ lực, dùng hung khí để đâm chém đánh người khác hoặc vì nguyên do nhỏ nhặt, những va chạm nhỏ trong cuộc sống mà sẵn sàng dùng vũ lực dùng hung khí để đâm chém đánh người khác..   Văn bản này hiện nay vẫn còn nguyên giá trị và được tất cả các cơ quan tố tụng, không riêng gì Tòa án, áp dụng.