có phạm tội hay không

năm 2010 Nguyễn Văn A bị toà án cấp huyện tuyên phạt tù về tội Trộm cắp tài sản được hưởng án treo. Đến năm 2011, A tiếp tục thực  hiện hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 300.000 đồng. quá trình xét xử, Toà án huyện tiếp tục tuyên phạt A về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (số tiền dưới 2.000.000 đ nhưng do chưa xoá án tích). Tuy nhiên quá trình thi hành án, phát hiện về lai lịch của A không phải tên Nguyễn Văn A mà là Nguyễn Văn B. do vậy, Viện kiểm sát tỉnh đề nghị tái thẩm 02 vụ án trên. Toà án tỉnh ra quyết định huỷ 02 bản án trên và trả hồ sơ điều tra lại. 

Trường hợp này, hành vi Trộm cắp tài sản thì xử lý được nhưng hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản còn có thể xử lý được nữa hay?

- có ý kiến cho rằng xử lý được hành vi lùa đảo về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

- có ý kiến cho rằng không xử lý được tội Lừa đảo (Vì nếu xét xử lại hành vi Trộm cắp tài sản thì không được xem là có án tích để xem xét trách nhiệm hình sự cho hành vi Lừa đảo do thời gian bản án xét xử lại có sau hành vi lừa đảo, số tiền lừa đảo chỉ 300.000đ)

xin tư vấn của luật sư.

cảm ơn!

Việc xác định có hay không có án tích ở đây là mấu chốt của vấn đề.  Án tích được tính căn cứ từ hình phạt chính đã tuyên (Đ67 BLHS) 

Nhưng theo ý kiến của mình thì thủ tục tái thẩm trong trường hợp này được Tòa án có thẩm quyền áp dụng là do có sự chuyển biến về mặt khách quan, người phạm tội chưa được xác định rõ về danh tánh. Nhưng có chứng cứ xác định rõ chính người này phạm tội thì bản chất vụ việc vẫn giữ nguyên.