Nếu bạn nói dùng luật rừng hay hơn và có thể thay thế được luật pháp để đòi nợ một ai đó thì bạn có thể tiến hành. Tuy nhiên, tôi cũng cảnh báo bạn rằng, nếu dùng luật rừng để xử lý người khác thì cũng sẽ có lúc luật pháp xử lý lại bạn thôi.
Nếu cứ như bạn nói và phân tích thì sẽ không bao giờ đòi được nợ người khác. Nói như vậy có vẻ như bạn đang coi thường sức mạnh của pháp luật quá nhỉ. Bạn không thấy người ta vẫn tiến hành kiện ra tòa đòi tiền đó sao.
Để tôi phân tích cho bạn dễ hiểu một chút nhé.
Thứ nhất, nếu người đó mà không có tiền trả cho bạn thì bạn có dùng luật pháp, luật rừng hay luật trời thì người ta cũng không "đào" đâu ra tiền để trả cho bạn.
Thứ hai, nếu dùng luật rừng để xử lý, bạn không chỉ tốn thêm tiền chi trả cho cái gọi là "luật rừng" đó mà còn có thể vướng vào vòng lao lý.
Thực tế cho thấy, có rất nhiều trường hợp sử dụng luật rừng để đòi nợ, và rồi tự đưa mình vào 4 bức tường đá cùng với song sắt trại giam. Không biết cái nào lợi, cái nào hại đây nhỉ.
Riêng bản thân tôi, tôi nghĩ mặc dù luật pháp còn nhiều điểm chưa hợp lý, còn nhiều kẽ hở, nhưng sử dụng luật pháp để "giải quyết" nhau còn hơn là sử dụng luật rừng.
Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!
