Có phải là phạm tội quả tang không

 chào mọi người. mình có một câu hỏi đưa ra mong mọi người thảo luận, đó là gây tai nạn giao thông có phải là phạm tội quả tang được quy định trọng luật tố tụng hình sự hay không và công an xã hoặc công an giao thông có quyền bắt giữ người hay không?

lại gặp Bachthanh ở đây rồi!
 
Theo mình trong trường hợp này ai cũng có thể bắt người phạm tội quả tang được. 
Bachthanh nói "Nếu đúng vậy thì làm sao mà bắt được. Vì bắt người phạm tội quả tang là biện pháp ngăn chặn được áp dụng đối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt. Còn một người gây tai nạn giao thông thì ngay tại thời điểm đó làm sao đã xác định được họ có phạm tội hay không đâu."

Như vậy là phải thực hiện thủ tục xác định tội phạm ah.

Theo điều 82 thì khi thấy 1 người đang thực hiện phạm tội ......thì bất kỳ ai cũng có quyền được bắt và giao ngay lên cho cơ quan có thẩm quyền.
Trong trường hợp này không cần thiết là phải có sự tham gia của các cơ quan để nhận đinh " có hay k có phạm tội" mà theo sự đánh giá của người bắt.

bachthanh cũng nói "trường hợp này chỉ có tam giữ người theo thủ tục hành chính thôi. Trước khi tamk giữ thì phải bắt người chứ bạn. Băt người quả tang trước rồi mới xác định đó là hành chính hay hình sự.

Vì vậy, trong trường hợp người gây tai nạn giao thông sau khi tông xe đã bỏ chạy và bị rượt đuổi thì bất kỳ ai cũng có thể bắt và giao nộp. Trường hợp này nếu cấu thành tội hình sự thì gọi là bắt người phạm tội quả tang Điều 82 Bộ luật tố tụng hình sự

Lại gặp J.C.ulaw.luan ở đây rồi!
 Theo quan điểm của mình, bạn nêu hoàn toàn không có cơ sở.
 Theo chủ topic nêu:


 Và bạn cho rằng:

 

 Tình huống có nói là người gây tai nạn giao thông sau khi tông xe đã bỏ chạy và bị rượt đuổi  Không bạn?



 

Cảm ơn 2 bạn đã có ý kiến phản hồi!
Về ban KD mình xin trả lời như sau"
1. Chủ topic đưa ra : gây tai nạn giao thông có phải là phạm tội quả tang được quy định trọng luật tố tụng hình sự hay không như vậy có thể hiểu rằng chủ topic chưa đưa rõ như thế nào nên tôi mới phân tích kèm theo kết luận 1 câu có điều kiện thêm để tránh sự sai trái trong lời giải thích của tôi. Mặt khác, chủ topic cũng đã có ý kiến trong này là bắt người trong phạm tội quả tang ....nên tôi nói rõ thêm về điều kiện nữa. Cái này cũng để hiểu rõ hơn thôi. Bạn k nên xoáy từ ngữ như vậy!

Về ban BachThanh: bạn không đồng ý với quan điểm như tôi. Vậy luật quy định bắt người phamjt ội quả tang để làm j? Nếu thấy 1 người thực hiện hành vi mà bạn "nghi ngờ" --bạn k biết hành vi đó có phạm tội hay không (giống như 1 người k biết luật chẳng hạn) chẵng nhẽ bạn lại chạy hỏi công an hay viện kiểm sát hay sao? tôi nói thật qua nhiều lần tranh luận với bạn tôi cảm thấy bạn thật sự đi ngược với những lý luận cơ bản, luật thực định cũng quan trọng nhưng để hiểu và làm được luật thực định thì bạn nên hiểu rõ về lý luận trước đã. về phần này tôi cảm thấy k muốn tranh luận với bạn nữa, giờ bạn hãy gọi điện thoại lên công an cấp huyện mà hỏi đó là bắt người kiểu j?

Chúc 2 bạn thành công!

 Thân chào J.C.ulaw.luan

 Quả thật mình không muốn tranh luận thêm, nhưng thấy bạn tranh luận theo cảm tính quá, mà có thể  làm người khác hiểu sai vấn đề.
   

   Vậy mà bạn lại:

 

 Bạn suy luận thêm rằng:

  Như vậy là không hợp lý, bởi khi chủ topic đưa ra tình huống, khi đã không rõ ràng là người gây tai nạn có những hành vi cấu thành tội phạm theo BLHS hay không, thì ta phải đưa ra nhiều trường hợp. Cái này bạn lại suy diễn ra một trường hợp và kết luận ngay.

  Trong tình huống chủ topic đưa ra ta phải phân ra hai trường hợp như sau:

 - Trường hợp 1: Nếu người gây tai nạn này sau khi gây tai nạn mà xác minh được ngay là có dấu hiệu bỏ trốn, không cứu giúp người bị nạn, gây hậu quả nghiêm trọng, làm thiệt hại đến tính mạng người khác...thì ai cũng có quyền bắt người này. (Ví dụ, A là người đi đường, trông thấy B gây tai nạn giao thông làm chết C, sau đó B bỏ chạy trốn, thì lúc này A  có quyền đuổi bắt ngay).

 - Trường hợp 2: Tại thời điểm xảy ra tai nạn mà không thể phân biệt, không thể biết được người này có vi phạm những dấu hiệu trong trường hợp 1 thì có thể tạm giữ người theo thủ tục hành chính . Sau đó nếu quá trình xác minh thấy có dấu hiệu của tội phạm thì mới khởi tố vụ án, khởi tố bị can và xét thấy cần thiết thì áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam.

 Chúc mọi người sức khỏe!
 Trân trọng!
 

Chào các bạn,

Bình tĩnh nào, mọi chuyện đâu còn có đó, còn có thể giải quyết được mà. Nguyên tắc chỉ tập trung vào chủ đề không bình luận các vấn đề thuộc cá nhân.

Về câu hỏi của chủ topic, mình có ý kiến thế này. Thứ nhất cần làm rõ câu hỏi của chủ topic.

Nếu một người gây tai nạn giao thông. Đây có phải là tội hình sự không ? (ý này chủ topic không đề cập đến, nhưng dựa trên toàn bộ câu hỏi mình diễn đạt ý của chủ topic ra như thế) và (dẫn đến hệ quả là) công an phường xã hoặc cảnh sát giao thông có quyền bắt theo hình thức phạm tội quả tang theo quy định của luật tố tụng hình sự.

Lấy ví dụ từ thực tiễn, một người gây tai nạn giao thông để xác định người đó có phạm tội hình sự hay không thì ta cần phải xác định một số nội dung như có hành vi vi phạm pháp luật hay không, yếu tố lỗi, mức độ thiệt hại về tài sản, sức khỏe của các bên do tai nạn, trường hợp bất khả kháng ..... Do phụ thuộc các yếu tố này nên hành vi gây tại nạn có thể là tội hình sự mà cũng có thể chỉ là hành vi vi phạm hành chính, nộp phạt và bồi thường dân sự.

Vì thế trên thực tế, ngay tại thời điểm xảy ra tai nạn, cơ quan công quyền có thể tạm giữ người gây tai nạn nhưng việc giữ người này là căn cứ theo quy định của pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính hay luật tố tụng hình sự tại thời điểm đó là chưa rõ. Yếu tố này chỉ được làm rõ trong quyết định tạm giữ người sau khi xem xét kỹ lưỡng các yếu tố trên.  

Tóm lại chủ topic chỉ mới nêu được một vế của vấn đề, bắt giữ phạm tội quả tang theo quy định của luật tố tụng hình sự, mà chưa đề cập đến khả năng người gây tai nạn còn có thể bị tạm giữ theo quy định của pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính, như thế là không đầy đủ.