Có nên lập thêm 1 phiên toà mới sau phúc thẩm không?

Như chúng ta được biết hiện nay thì có 2 phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm còn giám đốc thẩm là trường hợp  đặc biệt khác.
Phiên toà ở đây theo ý nghĩa của mình tự đặt tên là "chung thẩm"

1)Điều kiện để lập phiên toà là án sơ thẩm và phúc thẩm khác nhau >=5 năm tù và chung thân hoặc tử hình.
VD:
Bản án sơ thẩm cho bị cáo đó là 5 năm tù nhưng sang phúc thẩm là >=10 năm tù.
Bản án sơ thẩm cho bị cáo là chung thân nhưng sang phúc thẩm là tử hình(Và ngược lại).

Do đó theo mình nên lập ra phiên toà "chung thẩm" để cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án "bất ngờ" này và cho viện kiểm soát có quyền kháng nghị.

2)Trong trường hợp sau đây là không được lập phiên toà là án sơ thẩm và phúc thẩm giống nhau hoặc án tù giam chênh lệch từ 1 đến 4.

VD
Bản án sơ thẩm cho bị cáo đó là 5 năm tù nhưng sang phúc thẩm là 8 năm tù.
Bản án sơ thẩm cho bị cáo là tử hình và phúc thẩm là tử hình.
Bản án sơ thẩm cho bị cáo là chung thân và phúc thẩm là chung thân.

3) Thủ tục kháng cáo ý như cũ(giống như làm đơn kháng cáo hoặc kháng nghị ra phúc thẩm)
Đây là ý kiến của mình còn theo các bạn có nên lập ra phiên toà "chung thẩm" này không?

Chị Anh ơi, bạn Kỳ Hữu Phát không phải là sinh viên luật nên cái vụ kiểm soát và kiểm sát có lẽ bỏ qua cho bạn ấy!