Có nên cho phép người dân dùng vũ khí để tự vệ?

Với quy định của pháp luật Mỹ, người dân được quyền sử dụng vũ khí để tự vệ. Tuy nhiên, quy định này cũng ân chứa nhiều mặt tốt cũng như xấu của nó. Mặt tốt của nó dễ nhận ra thôi, nó giúp người dân nâng cao khả năng tự vệ của mình, tuy nhiên, mặt trái của nó đem lại rất nhiều hậu quả. Nhiều vụ việc thương tâm đẫm máu liên quan đến việc người dân được sử dụng vũ khí quá dễ dàng, các cuộc bạo lực súng đạn xảy ra thường xuyên, khiến nhà chức trách lo lắng và đưa ra các biện pháp, quy định nhằm xiết chặt hơn việc sử dụng vũ khí ở quốc gia này. Điển hình là Tổng thống  Obama đã quyết tâm khi ban hành một đạo lực mới để kiểm soát súng đạn. Tuy nhiên, vấn đề được siết chặt ở đây là quyền tự do sử dụng súng đạn của người dân, chứ không phải chỉ ra tất cả các loại vũ khí.

Còn với quy định pháp luật của nước ta, thì cấm sử dụng tất cả các loại vũ khí. Tại Điều 4 Nghị định 25/2012/NĐ-CP quy định cấm cấm hành vi sản xuất chế tạo, sử dụng, mang theo người các loại vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ... Bên cạnh đó, theo Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ đưa ra các diễn giải khái niệm, liệt kê về vũ khí, công cụ hỗ trợ. Trong đ, tại Điều 3 Pháp lệnh này liệt kê vũ khí bao gồm vũ khí quân sự, súng săn, vũ khí thô sơ..công cụ hỗ trợ bao gồm súng bắn đạt nhựa, cao su, hơi cay, bình xịt hơi cay, hơi ngạt...Do đó, mọi hành vi sử dụng, mang theo vũ khí, công cụ hỗ trợ bên người, dù là bình xịt hơi cay để tự vệ cũng được liệt kê vào hành vi cấm, không được phép.

Vậy, pháp luật nước ta có nên điều chỉnh để giúp người dân nâng cao khả năng tự vệ của mình, không phải bằng súng đạn mà cho phép sử dụng, mang theo người các loại công cụ hỗ trợ để phòng thân để người dân có thể bảo vệ mình tốt hơn và an tâm hơn khi ra ngoài?

Việc sử dụng vũ khí tự vệ cũng có nhiều mặt, thứ nhất thì giúp cho người dân tự vệ, chống lại trường hợp có kẻ xấu xâm phạm, tuy nhiên việc sử dụng vũ khí cũng rất nguy hiểm khi vượt quá phòng vệ chính đáng thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, mà ranh giới vượt quá phòng vệ chính đáng cũng mong manh lắm.

cảm ơn vì những chia sẽ hưu ích của bạn, mặc dù có vũ khí phòng thân sẽ giúp mỗi người tự bảo vệ mình tốt hơn, tuy nhiên nếu cho người dân sử dụng vũ khí thì ngoài để phòng thân thì có thể sẽ gây hại đến những người khác và có thể gây mất trật tự an toàn xã hội.

Dù nước Mỹ cho phép người dân sử dụng súng để tự vệ, nhưng không phải tất cả công dân nước Mỹ được sử dụng. Chỉ có một số người đủ tiêu chuẩn, điều kiện mới được sử dụng súng.

Vũ khí nếu cho phép dùng lung tung tất sẽ bạo loạn. Mỹ là Mỹ, không thể cứ cái gì của nước ngoài là mình có thể áp dụng được. Vũ khí hay công cụ hỗ trợ vẫn chỉ nên được trang bị cho một số lực lượng thật sự cần thiết như hiện nay....nếu quy định cho hợp thức rộng rãi rất khó có thể biết trước một năm rồi sẽ có bao nhiêu vụ sả xúng vào trường học bệnh viện nữa

Cảm ơn về bài viết mà bạn đã chia sẻ. Thật ra việc cấm sử dụng vũ khí chủ yếu là vì nếu đồng ý cho sử dụng vũ khí thì cơ quan chức năng sẽ rất khó kiểm soát việc tiêu thụ vũ khí của người dân, bạo lực gia tăng lại càng khó mà kiểm soát, vì vậy cấm vũ khí nếu không ngăn chặn được rủi ro thì cũng giảm thiểu phần nào các tác hại của việc sử dụng vũ khí mang lại.

Chia sẻ của bạn rất hữu ích. Đối vớ tình hình ở nước ta bây giờ, nếu cho phép người dân sử dụng vũ khí để tự vệ thì e rằng sẽ rất khó kiểm soát và xử lý. Một khi đã quy định cho phép sử dụng vũ khí thì phải có những quy định về việc hướng dẫ sử dụng, các trường hợp cụ thể nào được dùng vũ khí. Nếu dùng vũ khí để tự vệ mà dẫn đến làm chết người,..thì xử lý như thế nào? Các trường hợp dùng vũ khí tự vệ trái pháp luật thì xử lý ra sao?

Với mình thì là không, việc dùng vũ khi để tự vệ rất dễ bị lạm dụng. Hiện nay, chỉ riêng số súng được mua lậu thôi cũng đủ làm nhà nước đau đầu, nói chi đến việc hợp pháp hoá trong nước thì còn dễ phát sinh nhiều vụ án hơn. Để hoàn thiện được luật sử dụng vũ khi này không cũng phải trãi qua cỡ vài chục vụ án rồi. Việc tự vệ chính đáng hiện nay còn khó nhằn nói chi đến việc sử dụng thêm vũ khí.

Theo mình việc tự do hóa về sở hữu vũ khí hay sự kiểm soát chặt chẽ của nhà nước tùy thuộc về quan điểm nhìn nhận của từng chế độ chính trị, nhà nước trong việc quản lý vì cả 2 đều tồn tại những mặt tích cực và tiêu cực đan xen lẫn nhau.

Không thể nói phong tục tập quán nước này khác nước kia khác, nước này thì vậy, nước mình thì không được. Theo quan điểm của mình thì việc nào tốt, việc nào văn minh thì ta cứ thực hiện. Không nên lấy thuần phong mỹ tục ra làm cái cớ.

Việc cho phép người dân dùng vũ khí để tự vệ là một quy định phù hợp, để cá nhân tự bảo về tính mạng, thân thể và sức khỏe của mình. Nhưng vấn đề là quy định như thế nào cho phù hợp, chớ không thể cứ lấy lý do tự vệ để sử dụng vũ khí vượt quá mức tự vệ.

Nên khi nào trình độ dân trí Việt Nam cao hơn, ý thức người dân tốt hơn, khi đó nếu cho phép sử dụng vũ khí tự về thì cần phải kiểm soát chặt chẽ, quy định rõ ràng chi tiết về giấy phép sử dụng, đạo tạo để người dân sử dụng an toàn, tự vệ một cách hợp lý,...