Có nên cho phép người dân dùng vũ khí để tự vệ?

Với quy định của pháp luật Mỹ, người dân được quyền sử dụng vũ khí để tự vệ. Tuy nhiên, quy định này cũng ân chứa nhiều mặt tốt cũng như xấu của nó. Mặt tốt của nó dễ nhận ra thôi, nó giúp người dân nâng cao khả năng tự vệ của mình, tuy nhiên, mặt trái của nó đem lại rất nhiều hậu quả. Nhiều vụ việc thương tâm đẫm máu liên quan đến việc người dân được sử dụng vũ khí quá dễ dàng, các cuộc bạo lực súng đạn xảy ra thường xuyên, khiến nhà chức trách lo lắng và đưa ra các biện pháp, quy định nhằm xiết chặt hơn việc sử dụng vũ khí ở quốc gia này. Điển hình là Tổng thống  Obama đã quyết tâm khi ban hành một đạo lực mới để kiểm soát súng đạn. Tuy nhiên, vấn đề được siết chặt ở đây là quyền tự do sử dụng súng đạn của người dân, chứ không phải chỉ ra tất cả các loại vũ khí.

Còn với quy định pháp luật của nước ta, thì cấm sử dụng tất cả các loại vũ khí. Tại Điều 4 Nghị định 25/2012/NĐ-CP quy định cấm cấm hành vi sản xuất chế tạo, sử dụng, mang theo người các loại vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ... Bên cạnh đó, theo Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ đưa ra các diễn giải khái niệm, liệt kê về vũ khí, công cụ hỗ trợ. Trong đ, tại Điều 3 Pháp lệnh này liệt kê vũ khí bao gồm vũ khí quân sự, súng săn, vũ khí thô sơ..công cụ hỗ trợ bao gồm súng bắn đạt nhựa, cao su, hơi cay, bình xịt hơi cay, hơi ngạt...Do đó, mọi hành vi sử dụng, mang theo vũ khí, công cụ hỗ trợ bên người, dù là bình xịt hơi cay để tự vệ cũng được liệt kê vào hành vi cấm, không được phép.

Vậy, pháp luật nước ta có nên điều chỉnh để giúp người dân nâng cao khả năng tự vệ của mình, không phải bằng súng đạn mà cho phép sử dụng, mang theo người các loại công cụ hỗ trợ để phòng thân để người dân có thể bảo vệ mình tốt hơn và an tâm hơn khi ra ngoài?

Không nên cho phép người dân dùng vũ khí để tự vệ. Người dân nếu ai cũng được dùng vũ khí để tự vệ thì sẽ gây nên tình trạng mất an ninh trật tự, các cơ quan chức năng sẽ khó quản lý được bọn tội phạm. Vũ khí chỉ các lực lượng chức năng được phép sử dụng thì lúc xã hội mới được quản lý tốt hơn.

theo e luật Việt Nam ta nên nới một tí ạ. bây h tội phạm manh động cầm toàn dao phay, kiếm nhật ko. Nước ta cần có một danh sách liêt kê một vài vật dụng cần thiết để phòng thân. Không nên nới quá để tránh sự lạm dụng vũ khí để thự hiện các hành vi phạm tội. Có thể, người dân se tự bảo vệ được mình.

Ở đây thì mình nghĩ nước ta chưa có cơ sở và điều kiện đề quản lý, giám sát việc sử dụng vũ khí để tự vệ của người dân, Mỹ là một nước phát triển và nền dân chủ cực kỳ cao nhưng các vụ xả súng gần đây khiến nước Mỹ chia rẽ và cho thấy một điều là việc giám sát sử dụng súng là cực kỳ khó khăn. Quay lại Việt Nam, sau khi ăn Tết nguyên đám có hơn 4000 vụ đánh nhau và thiết nghĩ nếu như chúng ta cho phép sử dụng vũ khí để tự vệ thì có khi người chết do súng còn nhiều hơn là do tai nạn giao thông . Chưa kể các thế lực chống phá thù địch sẽ lợi dụng cơ hội để gây bạo động, mất an ninh trật tự.

Theo quan điểm cá nhân mình thì việc cho phép cá nhân trang bị, sử dụng vũ khí để tự vệ vô hình chung dẫn đến việc phổ biến vũ khí trong người dân. Và việc có một lượng lớn vũ khí được sử dụng rộng rãi trong xã hội là một việc vô cùng nguy hiểm đối với một quốc gia. Ví dụ như Mỹ, việc dễ dàng sở hữu súng khiến cho số vụ việc xả súng giết người tại Mỹ ngày càng nhiều. THeo mình, Việt Nam không nên áp dụng quy định trên.

Mình đồng ý với bạn, cuộc sống này mà sử dụng vũ khí tự vệ thì sẽ rất là mong manh, nhiều lý dùng dao đã khó chữa trị rồi, nếu dung vũ khí, súng thì chắc khỏi cứu chữa gì luôn. Hơn nữa cũng như bạn nói việc xác định vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng đã thự sự khó, và trình đọ phá án ở việt nam thì mình nghĩ không nên dùng.

Nước ta cấm tất cả mọi thứ thì mình thấy lại yên ổn hơn so với việc hạn chế hoặc cho sử dụng công cụ tự vệ. Tội phạm thực hiện hành vi trái phép sẽ tàng trữ, sử dụng công cụ ngang nhiên với vỏ bọc là tự vệ. Ai ai cũng có thể nói mình đang tự vệ nhưng không thể kiểm soát được.

Vấn đề bạn hongphuong1993 nêu về việc “nên có quy định cho phép người dân được dùng các công cụ hỗ trợ để bảo vệ mình khi đi ra đường”, nếu người dân sử dụng công cụ này để tự vệ thì không sao, nhưng hoàc toàn thể xảy ra chuyện làm dụng dùng vật này để tấn công người khác.

Cả quy định pháp luật và nhận thức của người dân Việt Nam đều chưa đủ để đảm bảo rằng việc sử dụng vũ khí (thô sơ tự chế hay vũ khí hiện đại) trên thực tế chuẩn ở trong một khuôn khổ. Nhiều bạn sẽ dẫn chứng cho việc được sử dụng súng ở Mỹ. Tuy nhiên phải thấy rằng việc sở hữu súng ở Mỹ cũng phải được chính phủ cho phép và cấp giấy tờ sở hữu. Bên cạnh đó, với người dân Mỹ có ý thức công dân với sự thận trọng, lý trí thì khả năng những người sử dụng súng hợp pháp thực hiện việc bạo lực là không nhiều. Và dù có sở hữu súng hay không, thì họ rất coi trọng trách nhiệm đối với việc sở hữu súng. Hơn nửa số người sở hữu súng đều ủng hộ việc “khóa tất cả các loại súng để cất giữ cho an toàn” và “học các bài học về an toàn khi sở hữu súng”. Từ đó có thể thấy được nhận thức đúng đắn và thái độ thận trọng của người Mỹ đối với việc sở hữu súng.

Theo mình là không nên cho người dân sử dụng vũ khí. Vì Cho người dân dùng vũ khí thì có thể tự bảo vệ mình trong những trường hợp khân cấp. Nhưng lại không kiểm soát được việc họ sử dụng vũ khí vào mục đích gì. Giống như ở mỹ, cho phép người dân đươc sử dụng súng, nhưng cũng gây ra thực trạng là xảy ra nhiều vụ giết người, nhiều vụ nổ súng mà ngay cả chính quyền cũng không quản lý hết được

Thường thì nghe đến 2 từ vũ khí là nhiều người sẽ nghĩ ngay nó sẽ dùng để tắng công người khác nên việc lúc nào người dân ra cũng cầm theo vũ khí thì chắc chắc xã hội của chúng ta sẽ loạn lên thôi! Vì lúc nào cũng có sẵn vũ khí trong tay để làm công cụ, thật mình không giám tưởng lúc đó sẽ như thế nào nữa! Không thể áp dụng quy định này tại nước ta.