Ái chà! cái vụ không cấp chứng chỉ hành nghề luật sư cho giảng viên này mình nghĩ mãi mà không biết quan điểm của các bác làm luật là như thế nào? Theo mình thì có thể có những lý do sau:
1 - Các bác sợ giảng viên không chuyên tâm vào giảng dạy mà chỉ lo đi kiếm cơm bên ngoài ảnh hưởng đến chất lượng giảng dạy.
Nếu là lý do này thì thật là buồn cười, bởi vì nó liên quan đến công tác tổ chức và quản lý giảng dạy của các trường để đảm bảo chất lượng, pháp luật chẳng nên can thiệp vào.
2 - Các bác sợ giảng viên sẽ đưa những điều không đúng với sách vở vào trong giảng dạy.
Nếu là lý do này thì càng buồn cười hơn, vì thực tế đã chứng minh có bao giờ thực tế khớp đúng với lý thuyết đâu.
3 - Các bác sợ giảng viên sẽ dùng uy tín của mình làm ảnh hưởng đến công tác và kết quả xét xử (gây ảnh hưởng đối với các thẩm phán, quan tòa là sinh viên do mình đã đào tạo trong trường hợp mình là luật sư cho một bên tham gia).
Nếu là cái này thì không phù hợp vì nó vơ đũa cả nắm. Vấn đề pháp luật cần can thiệp là tính độc lập của các bên liên quan trong tham gia xét xử chứ không phải cấp chứng chỉ hành nghề luật sư.
Vì vậy mình nghĩ mãi vẫn chưa ra...
Bạn nào có lý do nào hay thì bổ sung nhé.
Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.
