Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16?!! (Bài Dự Thi Vòng 2 - Hoa.Le)

Chủ đề   RSS   
  • #83159 16/02/2011

    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16?!! (Bài Dự Thi Vòng 2 - Hoa.Le)

     CÓ NÊN CHO NỮ KẾT HÔN Ở TUỔI 16?

     

            Chào các bạn

            Nhân lời mời của admin sau khi may mắn vượt qua vòng 1 cuộc thi “dân luật cùng vui”, hôm nay tôi rất vui tạo chủ đề để cùng các bạn thảo luân, tôi hy vọng đề tài của mình sẽ nhận được nhiều ý kiến của các bạn và tôi sãn sàng đón nhận lắng nghe dù đó là quan điểm đồng tình hay trái chiều, nhưng với đặt thù của người học Luật tôi cũng sẵn sàng bảo vệ quan điểm của mình và mong các bạn cũng thế!         

            Mục đích không ngoài việc mong nhận được sự quan tâm của các bạn, để “Dân Luật cùng vui” như chính tên của cuộc thi.

            Để “châm ngòi” cho cuộc thảo luận tôi xin trình bày một quan điểm đồng tình về việc “CÓ NÊN CHO NỮ KẾT HÔN Ở TUỔI 16”. Như các bạn đã biết Luật hôn nhân và gia đình 2000 quy định độ tuổi kết hôn của nữ là 18, nhưng có quan điểm cho rằng nên sửa luật là NÊN cho nữ kết hôn ở tuổi 16, vì các lý do sau:

    1. 1. Tâm sinh lý: Nữ giới Việt Nam đã phát triển sớm hơn so với thế hệ trước, có nhiều thiếu nữ chỉ mới 12, 13 tuổi nhưng cơ thể đã phát triển giống như các chị gái 20 tuổi,  dẫn chứng có các người mẫu tuổi teen nổi tiếng dưới 16 tuổi, mà nếu nhìn thấy thì các bạn sẽ nghĩ họ phải 19-20 tuổi hoặc hơn.

    2. 2. Xã hội: thực tế các bạn nữ yêu từ rất sớm, và có nhiều trường hợp các bạn đã quan hệ chăn gối với bạn trai khi mới 15, 16 tuổi hoặc nhỏ hơn. Đồng thời có nhiều trường hợp yêu nhau, muốn cưới nhau nhưng người nữ chưa đủ 18 tuổi nên họ đã làm giả tuổi để được kết hôn hoặc thậm chí có nhiều gia đình cho con gái cưới chồng ở độ tuổi này.Những việc này đã vi phạm Luật hôn nhân và gia đình hiện hành, thậm chí vi phạm cả Luật Hình Sự, Tòa án đã chẳng đặng đừng xét xử những trường hợp mà các cặp vợ chồng đang sống với nhau rất hanh phúc nhưng bỗng dưng người chồng vào tù, còn người vợ thì đau khổ cô đơn.
    3. Các cơ quan, tổ chức đã tuyên truyền rất nhiều về vấn đề này nhưng thực tế thì không hề thuyên giảm thậm chí còn nhiều trường hợp vi phạm hơn (các bạn hãy tìm hiểu về số liệu thống kê tỷ lệ độ tuổi phá thai dưới tuổi thành niên thì sẽ rõ) điều này phải chăng pháp luật không theo kịp thực tế?!!!

    4. Vì vậy Pháp luật nên hạ tuổi kết hôn của nữ xuống còn 16, đồng thời sửa bộ Luật Hình sự về việc quan hệ với trẻ em dưới 18 tuổi (thành 16 tuổi), để thỏa nguyện các cặp đôi yêu nhau cũng như các cặp vợ chồng còn trẻ, tránh các trường hợp giả tuổi.

    5. 3 …..
    6. 4 …..

     

    Ý kiến của bạn thì sao ???

    Cập nhật bởi hoa.le ngày 17/02/2011 09:54:50 AM Cập nhật bởi hoa.le ngày 17/02/2011 08:46:53 AM Cập nhật bởi hoa.le ngày 16/02/2011 03:18:46 PM Cập nhật bởi hoa.le ngày 16/02/2011 12:12:51 PM Cập nhật bởi hoa.le ngày 16/02/2011 12:12:00 PM Cập nhật bởi hoa.le ngày 16/02/2011 12:00:40 PM Cập nhật bởi hoa.le ngày 16/02/2011 10:51:22 AM Cập nhật bởi hoa.le ngày 16/02/2011 10:47:09 AM

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    125344 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn hoa.le vì bài viết hữu ích
    hoang0808 (26/02/2011) minhvuct88 (25/02/2011) dnnhulinh89 (22/02/2011) jt0410 (16/02/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

6 Trang <123456>
Thảo luận
  • #84140   21/02/2011

    hoa.le
    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    #00b050;">Thân chào Dinhlex

    #00b050;">Mình cảm thấy rất vui khi bạn tiếp tục tham gia thảo luận đề tài này. Mình xin phản hồi ý kiến của bạn như sau:

    1. #00b050;">1. Mình công nhận là bạn nói đúng là để xác định bản chất và mục đích của một điều gì đó thì phải nhìn vào nội dung, nhưng dường như bạn nhìn vào nội dung thì được nhưng bản chất và mục đích của đề tài “Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16?” thì bạn lại không xác định hết ý.
    2. #00b050;">
    3. #00b050;">2. Một điều nữa bạn nói cũng không sai đó là nếu bàn về vấn đề tâm sinh lý thì đương nhiên lợi thế thuộc về các chuyên gia tâm sinh lý, ngược lại nếu bàn về vấn đề pháp luật thì các vị bên tâm lý lại không thể bằng những người học Luật như chúng ta. Nhưng điều đó không có nghĩa là các bạn học Luật không có quyền hay không nên bàn về vấn đề tâm sinh lý, hay như bạn nói “không biết thì dựa cột mà nghe”, vấn đề này thì bạn đừng từ “bụng ta suy ra bụng người”, có thể bạn không biết và không tự tin bàn về nó, nhưng bạn cũng không nên cho rằng người khác cũng như mình hay làm sao bạn biết rằng những người học Luật khác không biết gì về tâm sinh lý thì nên “dựa cột mà nghe”? Mặc dù học Luật nhưng nếu bạn thích tâm lý học rồi bạn đầu tư nghiên cứu học hỏi thêm thì bạn cũng có kiến thức về nó rồi, lúc đó bạn có quyền đem ra sử dụng trong giới hạn khả năng cho phép. Tuy nhiên mình cũng đồng ý với bạn là thông thường ý kiến của chuyên gia được đánh giá cao hơn, nhưng không phải vì thế mà người khác có kiến thức về vấn đề này không được quyền bàn luận.
    4. #00b050;">
    5. #00b050;">3. Mình xin tái khẳng định lại một lần nữa rằng, đề tài “Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16?” là một đề tài pháp luật, bởi những lý do mình đã viết ở bài trước cũng như các thảo luận của các bạn khác. Chắc khi mới nhìn thấy tên đề tài và đọc một vài cuộc tranh luận sau này của mọi người thì bạn nhầm tưởng rằng đây là đề tài bàn về tâm sinh lý của các bạn nữ tuổi 16 nên mới nhận định “Nội dung "Có nên cho Nữ kết hôn ở tuổi 16?"  là vấn đề mà Dân Luật  KHÔNG NÊN can thiệp, thậm chí là KHÔNG THỂ CAN THIỆP.  Vấn đề này mình mong bạn xem xét kỹ hơn nữa nhé!
    6. #00b050;">
    7. #00b050;">#00b050;">Hòa rât vui vì lời mời kết bạn của Dinhlex. Chúc bạn luôn thành công trong công việc.
    8. #00b050;">#00b050;">Trân trọng,

    Cập nhật bởi hoa.le ngày 21/02/2011 09:51:23 AM

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #84228   21/02/2011

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 500
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5200
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 184 lần


    hoa.le viết:

    #00b050;">Thân chào Dinhlex

    #00b050;">Mình cảm thấy rất vui khi bạn tiếp tục tham gia thảo luận đề tài này. Mình xin phản hồi ý kiến của bạn như sau:

    1. #00b050;">1. Mình công nhận là bạn nói đúng là để xác định bản chất và mục đích của một điều gì đó thì phải nhìn vào nội dung, nhưng dường như bạn nhìn vào nội dung thì được nhưng bản chất và mục đích của đề tài “Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16?” thì bạn lại không xác định hết ý.
    2. #00b050;">
    3. #00b050;">2. Một điều nữa bạn nói cũng không sai đó là nếu bàn về vấn đề tâm sinh lý thì đương nhiên lợi thế thuộc về các chuyên gia tâm sinh lý, ngược lại nếu bàn về vấn đề pháp luật thì các vị bên tâm lý lại không thể bằng những người học Luật như chúng ta. Nhưng điều đó không có nghĩa là các bạn học Luật không có quyền hay không nên bàn về vấn đề tâm sinh lý, hay như bạn nói “không biết thì dựa cột mà nghe”, vấn đề này thì bạn đừng từ “bụng ta suy ra bụng người”, có thể bạn không biết và không tự tin bàn về nó, nhưng bạn cũng không nên cho rằng người khác cũng như mình hay làm sao bạn biết rằng những người học Luật khác không biết gì về tâm sinh lý thì nên “dựa cột mà nghe”? Mặc dù học Luật nhưng nếu bạn thích tâm lý học rồi bạn đầu tư nghiên cứu học hỏi thêm thì bạn cũng có kiến thức về nó rồi, lúc đó bạn có quyền đem ra sử dụng trong giới hạn khả năng cho phép. Tuy nhiên mình cũng đồng ý với bạn là thông thường ý kiến của chuyên gia được đánh giá cao hơn, nhưng không phải vì thế mà người khác có kiến thức về vấn đề này không được quyền bàn luận.
    4. #00b050;">
    5. #00b050;">3. Mình xin tái khẳng định lại một lần nữa rằng, đề tài “Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16?” là một đề tài pháp luật, bởi những lý do mình đã viết ở bài trước cũng như các thảo luận của các bạn khác. Chắc khi mới nhìn thấy tên đề tài và đọc một vài cuộc tranh luận sau này của mọi người thì bạn nhầm tưởng rằng đây là đề tài bàn về tâm sinh lý của các bạn nữ tuổi 16 nên mới nhận định “Nội dung "Có nên cho Nữ kết hôn ở tuổi 16?"  là vấn đề mà Dân Luật  KHÔNG NÊN can thiệp, thậm chí là KHÔNG THỂ CAN THIỆP.  Vấn đề này mình mong bạn xem xét kỹ hơn nữa nhé!
    6. #00b050;">
    7. #00b050;">#00b050;">Hòa rât vui vì lời mời kết bạn của Dinhlex. Chúc bạn luôn thành công trong công việc.
    8. #00b050;">#00b050;">Trân trọng,



    Chào bạn Hoa.le

    Dinhlex cảm ơn bạn vì cuối cùng đã có nhiều điểm tương đồng với mình. Đồng thời dinhlex cũng xin tiếp thu vã sẽ xem xét kỹ lại những chủ kiến của bạn giữ lại.

    Rất vui vì được trao đổi với bạn.

    Thân!

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #84278   21/02/2011

    hoa.le
    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    Dinhlex viết:
    hoa.le viết:

    #00b050;">Thân chào Dinhlex

    #00b050;">Mình cảm thấy rất vui khi bạn tiếp tục tham gia thảo luận đề tài này. Mình xin phản hồi ý kiến của bạn như sau:

    1. #00b050;">1. Mình công nhận là bạn nói đúng là để xác định bản chất và mục đích của một điều gì đó thì phải nhìn vào nội dung, nhưng dường như bạn nhìn vào nội dung thì được nhưng bản chất và mục đích của đề tài “Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16?” thì bạn lại không xác định hết ý.
    2. #00b050;">
    3. #00b050;">2. Một điều nữa bạn nói cũng không sai đó là nếu bàn về vấn đề tâm sinh lý thì đương nhiên lợi thế thuộc về các chuyên gia tâm sinh lý, ngược lại nếu bàn về vấn đề pháp luật thì các vị bên tâm lý lại không thể bằng những người học Luật như chúng ta. Nhưng điều đó không có nghĩa là các bạn học Luật không có quyền hay không nên bàn về vấn đề tâm sinh lý, hay như bạn nói “không biết thì dựa cột mà nghe”, vấn đề này thì bạn đừng từ “bụng ta suy ra bụng người”, có thể bạn không biết và không tự tin bàn về nó, nhưng bạn cũng không nên cho rằng người khác cũng như mình hay làm sao bạn biết rằng những người học Luật khác không biết gì về tâm sinh lý thì nên “dựa cột mà nghe”? Mặc dù học Luật nhưng nếu bạn thích tâm lý học rồi bạn đầu tư nghiên cứu học hỏi thêm thì bạn cũng có kiến thức về nó rồi, lúc đó bạn có quyền đem ra sử dụng trong giới hạn khả năng cho phép. Tuy nhiên mình cũng đồng ý với bạn là thông thường ý kiến của chuyên gia được đánh giá cao hơn, nhưng không phải vì thế mà người khác có kiến thức về vấn đề này không được quyền bàn luận.
    4. #00b050;">
    5. #00b050;">3. Mình xin tái khẳng định lại một lần nữa rằng, đề tài “Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16?” là một đề tài pháp luật, bởi những lý do mình đã viết ở bài trước cũng như các thảo luận của các bạn khác. Chắc khi mới nhìn thấy tên đề tài và đọc một vài cuộc tranh luận sau này của mọi người thì bạn nhầm tưởng rằng đây là đề tài bàn về tâm sinh lý của các bạn nữ tuổi 16 nên mới nhận định “Nội dung "Có nên cho Nữ kết hôn ở tuổi 16?"  là vấn đề mà Dân Luật  KHÔNG NÊN can thiệp, thậm chí là KHÔNG THỂ CAN THIỆP.  Vấn đề này mình mong bạn xem xét kỹ hơn nữa nhé!
    6. #00b050;">
    7. #00b050;">#00b050;">Hòa rât vui vì lời mời kết bạn của Dinhlex. Chúc bạn luôn thành công trong công việc.
    8. #00b050;">#00b050;">Trân trọng,



    Chào bạn Hoa.le

    Dinhlex cảm ơn bạn vì cuối cùng đã có nhiều điểm tương đồng với mình. Đồng thời dinhlex cũng xin tiếp thu vã sẽ xem xét kỹ lại những chủ kiến của bạn giữ lại.

    Rất vui vì được trao đổi với bạn.

    Thân!
    \
    Thân gửi Dinhlex,
    Mình cũng cảm thấy rất vui vì bạn đã quan tâm khá nhiều đến topic này. Thật vui khi qua đề tài này chúng ta đã trở thành bạn của nhau. Chúng mình cũng phải cảm ơn Admin đã tổ chức cuộc thi này nữa chứ phải không Dinhlex?

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #84156   21/02/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Chào Hoa.le

    Bạn thừa hiểu là chẳng nhà lập pháp nào lại chịu lấy lễ ra mắt, dạm hỏi có mặt của bố mẹ để xem như là đáp ứng đủ điều kiện "có sự đồng ý của cha, mẹ". Bởi vì vấn đề kiểm soát có diễn ra buổi lễ đó hay không là bất khả thi trong một số trường hợp (ví dụ có quá nhiều lễ ra mắt, dạm hỏi xảy ra cùng lúc tại một địa phương mà cán bộ tư pháp ở phường chỉ có một vài người), người nhà có muốn có mặt của người chính quyền trong ngày vui của họ hay không còn là một vấn đề tế nhị khác và việc lưu bằng chứng về sự đồng ý của cha mẹ đối với các buổi lễ đó sẽ phải được thực hiện như thế nào? Nếu không có bằng chứng thì các sếp ở trên về kiểm tra cạo đầu chết hoặc sau này có tranh chấp qui trách nhiệm thì ôi thôi. Nhìn lại thì thủ tục ký tên chấp nhận (của cha mẹ) vẫn đơn giản hơn nhiều.

    Còn trong trường hợp không còn cha, mẹ hoặc người giám hộ thì còn có tòa mà.

    Vậy nhé chỉnh nội dung chủ đề đi thôi .

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #84417   22/02/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Thân chào Hoa.le

     Cảm ơn chủ topic vì cho tôi tiếp thêm kiến thức mới, chỉ thông qua hiểu biết trong xã hội, nên tôi mới to gan nói như vậy (16 tuổi chưa đủ...) Kì tới đây tôi mới học được Luật Lao động.

     Trân trọng cảm ơn Hoa.le!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #84540   22/02/2011

    hoa.le
    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    khacduy25 viết:
     Thân chào Hoa.le

     Cảm ơn chủ topic vì cho tôi tiếp thêm kiến thức mới, chỉ thông qua hiểu biết trong xã hội, nên tôi mới to gan nói như vậy (16 tuổi chưa đủ...) Kì tới đây tôi mới học được Luật Lao động.

     Trân trọng cảm ơn Hoa.le!

    #00b050;"> Thân gửi khacduy25
    Hoan nghênh tinh thần học hỏi của bạn. Chúc bạn gặt hái thêm nhiều kiến thức bổ ích để hổ trợ cho công việc của mình sau này.
    Trân trọng,
    Cập nhật bởi hoa.le ngày 22/02/2011 11:44:37 AM

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #84612   22/02/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


    khatvongttk viết:
    cho mình hỏi: nếu con người chưa thể có đủ nhận thức, chưa phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần liệu có quyết định sáng suốt hay ko?
    chẳng càn nói vùng cao đâu, ngay quê mình, cách HN có 40km mà mấy em lớp 10 là cứ nhấp nhổm, có đứa cả gan bảo bố mẹ : bố mẹ cho con lấy chồng.........
    chưa biết gì đã phải gánh nặng cơm áo gạo tiền, lấy nhau về rồi ngề nghiệp ko có cãi nhau chửi nhau loạn lên......
    con dâu non trẻ ko đáp ưng đc mẹ chồng nghiêm và khó, chạy thẳng về nhà mẹ để, nếu ko thì cũng khoc dở mếu dở,....
    đành rằng số đông ko phải thế nhưng biết đâu sửa luật xuống 16 lại làm các em lấy chồng từ 14 ?
    Con người sống trtong XH, sự phát triển về tư tưởng nhân cách của con người bị ảnh hưởng và chi phối bởi tự nhiên và xã hội nhiều, áp đặt vào XH những gì hợp lý thì tư tưởng của số đông ủng hộ sẽ mạnh sẽ làm thành hệ tư tưởng  nổi  lên

    Thân chào khatvongttk
    Những nhận định và ý kiến bạn đưa ra cũng hợp lý và đúng trong một số trường hợp, nhưng Hòa cũng xin nhấn mạnh lại một lần nữa rằng để kết luận một vấn đề nào thì chúng ta cần phải căn cứ vào đặc điểm của đa số chứ không nên căn cứ vào thiểu số để làm đại diện cho cả một tập thể. Ví như những trường hợp của bạn nói thì dù nó có đúng đi chăng nữa thì đó cũng là thiểu số, nên không thể dựa vào đó mà đánh giá hết toàn bộ các bạn trẻ hiện giờ, không nên nhận định theo kiểu "một con sâu làm rầu nồi canh". Đương nhiên các bạn trẻ tuổi teen bây giờ cũng có người này người nọ, nhưng nhìn chung bây giờ các bạn ấy đã chững chạc hơn rất nhiều so với thế hệ trước cùng lứa tuổi rồi đó. Việc quy định cho các bạn nữ lấy chồng tuổi 16 không phải là yêu cầu tất cả các bạn tuổi 16 đều lấy chồng, mà là cho phép các bạn ở độ tuổi này, cảm thấy mình đủ chín chắn, đủ khả năng làm vợ thì tiến đến kết hôn với người mình yêu, còn các bạn nữ khác trong độ tuổi này thì Luật pháp không cấm và cũng không bắt buộc phải lấy chồng.

     Xin có vài ý kiến anh Hòa nhé!

     Hiện tượng như khatvongttk nói là rất phổ biến trên hiện nay, không phải là thiểu số như anh nói. Hiện tượng này làm đau lòng biết bao bậc làm cha làm mẹ. Cha mẹ nào cũng muốn con mình trưởng thành, thành đạt và có vợ có chồng.

     Tuy nhiên, không phải quá sớm, ở tuổi 16, đa phần ở tuổi này chưa có cơ nghiệp,làm sao có thể lo lắng cho gia đình, con cái, cơm áo gạo tiền...

      Và vì sao Luật lại quy định độ tuổi kết hôn của nữ ở tuổi 18, vì phù hợp với tâm sinh lý, phù hợp với hoàn cảnh đất nước con người Việt Nam. Và nhiều lý do khác nữa, hi vọng anh hiểu.

      Khi suy nghĩ chưa chính chắn thì nếu lập gia đình dễ bị đỗ vỡ, như khatvongttk : "hẳng càn nói vùng cao đâu, ngay quê mình, cách HN có 40km mà mấy em lớp 10 là cứ nhấp nhổm, có đứa cả gan bảo bố mẹ : bố mẹ cho con lấy chồng........." Rồi hằng năm có biết bao vụ việc yêu cầu Tòa án kết hôn, rồi chẳng bao lâu lại yêu cầu ly hôn.

      Từ những lẽ trên, tôi khẳng định rằng nữ ở tuổi 16 không nên kết hôn, mà theo quy định của luật hiện hành là hợp lý.
     
    Trân trọng

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #84790   23/02/2011

    hoa.le
    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    #00b050;">Thân gửi khacduy25
    Cảm ơn bạn đã tiếp tục tham gia thảo luận trong đề tài này. Tôi không rõ bạn nói hiện tượng nào là phổ biến trong lớp trẻ ngày nay, phải chăng bạn đồng tình với hiện tượng "mấy em lớp 10 là cứ nhấp nhổm, có đứa cả gan bảo bố mẹ : bố mẹ cho con lấy chồng........." như khatvongttk nói là rất phổ biến!
    Nếu vậy tôi mong bạn nên xem xét kỹ hơn và rộng hơn nhé! Bởi lớp trẻ bây giờ không phải như bạn nghĩ đâu! Họ thường đầu tư vào việc học hành và sự nghiệp nhiều hơn, cho nên theo tôi hiện tượng như khatvongttk nói ở trên chỉ là số ít thôi!
    Trân trọng

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #84864   23/02/2011

    ngay-moi
    ngay-moi

    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:12/10/2010
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 60
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    chào anh hoa.le!
    Mình - giống như các bạn - cũng nghĩ rằng 16t chưa phải là tuổi kết hôn.
    Tuy hiện nay, nữ giới phát triển nhanh về vóc dáng nhưng suy nghĩ còn chưa chính chắn, nếu kết hôn rồi lại ly hôn thì sẽ tạo ra một xu hướng xấu cho giới trẻ.Hơn nữa,16t chưa có năng lực hành vi dân sự đầy đủ để bảo vệ quyền lợi cho chính mình.16t có thể yêu nhiều nhưng còn quá trẻ để đi đến kết hôn (ảnh hưởng đến quan niệm của người bề trên).Đó là những ý kiến của mình tuy không liên quan nhiều đến pháp luật nhưng đó cũng có thể là những cản trở cho người làm luật khi đưa ra xã hội.
     
    Báo quản trị |  
  • #84961   24/02/2011

    hoa.le
    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    #00b050;">Thân chào ngày-moi

    Welcome bạn tham gia thảo luận đề tài này. Mình xin có phản hồi bài viết của bạn như sau: 

    Bạn có công nhận nữ giới hiện nay đã có sự phát triển về vóc dáng nhưng vẫn chưa có suy nghĩ chín chắn. Tôi không rõ bạn muốn nói đến các bạn nữ ở độ tuổi 16 hay tất cả giới nữ ở tất cả các lứa tuổi? Sự chín chắn mà bạn đang nói tới, theo tôi nghĩ chỉ mang tính tương đối mà thôi, bởi không chỉ nữ giới mà cả nam giới cũng thế ở độ tuổi bao nhiêu mới gọi là có đủ sự chín chắn khi không ai trong chúng ta dám khẳng định rằng "từ lúc sinh ra cho đến lúc lớn lên, già đi và chết thì mình sẽ không bao giờ mắc một lỗi lầm nào", thậm chí có nhiều người ở độ tuổi 30 nhưng lại ăn chơi đua đòi, làm phiền lòng gia đình thì như vậy có gọi là chín chắn không? hay nếu một người đã 40, 50 tuổi nhưng lại mắc lỗi thì trong mắt bố mẹ 70, 80 tuổi của họ thì họ có được xem là chín chắn không???

    Câu trả lời là có cũng được mà không cũng được, bởi nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác chứ không chỉ căn cứ vào độ tuổi! Thế nên bạn cũng không nên quá đòi hỏi các bạn nữ phải đủ chín chắn mới được lấy chồng, trong khi bạn chưa nói rõ cái sự chín chắn của bạn ở mức độ nào? 

    Rất vui được thảo luận với ngay-moi. Mong sớm nhận phản hồi từ bạn.
    Trân trọng,

     

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #84868   23/02/2011

    hanghell
    hanghell
    Top 75
    Lớp 8

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2010
    Tổng số bài viết (874)
    Số điểm: 11042
    Cảm ơn: 522
    Được cảm ơn 426 lần


    Hi hoa.le!

    Quả thực lúc đầu đọc chủ đề của anh viết trong cuộc thi này thì hanghell không đồng ý với ý kiến của anh. Qua topic này đọc tất cả các bài phản hồi của anh, thì em hết sức tâm phục khẩu phục khả năng lý luận đặc biệt của anh.

    Tuy nhiên đến đây em vẫn chưa đồng ý rằng nên hạ tuổi kết hôn cho nữ từ 18 xuống 16 tuổi. Nếu là ý kiến hạ tuổi kết hôn cho nam từ 20 xuống 18 thì có lẽ hanghell sẽ đồng quan điểm nhiều hơn.

    Dưới đây thì em có hai câu hỏi muốn tham khảo ý kiến của anh một tí:

    - Nếu anh là phụ huynh liệu anh có đồng ý cho phép con gái mình lấy chồng từ thuở 16 không ạ? Không biết quan điểm của anh thế nào chứ nếu là ngay đến chính bản thân mình thì em không cho phép mình phải "chống lầy" trước ít nhất là 20 tuổi đâu anh ạ. tuy là xã hội ngày nay thì đã phát triển hơn ngày xưa rất nhiều nhưng theo em thấy thì càng ngày xu hướng kết hôn của xã hội càng cao chứ không phải càng thấp đâu anh ạ. có chăng việc kết hôn sớm như vậy theo em thì đó chỉ là các biện pháp "chữa cháy" của các bạn trẻ chưa có suy nghĩ chín chắn mà thôi.

    - Thứ hai em nghĩ nếu như cái "dự án hạ độ tuổi kết hôn của anh" (cho phép em gọi như thế nhé :d) mà thành công thì em nghĩ nó cũng sẽ kéo theo hàng loạt chế định trong pháp luật Việt Nam sau đây liệu có nên phải thay đổi cho phù hợp cho kịp thời không ạ?

    Một vài ví dụ em xin được to gan nêu ra đây nhé:
    + Như Chương X: Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội (BLHS) chắc chắn hầu hết các điều của chương này đều phải thay đổi về độ tuổi cho người phạm tội rồi.
    + Thứ hai là khoản 4 điều 113 tội cưỡng dâm: 

    "Cưỡng dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    Phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định quy định tại khoản 2 hoặc khoản 3 Điều này, thì bị xử phạt theo mức hình phạt quy định tại các khoản đó"

    Điều này chắc cũng phải sửa đổi về tuổi rồi anh ạ.

    + Điều 7 xử lý người chưa thành niên phạm tội (pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002 sửa đổi năm 2008).
    + Điểm b khoản 1 điều 55 luật giao thông đường bộ:

    #ffffff; font-size: 11px;">Điều 55. Tuổi và sức khỏe của người lái xe

    #ffffff; font-size: 11px;">1. Độ tuổi của người lái xe quy định như sau :

    #ffffff; font-size: 11px;">b) Người đủ 18 tuổi trở lên được lái xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh có dung tích xi lanh từ 50 cm3 trở lên và các loại xe có kết cấu tương tự; xe ô tô tải, máy kéo có trọng tải dưới 3500 kg; xe ô tô chở người đến 9 chỗ ngồi;                                  
    => Theo anh cũng như các thành viên trên diễn đàn thì liệu việc này đã phù hợp với hệ thống pháp luật Việt Nam cũng như với thực tế xã hội Việt Nam khi mà nước ta đang ở mức này chưa ạ?
    Dù sao đi nữa thì em cũng thấy chủ đề của anh rất hay và đặc biệt là khả năng lý luận của anh giúp em được học hỏi rất nhiều. (Nói nhỏ với anh thôi nhé: em là nữ giới, và cũng GIÀ lắm rồi không còn 16. 18 tuổi nữa đâu anh ạ vì anh thắc mắc ở bên trên mà).

    Chúc anh thành công với chủ đề của mình nhé!
    Thân!


    Cập nhật bởi hanghell ngày 23/02/2011 10:51:23 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #85210   25/02/2011

    hoa.le
    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    hanghell viết:
    Hi hoa.le!

    Quả thực lúc đầu đọc chủ đề của anh viết trong cuộc thi này thì hanghell không đồng ý với ý kiến của anh. Qua topic này đọc tất cả các bài phản hồi của anh, thì em hết sức tâm phục khẩu phục khả năng lý luận đặc biệt của anh.

    Tuy nhiên đến đây em vẫn chưa đồng ý rằng nên hạ tuổi kết hôn cho nữ từ 18 xuống 16 tuổi. Nếu là ý kiến hạ tuổi kết hôn cho nam từ 20 xuống 18 thì có lẽ hanghell sẽ đồng quan điểm nhiều hơn.

    Dưới đây thì em có hai câu hỏi muốn tham khảo ý kiến của anh một tí:

    - Nếu anh là phụ huynh liệu anh có đồng ý cho phép con gái mình lấy chồng từ thuở 16 không ạ? Không biết quan điểm của anh thế nào chứ nếu là ngay đến chính bản thân mình thì em không cho phép mình phải "chống lầy" trước ít nhất là 20 tuổi đâu anh ạ. tuy là xã hội ngày nay thì đã phát triển hơn ngày xưa rất nhiều nhưng theo em thấy thì càng ngày xu hướng kết hôn của xã hội càng cao chứ không phải càng thấp đâu anh ạ. có chăng việc kết hôn sớm như vậy theo em thì đó chỉ là các biện pháp "chữa cháy" của các bạn trẻ chưa có suy nghĩ chín chắn mà thôi.

    - Thứ hai em nghĩ nếu như cái "dự án hạ độ tuổi kết hôn của anh" (cho phép em gọi như thế nhé :d) mà thành công thì em nghĩ nó cũng sẽ kéo theo hàng loạt chế định trong pháp luật Việt Nam sau đây liệu có nên phải thay đổi cho phù hợp cho kịp thời không ạ?

    Một vài ví dụ em xin được to gan nêu ra đây nhé:
    + Như Chương X: Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội (BLHS) chắc chắn hầu hết các điều của chương này đều phải thay đổi về độ tuổi cho người phạm tội rồi.
    + Thứ hai là khoản 4 điều 113 tội cưỡng dâm: 

    "Cưỡng dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    Phạm tội thuộc một trong các trường hợp quy định quy định tại khoản 2 hoặc khoản 3 Điều này, thì bị xử phạt theo mức hình phạt quy định tại các khoản đó"

    Điều này chắc cũng phải sửa đổi về tuổi rồi anh ạ.

    + Điều 7 xử lý người chưa thành niên phạm tội (pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002 sửa đổi năm 2008).
    + Điểm b khoản 1 điều 55 luật giao thông đường bộ:

    #ffffff; font-size: 11px;">Điều 55. Tuổi và sức khỏe của người lái xe

    #ffffff; font-size: 11px;">1. Độ tuổi của người lái xe quy định như sau :

    #ffffff; font-size: 11px;">b) Người đủ 18 tuổi trở lên được lái xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh có dung tích xi lanh từ 50 cm3 trở lên và các loại xe có kết cấu tương tự; xe ô tô tải, máy kéo có trọng tải dưới 3500 kg; xe ô tô chở người đến 9 chỗ ngồi;                                  
    => Theo anh cũng như các thành viên trên diễn đàn thì liệu việc này đã phù hợp với hệ thống pháp luật Việt Nam cũng như với thực tế xã hội Việt Nam khi mà nước ta đang ở mức này chưa ạ?
    Dù sao đi nữa thì em cũng thấy chủ đề của anh rất hay và đặc biệt là khả năng lý luận của anh giúp em được học hỏi rất nhiều. (Nói nhỏ với anh thôi nhé: em là nữ giới, và cũng GIÀ lắm rồi không còn 16. 18 tuổi nữa đâu anh ạ vì anh thắc mắc ở bên trên mà).

    Chúc anh thành công với chủ đề của mình nhé!
    Thân!



    #00b050;">
    Thân gửi hanghell
    Xin chân thành cảm ơn lời khen có cánh của bạn dành cho các bài viết trước của Hòa! Quả thật Hòa chỉ cố gắng thảo luận với các bạn trên tinh thần "học hỏi là chính còn vui mới là đặc biệt". Thật may mắn khi các lập luận của Hòa được các bạn đánh giá cao. Sau đây Hòa xin được trả lời các câu hỏi mà hanghell đã đặt ra như sau:
    1. Nếu anh là phụ huynh có con gái đủ 16 tuổi cùng với việc pháp luật hôn nhân cho phép nữ giới kết hôn ở độ tuổi này, thì anh không thể trả lời cho em liền được là anh có cho con gái của anh lấy chồng không? Bởi vì anh hông biết lúc đó nó có muốn lấy chồng không nữa, thì làm sao anh có thể ép gả được hả em !!? Nói vui thôi nhé, chứ anh hiểu câu hỏi của em mà...! Anh xin trả lời nghiêm túc thế này: như các bài viết trước anh đã phân tích rồi đó, đa phần (chứ không phải tất cả nhé!) các bạn nữ ở độ tuổi 16 thì cũng đã có sự chín chắn hơn so với thế hệ trước cùng lứa, và nếu như con gái anh may mắn nằm trong nhóm này đồng thời người bạn trai của con gái anh tạo được niềm tin nơi anh nữa, thì anh sẽ "tán đồng" với quyết định của con anh, ngược lại nếu con gái anh kém may mắn không nằm trong nhóm các bạn nữ 16 chín chắn thì đương nhiên anh sẽ không "bỏ phiếu" cho quyết định lấy chồng của con gái anh. Anh muốn nhấn mạnh "tán đồng" và "bỏ phiếu" để em hiểu rằng việc kết hôn là tự nguyện của 2 bên, không ai được phép cưỡng ép cũng như cản trở quyền này của họ (chỗ này có quy định rõ ở Điều 4 Luật HN&GĐ năm 2000 đó em), với tư cách là người học Luật thì anh luôn tôn trọng vấn đề này của con cái mình, nhưng đương nhiên anh cũng phải có trách nhiệm tư vấn để con gái anh chọn được người bạn đời tốt nhất và có được một cuộc hôn nhân bền vững.

    2.  Em có thể đọc kỹ hơn các bài viết trước của anh nhé, các bài viết đó anh cũng đã đề cập đến thay đổi 1 số quy định pháp luật khác có liên quan, như Luật hình sự rồi đó em ạ.

    Trân trọng. Rất mong tiếp tục nhận được phản hồi từ em!
    Cập nhật bởi hoa.le ngày 25/02/2011 03:25:40 PM

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #84966   24/02/2011

    vuivui91
    vuivui91
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:18/08/2010
    Tổng số bài viết (150)
    Số điểm: 2156
    Cảm ơn: 26
    Được cảm ơn 28 lần


    mình thấy Việt Nam có rất nhiều điều tốt qua bài viết của hoa.le, mình đồng ý là theo mặt bằng chung thì giới trẻ bây giờ được va chạm nhiều hơn với các vấn đề xã hội, nhưng các mức độ thông minh hay chín chắn thì mình cũng không rõ cụ tỉ như thế nào.

    Chỉ thấy ngày nay xuất hiện những hiện tượng ở lứa tuổi 15, 16 , tuổi THCS, THPT vô cùng nhức nhối. Chúng ta hãy thử nhìn xem, khi mạng thông tin Internet ngày càng được phổ biến đến cả các vùng nông thôn, bao nhiêu chuyện xảy ra: Quay CLip riêng tư, đánh nhau cá nhân, đánh nhau có tổ chức (các nữ sinh), ..... Rồi những câu chuyện mẹ đau lòng vì người con 15 tuổi, ngoan ngoãn hàng ngày của mình đi vào nhà nghỉ...!

    Mặt Khác: giả sử như Luật HN GĐ Việt Nam quy định độ tuổi kết hôn là 16,
     Lúc này cứ cho là tâm lý đã phát triển, biết yêu thương, thậm chí có nhiều biểu hiện đấu tranh đến cùng cho tình yêu, nhưng liệu lúc đó, người 16 tuổi đã thức sự tìm được một người bạn đời phù hợp cho bản thân mình chưa. Tình yêu xuất hiện trong con người từ rất sớm, nhưng có phải ai cũng yêu một người là cưới ngay được đâu? Có phải cưới nhau rồi, ở lứa tuổi 16 sẽ không dễ dẫn đến đổ vỡ, gia đình ly tan.....???.....

    Luật Hôn nhân gia đình, hay vấn đề kết hôn nói riêng được quy định cũng xuất phát từ thực tế mà ra, mục đích là để đảm bảo sao cho con người xây dựng được mái ấm hạnh phúc, chứ không phải là những niềm vui, những suy nghĩ nhất thời tuổi mới lớn.


    Đó là quan điểm của mình, bản thân mình thấy, 17 tuổi + 1 ngày được lấy chồng còn sớm. Mình thiết nghĩ chúng ta nên quan tâm đến mục đích của hôn nhân, của một gia đình hơn là những cái gọi là tâm sinh lý phát triển sớm.

    chẳng cần nói quá nhiều mới cất lên được lời ý nghĩa, mong muốn trong tôi chỉ là một người làm tôt muốn hát ca!

     
    Báo quản trị |  
  • #85246   25/02/2011

    minhvuct88
    minhvuct88

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/02/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo quan diểm của cá nhân tôi thì không nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16. Vì những lý do sau:
    1. Mặt dù là trình độ dân dân trí cùa nước ta đã phát triển nhiều so với thời kỳ trước nhưng nhân thực của nhiều người về các vấn đề  xã hội vẫn còn hạn chế nhất là trong hôn nhân. Việc ở làng quê các cô gái kết hôn ở lứa tuổi 16, 17 còn nhiều trong khi chưa có nhân thức và chuẩn bị đầy đủ cho cuộc sống gia đình đã đem đến nhiều hệ lụy cho bản thân họ, gia đình và xã hội. Họ không có sự chuẩn bị cho cuộc sống hôn nhân cũng như chưa có nhiều kinh nghiệm trong ứng xử vì đa số họ là những cô gái vừa rời khỏi vòng tay gia đình. Trong cuộc sống vợ chồng chứa đựng nhiều mâu thuẩn thì tính trẻ con cùng những hờn giân vu vơ là nguy cơ dẫn đến sự tan rả gia đình.Những đứa trẻ được sinh ra từ những  người mẹ chưa đủ trưởng thành sẽ  là những nạn nhân đáng thương cho tình trang này.
    2. Ở tuổi 16, đây là lứa tuổi cho việc hoc hành ( học chữ, học nghề, học việc..) khi kết hôn với cuộc sống gia đình bận rộn, nhiều lo toan sẽ hạn chế việc học hành của các cô gái. Trình độ thấp dẫn đến khó tìm được công việc tốt, thu nhập sẽ thấp. Và như vậy sẽ tạo gánh nặng cho xã hội. Điều này cũng làm kiềm hãm sự phát triển của một bộ phần lực lượng sản xuất.
    3. Trong tình hình dân số nước ta hiện nay, nếu cho phép nữ kết hôn ở tuổi 16 có thể dẫn đến một sự bùng nổ dân số. Bởi khi đã có gia đình thì sẽ có con. Mà  những hệ lụy về bùng nổ dân số thì chắc chúng ta ai cũng biết.
     
    Báo quản trị |  
  • #85252   26/02/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Thân chào hanghell, vuivui91minhvuct88!

     Quan điểm của tôi cũng giống như các bạn! Không nên nữ kết hôn ở tuổi 16, những lý do chính đáng và lập luận chặt chẽ rất thuyết phục như trên của các bạn đã cho thấy điều đó. Mình không muốn một lần nữa đưa ra quan điểm của mình. Song, xin thắt mắt hoa.le rằng:

    #00b050;">Nếu anh là phụ huynh có con gái đủ 16 tuổi cùng với việc pháp luật hôn nhân cho phép nữ giới kết hôn ở độ tuổi này, thì anh không thể trả lời cho em liền được là anh có cho con gái của anh lấy chồng không? Bởi vì anh hông biết lúc đó nó có muốn lấy chồng không nữa, thì làm sao anh có thể ép gả được hả em !!? Nói vui thôi nhé, chứ anh hiểu câu hỏi của em mà...! Anh xin trả lời nghiêm túc thế này: như các bài viết trước anh đã phân tích rồi đó, đa phần (chứ không phải tất cả nhé!) các bạn nữ ở độ tuổi 16 thì cũng đã có sự chín chắn hơn so với thế hệ trước cùng lứa, và nếu như con gái anh may mắn nằm trong nhóm này đồng thời người bạn trai của con gái anh tạo được niềm tin nơi anh nữa, thì anh sẽ "tán đồng" với quyết định của con anh, ngược lại nếu con gái anh kém may mắn không nằm trong nhóm các bạn nữ 16 chín chắn thì đương nhiên anh sẽ không "bỏ phiếu" cho quyết định lấy chồng của con gái anh. Anh muốn nhấn mạnh "tán đồng" và "bỏ phiếu" để em hiểu rằng việc kết hôn là tự nguyện của 2 bên, không ai được phép cưỡng ép cũng như cản trở quyền này của họ (chỗ này có quy định rõ ở Điều 4 Luật HN&GĐ năm 2000 đó em), với tư cách là người học Luật thì anh luôn tôn trọng vấn đề này của con cái mình, nhưng đương nhiên anh cũng phải có trách nhiệm tư vấn để con gái anh chọn được người bạn đời tốt nhất và có được một cuộc hôn nhân bền vững.

    Những lập luận của anh, tôi nhận thấy rằng hoàn toàn dựa trên ý chí chủ quan của anh, để minh chứng điêu đó anh có thể đưa một vài dẫn chứng, chúng minh rằng #00b050;"> như các bài viết trước anh đã phân tích rồi đó, đa phần (chứ không phải tất cả nhé!) các bạn nữ ở độ tuổi 16 thì cũng đã có sự chín chắn hơn so với thế hệ trước cùng lứa.

     Anh hãy chứng minh "đa phần" ở đây là là dựa trên căn cứ nào, hay hoàn toàn là suy nghĩ trong anh??? sự chính chắn ở đây biểu hiện như thế nào??? khi mà họ chưa có nghề nghiệp, chưa tốt nghiệp phổ thông mà đã chính chắn theo đa số lứa tuổi học sinh hiện nay.

     Xin có vì ý kiến đóng góp cùng anh Hòa!

     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #85288   26/02/2011

    hoa.le
    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    #00b050;">Mến chào khacduy25
    Chân thành cảm ơn những ý kiến của bạn. Tôi rất vui được phản hồi bài viết của bạn như sau:

    Thứ nhất, như tôi đã nói sự chín chắn ở đây chỉ là sự chín chắn mang tính tương đối chứ không phải tuyệt đối, bởi "nhân bất thập toàn" mà phải không khacduy25 ? chổ này chắc tôi không cần giải thích thêm thì bạn cũng hiểu chứ Duy ha!

    Thứ hai, sự phân tích của tôi về sự chín chắn của các bạn trẻ hiện nay thì tôi đã có trình bày trong bài trả lời bạn Unjustice vào ngày 17/02/2011 rồi nên giờ tôi sẽ không nhắc lại. 

    Hoan nghênh tinh thần thảo luận của bạn nhưng tôi mong bạn nên đọc kỹ hơn và đọc đầy đủ các lập luận của đối phương trước khi phản hồi nhá!
    Trân trọng, 

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #85334   26/02/2011

    thanhtung111
    thanhtung111

    Male
    Sơ sinh

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:19/10/2010
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào  bạn  Giang - #0072bc;">jt0410
     Kính chào các anh chị
    thấy có nhiều ý kiến của các anh chị  Luật sư và những bạn đang học luật. Em cảm thấy như câu chuyện càng phức tạp hơn. nên cho phép em được có ý kiến sau.
    Thứ nhất : chúng ta phân biệt rõ giữa : Quan hệ tình dục, Giới tính, Hôn nhân, Hiếp dâm, Cưỡng dâm.
    - Quan hệ tình dục không phải là Hôn nhân, tuy là 2 trong 1 nhưng đó là 2 vấn đề khác nhau. Vậy tại sao chúng ta lại mong luật Hôn nhân giảm độ tuổi lập gia đình xuống là 16t?
    - Hiếp dâm, cưỡng dâm. đó là hành động có tội, Không cần là trẻ em dưới 16 tuổi. cho dù hiếp bà già 90 tuổi thì củng là có tội.
    Nhưng nếu đó là sự mong muốn của đôi bên thì không thể xem là hiếp dâm. Thực tế ngoài đời có rất nhiều bạn gái chưa đến 16t đã có người yêu, thậm chí là đã quan hệ.
    Vấn đề của bạn Giang - #0072bc;">jt0410. có thể là bạn không phân biệt được sự khác nhau giữa giới tính và hôn nhân.
    Nếu ta hỏi một người không biết gì về giới tính..1 câu: " Tại sao khi 2 vợ chồng ân ái....rồi người vợ có bầu? lí do?" ..hoặc " làm sao để không có bầu được không?  v.v."" thì chắc chắn là người này sẽ trả lời là :" KHÔNG BIẾT"
    Nhưng với một người có am hiểu về giới tính, họ sẽ trả lời rõ câu hỏi đó.
    Môn học  Giới Tính cho học sinh là để các em  hiểu được cuộc sống của nhị và nhụy như thế nào, để khi các em lớn lên các em có thể tự làm chủ được. để biết cách ngăn cản không cho nhị gặp nhụy, hoặc biết cách tạo điều kiện để nhị, nhụy gặp nhau..,,v..v.
    Nhưng không có nghĩa là em hiểu về giới tính là em được lập gia đình.
    Hôn nhân được thành lập, một hợp đồng quan trọng đã được ký. 1 gia đình mới ra đời. 1 trách nhiệm lớn.
    Chính vì trách nhiệm lớn này, nên Luật hôn nhân qui định 18 tuổi mới được lấy chồng là điều rất đúng.

     
    Báo quản trị |  
  • #85470   27/02/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Thân chào anh Hòa!

      Xin được phép hỏi anh Hòa rằng, có phải bài viết dựa trên quan điển cá nhân của anh không?

      Nếu như #00b050;">sự chín chắn ở đây chỉ là sự chín chắn mang tính tương đối chứ không phải tuyệt đối (anh Hòa) như vậy, anh có thể chứng minh không? Qua các bài viết trước anh thể hiện rằng đa phần nữ ở tuổi 16 đã chính chắn, vậy anh có số liệu nào chứng minh họ đã chính chắn, trưởng thành, và có khả năng kết hôn mang lại hạnh phúc khi họ chưa hết thời học sinh phổ thông không?

     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #85599   28/02/2011

    hoa.le
    hoa.le

    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2010
    Tổng số bài viết (79)
    Số điểm: 1907
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 15 lần


    khacduy25 viết:
     Thân chào anh Hòa!

      Xin được phép hỏi anh Hòa rằng, có phải bài viết dựa trên quan điển cá nhân của anh không?

      Nếu như #00b050;">sự chín chắn ở đây chỉ là sự chín chắn mang tính tương đối chứ không phải tuyệt đối (anh Hòa) như vậy, anh có thể chứng minh không? Qua các bài viết trước anh thể hiện rằng đa phần nữ ở tuổi 16 đã chính chắn, vậy anh có số liệu nào chứng minh họ đã chính chắn, trưởng thành, và có khả năng kết hôn mang lại hạnh phúc khi họ chưa hết thời học sinh phổ thông không?

     Trân trọng!

    #00b050;">Mến chào khacduy25
    Thật sự tôi rất vui vì sự tham gia nhiệt tình của bạn và bạn hoàn toàn xứng đáng với "danh hiệu" thành viên tích cực do Admin bình chọn. Thắc mắc của bạn tôi xin trả lời như sau: Topic "Có nên cho nữ kết hôn ở tuổi 16!!?" là đề tài mà tôi tạo ra với mục đích để dân luật cùng vui đúng với tên của cuộc thi mà Admin đã đặt. Bạn hỏi có phải bài viết dựa trên quan điểm cá nhân của tôi không? tôi xin thưa rằng là phải, bởi đó là bài viết của tôi, tôi viết dựa vào các kiến thức, sự hiểu biết và quan điểm của mình chứ không phải của người khác. Còn việc bạn yêu cầu tôi cung cấp các số liệu để bảo vệ quan điểm về sự chín chắn của các bạn nữ thì quả thật là khó, bởi đây là vấn đề mang tính lý luận về sự chín chắn, để từ đó suy ra quan điểm của bản thân. Tôi cũng tin là nếu tôi yêu cầu ngược lại bạn hãy đưa ra số liệu để chứng minh cho quan điểm của mình thì chắc cũng không được. Một lần nữa, tôi mong bạn đọc kỹ lại bài viết àm tôi đã nói nhé, chứ không nên chỉ đọc bài đầu tiên!
    Trân trọng, 

    Luật sư Lê Nguyên Hòa - Giám đốc Điều hành Hãng Luật LHLegal

    17A Phan Bội Châu, P.2, Quận Binh Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

    số 5 đường số 6, P. Linh Chiểu, Quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh

    Email: Hoa.Le@LuatSuLH.Com| Điện thoại: 0987375738 - 0903796830

    https://luatsulh.com/

    https://chonghanggia.info/

    https://chonghangnhai.com/

    https://chonghanggian.com/

     
    Báo quản trị |  
  • #85696   28/02/2011

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     Thân chào hoa.le

     "#00b050;">tôi viết dựa vào các kiến thức, sự hiểu biết và quan điểm của mình chứ không phải của người khác. Còn việc bạn yêu cầu tôi cung cấp các số liệu để bảo vệ quan điểm về sự chín chắn của các bạn nữ thì quả thật là khó, bởi đây là vấn đề mang tính lý luận về sự chín chắn, để từ đó suy ra quan điểm của bản thân. Tôi cũng tin là nếu tôi yêu cầu ngược lại bạn hãy đưa ra số liệu để chứng minh cho quan điểm của mình thì chắc cũng không được. Một lần nữa, tôi mong bạn đọc kỹ lại bài viết àm tôi đã nói nhé, chứ không nên chỉ đọc bài đầu tiên!"

     Rất vui vì anh Hòa đã tham gia tranh luận thật nhiệt tình.

     Nhưng tôi vẫn có thắt mắt nho nhỏ về bài viết của anh, mong anh lượng thứ.

     Khi anh đưa ra quan điểm của mình, thì phải dựa trên cơ sở căn cứ, chứng cứ...nếu như chỉ dựa vào lý luận, quan điểm chủ quan của anh thì quả thật chưa thể thuyết phục rồi.

     Theo anh #00b050;">bảo vệ quan điểm về sự chín chắn của các bạn nữ thì quả thật là khó, bởi đây là vấn đề mang tính lý luận về sự chín chắn, để từ đó suy ra quan điểm của bản thân.

     Vậy đa phần các bài viết phản hồi, hay sự tham khảo ý kiến của dư luận, hay của giới khoa học thì có chiếm đa phần đồng tình với quan điểm của anh không? Hay đó chỉ là quan điểm riêng cá nhân anh, mà xã hội hiện nay, luật pháp hiện nay không chấp nhận (về sự chính chắn của đa phần ở nữ tuổi 16 trong việc có nên kết hôn hay không)

      #00b050;">Tôi cũng tin là nếu tôi yêu cầu ngược lại bạn hãy đưa ra số liệu để chứng minh cho quan điểm của mình thì chắc cũng không được

      Xin trả lời anh, tôi không có quan điểm như anh, nên vấn đề chứng minh ở đây là thuộc về anh. Bởi khi đưa ra lập luận, quan điểm của anh, anh nên chứng minh một cách thuyết phục. Chứ không thể lập luận dựa trên quan điểm chủ quan của mình.

     Mong anh lượng thứ

     Trân trọng!

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |