Nganle thân mến!
Mình không phủ nhận việc có xử lý đối với ông V hay không. Mình chỉ muốn khẳng định một điều là muốn xử lý hình sự ông ta thì rất là khó. Bởi lẽ, buộc một người phải biết người ông ta mua dâm đã thành niên hay chưa thành niên khi mà trong nhận thức của ông ta không hề có ý nghĩ sẽ mua dâm người chưa thành niên thì có lẽ cũng hơi áp đặt.
Hai người cùng rủ nhau đi mua dâm. Người môi giới dẫn tơi 2 cô gái mà nhìn bề ngoài thì không thể khẳng định 2 cô đã thành niên hay chưa. Một cô gái thì đã thành niên, một cô thì chưa thành niên. Vậy nếu như theo bạn nói thì: trong 2 người đàn ông đó, người nào xui xẻo mà quan hệ với cô gái bán dâm chưa thành niên thì chắc chắn anh ta sẽ bị truy tố rồi. Như vậy, nếu so sánh với người đàn ông còn lại thì có lẽ TNHS phần nào mang tính may rủi rồi.
Còn về ví dụ bạn đưa ra. Mình có thể khẳng định thông tin đó bạn lấy trên báo mạng. Không biết khi học các thầy cô có nhắc bạn không, nhưng về nguyên tắc những thông tin trên báo mạng (trừ những trang web chính phủ) thì không có giá trị chứng minh mà chỉ có giá trị tham khảo không nhỉ. Nếu bạn mà lấy ví dụ trên thì mình khẳng định rằng ví dụ đó của bạn có vấn đề.
Mình thử phân tích thế này nhé:
Cô gái lừa chàng trai, đưa chứng minh thư giả chứng minh đó là mình đã thành niên. Chàng trai tin và 2 người có quan hệ với nhau. Việc quan hệ này là thuận tình.
Theo như bạn nói, cô gái chưa đủ 16 tuổi, Chưa đủ mười sáu tuổi thì sẽ xảy ra 2 trường hợp: Hoặc là dưới 13 tuổi, hoặc là từ đủ 13 tới dưới 16 tuổi.
Trường hợp 1 thì chắc chắn chàng trai phạm tội hiếp dâm. Tòa xử là đúng, vì nhìn bề ngoài,
chắc chắn không thể không nhận thấy sự bất thường ở chỗ cô gái nói mình đã thành niên, nhưng nhìn bề ngoài thì lại chưa thành niên. Giữa cái tuổi dưới 13 với cái tuổi đã thành niên là từ 18 tuổi trở lên chắc chắn là nhận thức được. Và việc anh này vẫn cố quan hệ nghĩa là a ta chấp nhận việc cô gái đó là người chưa thành niên. Vậy tòa án phán quyết là đúng.
Trường hợp 2 là cô gái từ đủ 13 tới dưới 16 tuổi. Chưa nói tới trường hợp anh ta không nhận ra rằng cô gái đó chưa thành niên,
kể cả trong trường hợp a ta biết rõ cô gái đó chưa tới 16 tuổi (nhưng trên 13 tuổi), thì anh ta cũng
không thể phạm tội hiếp dâm được. Vì đây là trường hợp giao cấu thuận tình.
Chỉ có thể khép anh ta vào cái tội giao cấu với trẻ em Mình phân tích có đúng không nhỉ. Và theo như cách nói là cô gái dưới 16 tuổi. Vậy nếu thuộc trường hợp thứ 2 thì tòa đã xử sai. Tuy nhiên, liệu có một vị thẩm phán nào mà kiến thức cơ bản kém tới mức độ phán người ta phạm tội hiếp dâm trẻ em trong khi đứa trẻ đó trên 13 tuổi, thuận tình giao cấu không???????? Xin khẳng định là không thể có được đâu bạn ạ.
Còn đối với tội giao cấu với trẻ em, lỗi của người phạm tội bắt buộc phải là lỗi cố ý (trực tiếp hoặc gián tiếp). Tức là biết hoặc có thể biết nhưng để mặc (tức là a ta có thể nghi ngờ, nhưng vẫn tiến hành hành vi giao cấu, dù biết rằng có thể người giao cấu với mình là người chưa thành niên). Lỗi cố ý là người phạm tội nhận thức được hành vi của mình, và đã lựa chọn hành vi phạm tội.
Trường hợp bạn nói pháp luật buộc phải biết, nghĩa là người đó không thấy trước được hành vi của mình sẽ gây hậu quả, nhưng pháp luật buộc phải biết... Thì đó là trường hợp lỗi vô ý. Mà đã là lỗi vô ý thì không phạm tội giao cấu với trẻ em.
Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!
