Unjustice viết:
ngocloan1990 viết:
Chào mọi người.
Trước hết tôi thừa nhận việc bạn Unjustice nhận định là tội lừa đảo là có nhiều cơ sở.
Tuy nhiên, đây là một trường hợp sẽ có tranh cãi nếu xãy ra trong thực tế vì theo TRUTH thì tội lạm dụng tín nhiệm vì lòng tham của Lam phát sinh ngay sau khi biết tờ vé số của ông Hà trúng giải độc đắc do ông Hà đưa chứ không phải gạt, lừa để lấy.
Vấn đề là trên quan điểm lúc đưa tờ vé số thì 2 tờ vé số trị giá 10 ngàn hay 250 triệu.
Nếu 10 ngàn thì tội lừa đảo. 250 triệu thì tội lạm dụng tín nhiệm.
Sao lại phụ thuộc vào giá trị của tờ vé số khi xác định tội danh ở đây. Tội danh phụ thuộc vào "thủ đoạn" mà người phạm tội sử dụng để chiếm đoạt tài sản của nạn nhân chứ. Còn giá trị của tài sản bị chiếm đoạt chỉ là yếu tố để xác định có xử lý trách nhiệm hình sự hay không (trong trường hợp luật có quy định về ngưỡng giá trị tài sản bị chiếm đoạt) hoặc mức xử lý nặng hay nhẹ thôi.
Chào bạn.
Do tôi trình bày không rỏ ràng nên gây hiểu lầm cho bạn. Tôi diễn đạt rỏ ý tôi muốn nói để mong bạn và các thành viên khác trao đổi thêm.
Trong bài viết tôi đã khẳng định là sẽ có tranh luận nếu xãy ra trong thực tế. Trong thực tế xãy ra thì cơ quan điều tra sẽ làm rỏ nhiều vấn đề.Trong đó làm rỏ là ông Hà có nghe nói về việc mình trúng số hay không ? (qua người bán vé số cho biết là hình như ông trúng số đã mua lúc sáng).
-Nếu như vậy thì ông Hà đã biết hoặc có thể nghĩ là vé số đó đã trúng và nhờ a Lam dò lại giùm.
Như vậy là ông Hà đã tin tưởng giao tờ vé số trúng (trị giá 250 triệu) cho anh Lam, hành vi và thủ đoạn chiếm đoạt xãy ra sau khi a Lam đã nhận được tài sản, tiền từ ông Hà do sự tín nhiệm.
-Trường hợp ông Hà hoàn toàn không biết và đưa tờ vé số trị giá 10 ngàn cho anh Hà dò giùm, sau đó anh Hà dùng thủ đoạn lừa dối để chiếm đoạt. Đây là tôi lừa đảo.
