Chúng ta có nên cho phép "mở phố đèn đỏ" ở Việt Nam

Mô hình "phố đèn đỏ" được biết đến là một biểu tượng của việc hợp pháp hoá mại dâm, mô hình này phát triển ở một số quốc gia trên thế giới như Hà Lan, Mỹ hay ở Châu Á có Thái Lan, Singapore. Theo mô hình này, thì mại dâm được là hoạt động kinh doanh tập trung và có tổ chức, được sự quản lý của cơ quan có thẩm quyền. 

Ở Việt Nam, mại dâm là một hoạt động phi pháp và chịu sự điểu chỉnh nghiêm ngặt của pháp luật. Tuy nhiên, dạo gần đây có thông tin cho rằng có nên mở "phố đèn đỏ" ở những đặc khu kinh tế như Phú Quốc hay không? Tại sao lại có một cậu hỏi mang tính khảo sát như thế này lại đặt ra trong bối cảnh nước ta mại dâm bị nghiêm cấm tuyệt đối.

Tôi nghĩ cũng có lý do để đưa ra câu hỏi trên. Thứ nhất, chúng ta hãy nhìn nhận về góc độ kinh tế, thực chất ngành công nghiệp mại dâm mang lại nguồn thu rất lớn, có thể làm gia tăng GDP, thu hút đông đảo lượng khách du lịch và làm phát triển ngành du lịch, dịch vụ của một quốc gia. Thứ hai, chúng ta thấy đấy, mặc dù pháp luật của chúng ta nghiêm cấm các hoạt động ngoại dâm nhưng các hoạt động này lại hằng ngày, hằng giờ diễn ra một cách lén lút và rải rác ở khắp mọi nơi trên đất nước này và theo chiều hướng không hề suy giảm khiến chúng ta khó kiểm soát được hoạt động phi pháp ngầm này. Thế thì tại sao chúng ta không tập trung hoạt động này lại, công khai, kiểm soát, quản lý hoạt động này. Đây là hai nguyên nhân mà tôi nghĩ tại sao chúng ta lại cân nhắc có nên mở phố đèn đỏ ở Việt Nam. 

Chắc chắn vấn đề này sẽ gây nhiều tranh cãi. Chúng ta là những người học luật, vậy thì dưới góc nhìn của pháp luật mọi người nghĩ chúng ta có nên mở phố đèn đỏ hay không? Nếu mở thì pháp luật của chúng ta phải như thế nào để quản lý được chúng?

Rất mong sự chia sẽ từ phía mọi người

Một nền kinh tế mà dựa vào thân xác của phụ nữ là một nền kinh tế vứt đi. Bạn nói là công nghiệp tình dục đem lại nguồn thu GDP lớn, mời bạn cho số liệu cụ thể, nói chuyện kinh tế mà nói cảm tính như vậy e là không ổn.

"Có cầu ắt có cung" nên phải hợp pháp hóa, đây là lý do không chấp nhận được. Cầu là cầu gì, cung là cung gì. Những sản phẩm như ma túy, súng, nội tạng người... nhu cầu về những thứ này trong xã hội là rất lớn, chẳng lẽ cứ phải hợp pháp hóa nguồn cung này à?

Tất cả những quan điểm của mọi người không phải là không có căn cứ. Mại dâm ảnh hưởng đến văn hoá, xã hội và con người thì không thể nào chối cãi được. Tại Việt Nam pháp luật cũng cấm tuyệt đối mại dâm. Nhưng trong thực tế thì chúng ta có cấm được hay không? Đã có được giải pháp nào hữu hiệu để mại dâm không thể diễn ra hay chưa? Hay là chúng ta cứ cấm đoán trên lý thuyết rồi để nó âm thầm diễn ra, gây ra nhiều hệ luỵ mà chúng ta không thể nào kiểm soát được. Rất nhiều trăn trở cho việc này, từ thực tế như thế vấn đề có nên hợp pháp hoá mại dâm hay không và quan điểm của mọi người cũng hoàn toàn có căn cứ. 

Viễn cảnh tương lai khi hợp pháp hóa mại dâm:

- Con đường nơi khu hợp pháp hóa mại dâm luôn luôn tắc nghẽn giao thông, và thường xuyên xảy ra các vụ tai nạn giao thông không đáng có, chỉ bởi vì, người lái xe không lo nhìn đường mà chỉ nhìn vào các cô gái "bán hoa" ở đây. => Lúc này cần xem lại quy định về việc gây mất trật tự giao thông, cần có trường hợp loại trừ đối với con đường hoặc khu cho phép hoạt động mại dâm

- Nghề thẩm định "gái bán hoa" bỗng dưng lên ngôi

- Các bệnh viện có các dịch vụ thẩm định này bỗng dưng thu được rất nhiều lợi nhuận.

- Và hiện tượng nữa là trước khi kết hôn với nhau, hay có ý định có con với nhau thì cần phải xác định ADN xem có quan hệ huyết thống hay không?...

Mình đồng tình với quan điểm mở phố đèn đỏ tại Việt Nam.

Thực ra, vì lý thuyết đạo đức truyền thống, người ta đang tự lừa dối mình và sẵn sàng bảo vệ quan điểm tới cùng. Chống lại hợp pháp hóa mại dâm là một trong những quan điểm đó.

Không phải chuyện gì cũng xấu. Nhìn vào một hiện tượng, bạn nghĩ xấu nó sẽ xấu, tốt nó sẽ tốt. Nhưng bản chất thì không thể đánh giá được. Với cô gái bán dâm và người mua dâm cũng vậy...

Chúng ta đang cố cấm đoán những thứ mà có cấm người ta vẫn làm, thậm chí càng cấm thì càng tinh vi hơn, giá trị hơn. Thay vì giá trị thật chỉ 1, khi cấm nó lên cả trăm, cả nghìn. Thả cửa nhu cầu có 1, nhưng cấm cửa thì nhiều hơn số đó...

Thiệt hại thuộc về ai? Nhà nước thất thu thuế, lo bệnh xã hội và ngốn ngân sách cho những ban phòng chống có cũng như không. Người dân thì bị kìm nén, đau tim mà chết... Hì

Mại dâm. Nhìn ra, người dân châu Âu văn minh, thánh thiện như thế, còn có. Châu Á như Thái Lan tín đồ Phật giáo nhiều như thế, là thế mạnh cho du lịch...

VN tại sao không? Truyền thống của đất nước, hay tại con người còn ngại nói về vấn đề này khi nó được phơi bày công khai

Nếu bạn tốt, mại dâm muốn làm bạn xấu cũng không được...

Bạn cho mình hỏi, hiện giờ mình chưa có "nhà thổ" thì các nước khác đang biết đến Việt Nam bằng những ấn tượng gì ngoài chiến tranh và nghèo đói??? Có đẹp mặt không bạn?

Mình thì không hề tự ti thậm chí còn rất tự hào dân tộc là đằng khác. Tuy nhiên những gì bạn kể ra cũng chỉ là những gì àm một người Việt Nam biết về Việt Nam là chính. Mình từng là chủ nhà APEC ư? ai quan tâm nhỉ? Còn về bóng đá Việt Nam, hãy tham khảo ý kiến của Mourinho, ông ấy có hàng tá những câu nói liên quan đến bóng đá Việt Nam. Còn về sức mạnh quân sự, so với Triều Tiên - một quốc gia mà ai cũng cho rằng nghèo đói và quân phiệt - chúng ta không là cái đinh rỉ gì cả. 

Mình nói vậy để thấy rằng một quốc gia có tiếng nói thực sự trên trường quốc tế (chứ không phải cứ được mời là đã oai) phải là một quốc gia giàu mạnh. Cái gì gọi là kinh doanh trên thân xác của phụ nữ hay đại loại như thế. Không phải khi hợp pháp hóa mại dâm thì Việt Nam sẽ giàu lên nhanh chóng, thậm chí còn có khi gây ra nhiều tệ nạn nên không thể kết luận "cả nền kinh tế" dựa trên thân xác người phụ nữ được. Cái chúng ta cần bàn là quyền được phép, có rất nhiều phụ nữ thích được lao động và kiếm tiền theo kiểu đó, sao chúng ta lại cấm. Việc đó không an toàn hơn là việc phụ nữ phải đang làm lụng vất vả và bất chấp tính mạng tại các công trường xây dựng?

Đến khi chế độ phong kiến sụp đổ 

Theo mình việc cho phép hợp pháp hóa mại dâm là chuyện còn chưa thể thực hiện tại Việt Nam. Việc cho phép có thể kéo theo nhiều hệ lụy, tệ nạn khó lường nếu không thể đảm bảo được việc quản lý chặt chẽ. Việc “kinh doanh” không phép, nạn ấu dâm, các bệnh về tình dục,…là những vấn đề cần xem xét, có phương án giải quyết trước khi hợp pháp hóa.

Mình nghĩ là 1 bộ phận phản đối hợp hóa nghề này, cũng như việc nghề mại dâm tới giờ vẫn phải hoạt động lén lút là do ảnh hưởng của "thuần phong mỹ tục Việt Nam", thiết nghĩ những giá trị liên quan tới đạo đức hay văn hóa của 1 quốc gia thì khó có thể 1 sớm 1 chiều thay đổi được, biết là thế hệ ngày nay đã có tư tưởng phóng khoáng, cởi mở, hội nhập nước ngoài, tuy nhiên thời cha mẹ, ông bà của chúng ta có thể vẫn còn cái nhìn gắt gao với nghề này,

Vậy nên mình nghĩ nghề này hiện tại có thể chưa được sự tán thành của đa số mọi người, nhưng 10 20 năm nữa thì có thể người ta sẽ thoải mái hơn , và ngành nghề này hoàn toàn có thể hoạt động 1 cách hợp pháp miễn sao đáp ứng các điều kiện chính đáng mà pháp luật đưa ra.

Còn việc 1 số bạn nói việc kinh doanh nghề này giúp Việt Nam phát triển kinh tế, rồi phát triển nhờ "thân xác phụ nữ". Mình phản đối ý kiến này vì đơn giản chưa hoạt động chính thức, chưa có số liệu thực tế thì sao mà biết được nghề này có hoạt động hiệu quả hay không ? có giúp Việt Nam "phát triển vượt bậc", "nối tiếng thế giới" hay không ? Đơn giản hợp pháp hóa nó để có thể kiếm soát được, đảm bảo được nó không đi quá giới hạn, ảnh hưởng xã hội, lây lan bệnh tật,...thôi. 

Tại sao? Vì nó trái ngược với văn hóa truyền thống của người Việt ư! Đúng là hành nghề mại dâm là trái với văn hóa Việt Nam nhưng không lẽ lại cứ vin vào cớ đó để nói rằng không chấp nhận hợp pháp hóa. Không hợp pháp hóa thì nó vẫn đang diễn ra hàng ngày như cơm bữa đấy thôi, chẳng qua khác ở vị trí là trong tối. Nếu nói truyền thống thì ngày xưa như một số comment của các bạn trên có nói đến lầu xanh... nó cũng là một trong những thứ có từ ngày xưa, hoạt động thời phong kiến, chẳng qua đã mất và bây giờ hoạt động dưới loại hình khác, vậy cái này là có từ lâu đời rồi, chẳng qua bây giờ là không chấp nhận nữa thôi.