Dân Luật Giải đáp cùng chuyên giaPhòng Sinh viên Luật

chứng minh kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước

Tạo chủ đề

Chủ đề

RSS

#412991 12/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

haihery

Sơ sinh

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:06/11/2015
Tổng số bài viết (11)
Số điểm: 250
Cảm ơn: 5
Được cảm ơn 2 lần

chứng minh kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước

a/c, bạn nào giỏi môn LL NN vs PL thì chỉ giùm em với. tks nhiều ạ

câu hỏi: hãy dùng hình thức pháp luật chứng minh rằng kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước ???

23403 | Báo quản trị |

1 thành viên cảm ơn haihery vì bài viết hữu ích

khoa8986 (28/11/2020)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận

#413202 14/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

tnhthainguyen

Lớp 1

Vietnam --> Thái Nguyên
Tham gia:29/07/2014
Tổng số bài viết (250)
Số điểm: 2575
Cảm ơn: 29
Được cảm ơn 141 lần

Nói tiến bộ hơn là sai. Nói tiến bộ hơn về mặt kỹ thuật lập pháp là đúng.

Vì hiện vẫn có nước có kiểu pháp luật XHCN như Triều Tiên nhưng cũng khác gì (một số mặt còn kém) pháp luật phong kiến. VD như không có luật sư (thầy cãi).

Phân tích tập trung so sánh các kiểu pháp luật cũ có dạng pháp luật ít (chỉ 1 hoặc 1 trong các loại VB quy phạm, tiền lệ pháp, tập quán pháp ...), có kết cấu xây dựng luật ko hoàn thiện (chỉ có vài luật / các luật soạn thảo tập trung trong 1 văn bản ...)

Báo quản trị |

#413244 14/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

hungmaiusa

Cao Đẳng

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:22/06/2013
Tổng số bài viết (4119)
Số điểm: 30115
Cảm ơn: 963
Được cảm ơn 1985 lần

haihery viết:

a/c, bạn nào giỏi môn LL NN vs PL thì chỉ giùm em với. tks nhiều ạ

câu hỏi: hãy dùng hình thức pháp luật chứng minh rằng kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước ???

Theo quan điểm của Marx:

Kiểu pháp luật sau phục vụ cho nhà nước sau; Nhà nước sau được hình thành là do đấu tranh giai cấp thành công; Đấu tranh giai cấp thành công thì quyền lợi của đa số người thuộc giai cấp bị trị sẽ được thụ hưởng tốt hơn, điều này sẽ được bảo đảm bằng pháp luật của nhà nước sau.

Bạn cứ tự so sánh quyền lợi của người dân trong các hình thức pháp luật thì sẽ thấy mà.

Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 14/01/2016 12:25:28 CH

Báo quản trị |

#413246 14/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

tnhthainguyen

Lớp 1

Vietnam --> Thái Nguyên
Tham gia:29/07/2014
Tổng số bài viết (250)
Số điểm: 2575
Cảm ơn: 29
Được cảm ơn 141 lần

hungmaiusa viết:

haihery viết:

a/c, bạn nào giỏi môn LL NN vs PL thì chỉ giùm em với. tks nhiều ạ

câu hỏi: hãy dùng hình thức pháp luật chứng minh rằng kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước ???

Theo quan điểm của Marx:

Bạn cứ tự so sánh quyền lợi của người dân trong các hình thức pháp luật thì sẽ thấy mà.

Làm như vậy 0 điểm vì lạc đề =))

Báo quản trị |

#413316 15/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

hungmaiusa

Cao Đẳng

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:22/06/2013
Tổng số bài viết (4119)
Số điểm: 30115
Cảm ơn: 963
Được cảm ơn 1985 lần

VinhQuangLaw viết:

Làm như vậy 0 điểm vì lạc đề =))

Chào bạn VinhQuangLaw.

Lẽ ra tôi không có ý kiến về bài viết trước đó của bạn để tránh việc bạn có thắc mắc là vì sao tôi cứ hay có ý kiến với bạn. Tuy nhiên vì bạn cho là tôi: "Làm như vậy 0 điểm vì lạc đề" nên tôi thấy cần làm rỏ vấn đề "lạc đề".

câu hỏi: hãy dùng hình thức pháp luật chứng minh rằng kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước ???

Trước tiên cần giải thích cho bạn hiểu một khái niệm mà học sinh phổ thông nào củng hiểu (chỉ một người không hiểu):CHỨNG MINH LÀ GÌ?

Chứng minh là :

- dùng cái được thừa nhận là đúng, có thật để chứng tỏ một điều gì đó là đáng tin.

- một hình thức suy luận để khẳng định tính chân lý của một luận điểm nào đó, bằng cách dựa vào những luận điểm mà tính chân lý đã được thực tiển xác nhận. ( http://voer.edu.vn/m/chung-minh/1e72ba96 ).

Như vậy chứng minh là phải lập luận chứng tỏ một luận đề nào đó là ĐÚNG.

Việc với câu hỏi yêu cầu phải chứng minh, nhưng bạn lại cứ "nhắm mắt" mà kết luận "Nói tiến bộ hơn là SAI." THÌ CHỨNG TỎ KHÔNG HIỂU CÂU HỎI VÀ LẠC ĐỀ.

Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 15/01/2016 05:12:48 SA

Báo quản trị |

#413330 15/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

tnhthainguyen

Lớp 1

Vietnam --> Thái Nguyên
Tham gia:29/07/2014
Tổng số bài viết (250)
Số điểm: 2575
Cảm ơn: 29
Được cảm ơn 141 lần

Lạc đề

Nói bạn lạc đề bạn còn ko tin. Thực ra bạn rất hợp vs ngành luât nếu tư duy logic và cẩn thận hơn một chút nữa. Đề bảo DÙNG HÌNH THỨC PHÁP LUẬT chứng minh... chứ ko phải chứng minh bằng cách như bạn nói. Thân.

Báo quản trị |

#413374 15/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

hungmaiusa

Cao Đẳng

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:22/06/2013
Tổng số bài viết (4119)
Số điểm: 30115
Cảm ơn: 963
Được cảm ơn 1985 lần

VinhQuangLaw viết:

Chào bạn.

"Đề bảo DÙNG HÌNH THỨC PHÁP LUẬT chứng minh... " thì tôi đề nghị bạn ấy: "Bạn cứ tự so sánh quyền lợi của người dân trong các hình thức pháp luật thì sẽ thấy mà."

Như vậy thì "lạc đề" ở chổ nào?

Đề yêu cầu CHỨNG MINH (là đúng) nhưng bạn kết luận là sai (không đúng) thì ai "lạc đề"

@ Bạn nên hạn chế nhận xét người khác như "nếu tư duy logic và cẩn thận hơn một chút nữa" bởi vì bản thân người khác xem bạn không ra gì thì bạn cần nên tự hiểu, đừng có vênh váo nữa. Đã không hơn gì người khác mà đừng phách lối nhận xét người khác vì rất phản cảm.

Báo quản trị |

#413376 15/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

tnhthainguyen

Lớp 1

Vietnam --> Thái Nguyên
Tham gia:29/07/2014
Tổng số bài viết (250)
Số điểm: 2575
Cảm ơn: 29
Được cảm ơn 141 lần

Chào bạn, tôi đã vô số lần ghi thẳng vào bài kiểm tra hay bài thi là ĐỀ SAI, nhưng tôi chưa bao giờ bị đánh giá là lạc đề, miễn là trả lời đúng vấn đề mà câu hỏi đặt ra.

Đề nói rằng dùng hình thức pháp luật để chứng minh, mà bạn lại nói quyền lợi của dân trong hình thức pháp luật đó, thì bạn chẳng hiểu gì về các kiến thức liên quan đến hình thức pháp luật. Bạn xem qua đoạn 3 comment 1 của tôi để biết hình thức pháp luật nó có nội dung gì (ko tin tự tra google), xem có đề cập tới vấn đề quyền lợi của dân hay không nhé.

Hai là tôi nói kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu trước là sai, và tôi cũng chi tiết hóa cái sai này ở chỗ nào, kèm đó tôi có minh chứng đàng hoàng, chứng minh ở chỗ nào xin đọc kỹ các trả lời của tôi. Tôi LUÔN LÀM ĐIỀU NÀY (chứng minh kèm phân tích) ở bất kỳ bài viết nào, không như bạn chỉ nói mồm mà không kèm cả phân tích lẫn ví dụ chứng minh (cũng không phải tất cả các bài của bạn đều như vậy).

Báo quản trị |

#413684 18/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

Hoahaiduong96

Sơ sinh

Hải Dương, Việt Nam
Tham gia:16/05/2015
Tổng số bài viết (2)
Số điểm: 25
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 0 lần

#VinhQuangLaw

em nghĩ kiểu pháp luật sau luôn tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước là đúng. trên lý thuyết- theo quan điểm của chủ nghĩa mác- lenin thì điều này hoàn toàn đúng

Nếu lấy ví dụ kiểu pháp luật xhcn ở triều tiên để chứng minh thì ko đúng. vì triều tiên chưa phải là nước XHCN đúng nghĩa, cũng giống ở Việt Nam, mới đang trong thời kì "quá độ" lên chủ nghĩa xã hội.=> tồn tại nhiều hạn chế là điều đương nhiên

Xã hội chủ nghĩa là hoàn toàn lý tưởng, pháp luật xã hội chủ nghĩa là tiến bộ nhất. nhưng đến bao giờ mới có một nhà nước xã hội chủ nghĩa như theo quan điểm của CN Mác-lenin thì chưa ai khẳng định được.

Cập nhật bởi Hoahaiduong96 ngày 18/01/2016 08:31:46 CH

Báo quản trị |

Gởi cho bạn bè Về đầu trang

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

chứng minh kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước

#412991 12/01/2016 $(function () { $("#rater412991").hide(); $("#rated412991").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

chứng minh kiểu pháp luật sau tiến bộ hơn kiểu pháp luật trước

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

#413202 14/01/2016 $(function () { $("#rater413202").hide(); $("#rated413202").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#413244 14/01/2016 $(function () { $("#rater413244").hide(); $("#rated413244").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#413246 14/01/2016 $(function () { $("#rater413246").hide(); $("#rated413246").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#413316 15/01/2016 $(function () { $("#rater413316").hide(); $("#rated413316").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#413330 15/01/2016 $(function () { $("#rater413330").hide(); $("#rated413330").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Lạc đề

#413374 15/01/2016 $(function () { $("#rater413374").hide(); $("#rated413374").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#413376 15/01/2016 $(function () { $("#rater413376").hide(); $("#rated413376").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#413684 18/01/2016 $(function () { $("#rater413684").hide(); $("#rated413684").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#412991 12/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#413202 14/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#413244 14/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#413246 14/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#413316 15/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#413330 15/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#413374 15/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#413376 15/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#413684 18/01/2016

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá