Cho em hỏi về vấn đề chứng cứ trong luật tố tụng hình sự

 Cho em hỏi với theo Điều 64 bộ luật tố tụng hình sự có ghi

Điều 64. Chứng cứ

1. Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

2. Chứng cứ được xác định bằng:

a) Vật chứng;

b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

c) Kết luận giám định;

d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

Vậy cho em hỏi khoản 2 việc chứng cứ được xác định bằng:

a) Vật chứng;

b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

c) Kết luận giám định;

d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

Vậy cho em hỏi viết thế này có nghĩa là chứng cứ được xác định bằng cả 4 mục a, b ,c, d hay chỉ được xác định bằng một trong các mục a, b, c, d

Luật viết thế này làm sao rõ là theo như thế nào trong 2 hướng hiểu vừa rồi

Em cảm ơn

Chào bạn.

"chứng cứ được xác định bằng cả 4 mục a, b ,c, d"

ví dụ : một vụ án cố ý gây thương tích :

a) Vật chứng

dao, súng, tài sản (tiền, tài sản có giá). . .

b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

Lời khai trong quá trình điều tra, xét xử.

c) Kết luận giám định;

Kết luận về tỷ lệ thương tật của nạn nhân

d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.

Biên bản hiện trường, camera quay lúc vụ án xãy ra (nếu có), dấu tay. . .

Tuy nhiên, không bắt buộc ohải có đủ. Ví dụ : vụ án cờ bạn thì không có kết luận giám định. . .

Chào bạn!

Khi học tố tụng hình thì thầy cô có giảng các điểm "a, b, c, d" này là nguồn của chứng cứ và chứng cứ chỉ được rút ra từ những nguồn này. Bản thân nó chưa phải là chứng cứ mà phải đáp ứng các thuộc tính của chứng cứ nó mới trở thành chứng cứ: "tính khách quan, liên quan, hợp pháp" (cái này thiên về lí thuyết 1 tí). Và chứng cứ thì được xác định bằng tất cả các mục trên, tức là trong 1 vụ án có thể có tất cả các chứng cứ được rút ra từ các nguồn trên (ví dụ trong vụ giết người thì tại hiện trường CQĐT thu được 1 con dao có dấu vân tay, qua giám định, lấy lời khai người làm chứng,...bla...bla... thì có căn cứ xác định đây là hung khí và dấu vân tay là của hung thủ. Đương nhiên hoạt động Điều tra thì luôn luôn phải lập biên bản điều tra, trường hợp đã xử Sơ thẩm thì bản án sơ thẩm, biên bản phiên tòa sơ thẩm cũng có thể được xem là chứng cứ). Bạn đã thấy sự hiện diện của 4 loại nguồn ở 4 điểm "a, b, c, d" chưa. Càng có nhiều chứng cứ có giá trị thì quá trình chứng minh sẽ càng thuận lợi hơn. Đương nhiên là không phải lúc nào CQĐTcũng thu được tất cả các chứng cứ nói trên (ví dụ như trong vụ giết người trên hung thủ đã ném hung khí xuống sông và CQĐT mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp tìm kiếm cũng bó tay thì vật chứng sẽ không có).

Thân bạn!

a;b;c;d đều có thể được xác định là chứng cứ

tùy trường hợp vụ án như thế nào.

có cả 4 thì càng tốt vì càng rõ ràng càng phù hợp thì được sử dụng làm chứng cứ thôi, vì vậy có thể có cả a;b;c;d có thể ít hơn.