Cho em hỏi chút về Điều ước quốc tế ạ!!!

em có tình huống như thế này:

Năm 1960, quốc gia A gửi cho quốc gia B thư đề nghị hoạch định biên giới giữa lãnh thổ của quốc gia B với vùng lãnh thổ C mà quốc gia A đang khai thác và đại diện trong quan hệ quốc tế. Trong thư đó, quốc gia A nêu rõ nguyên tắc, cách thức hoạch định và có bản đồ hoạch định đính kèm. Trong thư trả lời, quốc gia B bày tỏ quan điểm đồng ý với đề nghị của quốc gia A. Hai quốc gia cũng đã tổ chức họp báo để thông báo chính thức về nội dung thỏa thuận.

Tranh chấp lãnh thổ bắt đầu nảy sinh sau khi vùng lãnh thổ C trở thành một quốc gia độc lập, có chủ quyền. Quốc gia C cho rằng thỏa thuận qua thư giữa quốc gia A và quốc gia B không phải là điều ước quốc tế có giá trị ràng buộc giữa các bên. Hơn nữa, nếu thỏa thuận năm 1960 là điều ước quốc tế thì với tư cách là quốc gia mới ra đời, quốc gia C không phải kế thừa tất cả các điều ước quốc tế mà quốc gia A đã đại diện ký kết. Hãy cho biết:

- Theo quy định của Công ước Viên năm 1969 về luật điều ước quốc tế, thỏa thuận giữa hai quốc gia A và B trong tình huống nêu trên có là điều ước quốc tế hay không? Giải thích tại sao?

- Sau khi độc lập, quốc gia C có phải thực hiện thỏa thuận về biên giới lãnh thổ mà quốc gia A đã ký kết với quốc gia B hay không? Giải thích tại sao?

Theo em nghĩ thì thỏa thuận của A và B ko phải là điều ước quốc tế vì theo điểm a, khoản 1 Điều 2 của Công ước Viên 1969 thì “điều ước” dùng để chỉ một thỏa thuận quốc tế được ký kết bằng văn bản giữa các quốc gia và được pháp luật quốc tế điều chỉnh, dù được ghi nhận trong một văn kiện duy nhất hoặc trong hai hay nhiều văn kiện có quan hệ với nhau và với bất kể tên gọi riêng của nó là gì. Ở trường hợp này, A và B chỉ thỏa thuận với nhau bằng thư và bày tỏ quan điểm đồng ý đồng thời tổ chức họp báo để thông báo chính thức về nội dung đã thỏa thuận chứ ko nói đến là thỏa thuận này đã được ký kết bằng văn bản.

Nhưng ở câu hỏi thứ 2 thì lại có nói là thỏa thuận về biên giới lãnh thổ mà quốc gia A đã ký kết với quốc gia B, nên em vẫn còn hơi mơ hồ về đề bài, ko biết nên hiểu theo ý là đã ký kết hay chưa ký kết.

Còn đối với vùng lãnh thổ C thì khi đã trở thành một quốc gia độc lập có chủ quyền thì C ko phải thực hiện thỏa thuận về biên giới lãnh thổ mà quốc gia A đã ký kết với quốc gia B bởi theo điều 34 Công ước Viên 1969 "Một điều ước không tạo ra nghĩa vụ hay quyền hạn nào cho một quốc gia thứ ba, nếu không có sự đồng ý của quốc gia đó".

Em rất mong nhận được sự giúp đỡ của các anh chị ạ!

chào em!
ở đây em cần làm rõ một số vấn đề như sau:
 thứ nhất thì ở tình huống 2 thì giữa A và B đã tồn tại một điều ước quốc tế về biên giới giữa C và B.
thứ hai tư cách đại diện cho C của A có hợp pháp hay không? nếu như C đã có 1 tuyên bố đơn phương rằng mọi "điều ước" mà A đã ký đối với C đều có hiệu lực, hoặc không có nhưng C vẫn tuân thủ với những cam kết mà A đã ký. cần phải nói trắng ra rằng trong thời gian trước năm 1960 C đang là"thuộc địa" của A và A là quốc gia "bảo hộ".
như vậy thì việc giữa A và B tồn tại một điều ước về lãnh thổ giữa B và C hoàn toàn có thể là điều ước quốc tế.
ở tình huống 2 thì sau khi độc lập quốc gia C vẫn phải thực hiện đầy đủ các điều ước quốc tế về biên giới lãnh thổ mà A đã ký kết thay C. trong đó có điều ước với B. quốc gia C không có quyền chọn lựa có thừa kế hay không mà buộc phải thừa kế. tại vì những điều ước về biên giới lãnh thổ thường có giá trị rất bền vững mang tính ổn định cho dù 1 trong 2 bên có mât tư cách chủ thể thì quốc gia mới vẫn buộc phải thừa kế.
ps: đề này hay đấy em lên văn phòng khoa tư vấn thêm đi, anh cũng đã học qua môn này những vẫn chưa chắc chắn với câu trả lời, hi 

chào bạn, t cũng làm đề này:
ý thứ nhất bạn xác định đó là điều ước, bạn dựa vào công ước Viên (cụ thể là điểm a, khoản 1 điều 2) từ đấy bạn phân tích các dấu hiệu đặc trưng của điều ước quốc tế, xem việc quốc gia A và quốc gia B ky kết với nhau có phải điều ước hay không nhé.
còn ý thứ hai, bạn tham khỏa thêm điều 62 công ước viên và ý của garan xem sao nhé.
chúc bạn sớm có kết luận cuối cùng

chào e!
c nghĩ là e đang hiểu sai khái niệm rồi, bài tập cá nhân,thầy cô chị yêu cười mình hiểu vấn đề thôi e a.  bản thân thư đề nghị ấy chưa phải là điều ước, tuy nhiên, khi nó được quốc gia B đồng ý, mọi điều ước quốc tế không phải điều dưới hình thức văn bản, ngoài ra, còn có điều ước quân tử nữa, theo như điều ước quân tử thì nó không nhất thiết phải bằng văn bản e a. theo như định nghĩa thì,không phụ thuộc vào tên gọi của văn bản này, mà nó được thông qua theo quy định tại điều 11 công ước Viên 1969, được 2 nước công bố trên báo chí rồi,
từ đó: CHỊ KHẲNG ĐỊNH VỚI E ĐÂY LÀ ĐIỀU ƯỚC
Ý THỨ 2: quốc gia C sẽ phải thực hiện điều ước này, bởi với điều ước về biên giới lãnh thổ thì không được phép lựa chọn mà phải bắt buộc kế thừa

bạn #fff8df;">#ca0002; font-size: 13px;">#ca0002;">giangleki nhầm rùi, theo tớ đây là ĐƯQT, như bạn nói thì việc đưa ra các nguyên tắc, cách thức hoạch định, bản đồ biên giới và quốc gia B đồng ý thì 2 bên phải tôn trọng đg biên giới đó, bảo vệ, ko đc xâm phạm sang lãnh thổ của nhau, đó chính phải là đã chứa đựng quyền và nghĩa vụ :)

nên đơn giản hóa vấn đề mà làm bạn ah. không nên chia ra tình huống này thì thế này tình huống kia thì thế kia,, thầy cô không thích chấm nhưng bài của sinh viên đã không biết gì còn tỏ vẻ nguy hiểm đâu

bạn garant  cũng có vẻ tỏ ra nguy hiểm nhỉ