Chịu trách nhiệm hình sự

Chào các bạn!

1/ Về câu hỏi B, tôi hoàn toàn đồng ý với cách xác định tội danh của bạn #0072bc;">Tranthungvp.

Tuy nhiên, về câu hỏi A thì ngược lại. Với tình huống nêu ra, thì không đủ cơ sở để kết luận Tùng phạm tội theo Điều 205 BLHS.

Bởi lẽ, xét về mặt khách quan thì người phạm tội này phải là người thực hiện hành vi điều động hoặc giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Trong đó:

- Điều động người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ là ra lệnh, phân công, chỉ thị cho những người bị pháp luật cấm điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Trường hợp này cần được loại bỏ vì Tùng không phải là chủ thể đặc biệt của tội phạm này, tức là Tùng không có quyền điều động Tèo điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

- Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ là giao phương tiện giao thông đường bộ cho những người bị pháp luật cấm điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Trường hợp này tuy Tèo là người bị pháp luật cấm điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Tuy nhiên hành vi "Tùng dừng xe vào mua kẹo nhưng vẫn để xe nổ máy" không thỏa mãn dấu hiệu về hành vi khách quan của tội phạm này. Bởi có thể dễ dàng nhận thấy Tùng không hề thực hiện hành vi giao xe cho Tèo điều khiển.

2/ Theo quan điểm của tôi, với câu hỏi A thì Tùng phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo Điều 202 BLHS, bởi những lý do sau:

Điều 18 Luật giao thông đường bộ quy định:

Điều 18. Dừng xe, đỗ xe trên đường bộ

1. Dừng xe là trạng thái đứng yên tạm thời của phương tiện giao thông trong một khoảng thời gian cần thiết đủ để cho người lên, xuống phương tiện, xếp dỡ hàng hóa hoặc thực hiện công việc khác.

2. Đỗ xe là trạng thái đứng yên của phương tiện giao thông không giới hạn thời gian.

3. Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường bộ phải thực hiện quy định sau đây:

e) Khi dừng xe, không được tắt máy và không được rời khỏi vị trí lái;

Theo quy định trên có thể thấy hành vi của Tùng là hành vi dừng xe chứ không phải là hành vi đỗ xe. Nhưng luật lại quy định khi dừng xe thì không được rời khỏi vị trí lái. Theo tình huống thì sau khi dừng xe, Tùng đã bỏ lái vào mua kẹo. Như vậy hành vi của Tùng đã vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Và với hậu quả chết một người, bị thương một người, xe bóng bị hư hỏng hoàn toàn thì theo hướng dẫn tại mục 4 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP, Tùng sẽ bị xử lý như sau:

- Nếu người bị thương có tỷ lệ dưới 31% và xe bóng giá trị dưới 50 triệu đồng thì Tùng bị truy tố theo khoản 1 ĐIều 202 BLHS.

- Nếu người bị thương có tỷ lệ trên 31% #ff0000;">hoặc xe bóng giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng thì Tùng bị truy tố theo khoản 2 ĐIều 202 BLHS.

- Nếu người bị thương có tỷ lệ trên 31%, #ff0000;">đồng thời xe bóng giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng thì Tùng bị truy tố theo khoản 3 ĐIều 202 BLHS.

Trân trọng!

Chào trungloitdv & Tranthungvp!

Ở trong bài viết của mình, tôi chỉ đề cập đến việc xác định tội danh của Tùng thôi. Còn với Tèo thì tôi không có ý kiến gì, có nghĩa là tôi đồng ý với quan điểm của các bạn rồi. Đơn gian bởi vì nó chẳng thể khác đi được.

Trân trọng!