Chiếm đoạt tài sản

Chủ đề   RSS   
  • #115167 02/07/2011

    dung641984

    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:02/07/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chiếm đoạt tài sản

    Kinh gửi :  Ls Nguyễn Trường Hồ.

        Hiện nay gia đình cháu đang ghặp một chuyện như sau:

        Diện tích đất vườn cháu là 120m2, hiện nay bị nhà bên lấn chiếm mất 12m2, diện tích gia đình hàng xóm lấn chiếm đã được UBND xã kết luận vào ngày 1/4/2010 và trong kết luận có 2 ý sau:

        1. Yêu cầu gia đình lấn chiếm phải tháo dỡ công trình xây dựng lấn chiếm sang phần đất nhà cháu

        2. Hai gia đình tự thỏa thuận để bảo vệ tình làng xóm.

        Gia đình nhà cháu đã sang chao đổi với gia đình kia tới 3 lần nhưng lần nào cũng nhận được cấu trả lời là thách thưc và khiêu khích,

        UBND xã đã có báo cáo gửi UBND huyện về việc lấn chiếm đất ngày 5/6/2010

        Theo luật khiếu nại tố cáo thì thời hạn là 45 ngày và không quá 90 ngày với vụ việc phức tạp, kể từ khi UBND huyện nhận được báo cáo của UBND xã về sự việc thì UBND huyện phải có công văn trả lời tới từng người liên quan. Nhưng tói ngày 12/6/2011 mà UBND huyện không có bất kì công văn hay giấy báo tin gì cho gia đình cháu biết là UBND huyện có đồng ý hay không đồng ý với báo cáo của UBND xã.

        Cho tới ngày 13/6/2011 gia đình cháu tiến hành tháo dỡ phần xây dựng lấn chiếm sang phần đất nhà cháu nhằm phục vụ cho công việc xây nhà.

        UBND xã đã có đất nhiều công văn mời hộ nhà bên ra làm việc nhưng lần nào nhận được công văn mời là lại bỏ chốn và đợi khi nào lằng xuống lại về nhà.

        Trước đó tối ngày 12/6/2011 cháu đã xuống nhà phó chủ tịch UBND xã và Trưởng công an xã để báo là ngày mai nhà cháu tiến hành làm nhà nên phải tháo dỡ phần xây dựng (công trình phụ, chuồng gà, chuồng lợn) để đào móng, sau khi nghe cháu báo cáo xong ông phó chủ tịch UBND xã đã nói đất gia đình minh tói đâu thì mình làm tới đó, việc nó lấn chiếm sang đát nhà cháu, cháu có quyền đòi lại.. vf cháu cứ làm theo phân thu của các cụ để lại và kết luận của UBND xã ngày 1/4/2010.

        Sáng ngày 13/6/2011 cháu tiến hành tháo dỡ phần xây dựng lấn chiếm sang đát nhà cháu, kết cấy xây dựng như sau Tường xấy 220 cao 1m60 chát hai mặt, lập mái proximang xườn gỗ. Gia đình cháu tiến hành tháo dỡ lấy đử phần đất mà gia đình kia lấn chiếm và tiến hành trống cấy mái cho nhà họ để không bị xập mái, phần mái cháu cắt bỏ phần loe sang đất nhà cháu.

        Trong khi tháo dỡ gia đình nhà bên ko có ý kiến gì cho tới chiều cùng ngày gia đình nhà bên báo công an huyện là gia đình nhà cháu tự ý phá hoại tài sản và đề nghị khởi tố hình sự cháu với tôi đập phá tài sản của người khác vì họ thẩm đình phần tháo dỡ chị giá là 8 triệu. trong các buổi làm việc với chính quyền thì gia đình lấn chiếm không đưa ra được bất kỳ giấy tờ nào chứng minh là chủ sử dụng của thửa đất đó (toàn bộ giấy tờ gia đình đó có nhưng dấu đi không dam đưa ra và lấy lý do là không có giấy tờ) như vậy gia đình đó không phải là chủ sử dụng chủa thửa đất đó, đã không là chủ thì không có quyền để kiện cháu vì tội đập phá tài sản chái phép.

        Theo cháu hiểu là Nhà nước Việt Nam chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp chứ không bảo vệ quyền lợi bất hợp pháp nhất là chuyện xâm chiếm. như vậy tài sản xây dựng chên đất lấn chiếm là tài sản bất hợ pháp không được nhà nước bảo vệ như vậy thì không có cơ sở để chuy tố cháu về tội đập phá chái phép phải không luật sư.

        Đó là những gì cháu tìm hiểu về luật đất đai và luật dân sụ, luật hình sự và được biết như vây, mong luật sư nghiên cứu hộ cháu và cho cháu biết là cháu có sai hay đúng, sai ở điểm nào và đúng ở điểm nào?
        Chân thành cám ơn luật sư!    
    Cập nhật bởi dung641984 ngày 02/07/2011 09:59:50 CH
     
    5065 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #115190   03/07/2011

    HoNguyenTruong70
    HoNguyenTruong70
    Top 10
    Male
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2010
    Tổng số bài viết (4452)
    Số điểm: 25150
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1343 lần


    Trước tiên tôi xin chia sẻ bức xúc của bạn khi ở kế một hàng xóm không biết điều mà còn coi thường pháp luật.

    Cơ bản vụ việc lấn chiếm đã được UBND xã giải quyết và yêu cầu bên vi phạm trả lại phần đất lấn chiếm cho gia đình bạn. Đó cũng là căn cứ pháp lý để làm cơ sở giải quyết sau này.

    Nếu gia đình bạn chưa có sổ đỏ thì UBND có thẩm quyền giải quyết, nếu đã có sổ đỏ bạn có quyền khởi kiện ra Tòa án địa phương nơi có thửa đất đang tranh chấp. Tòa sẽ thụ lý giải quyết.

    Việc UBND xã báo cáo lên UBND huyện nhằm báo cáo tình hình vi phạm, nếu UBND huyện không giải quyết thì bạn có quyền khiếu nại lên cấp trên gọi là khiếu nại vượt cấp. Đó cũng là quyền khiếu nại tố cáo của công dân. Tuy nhiên quyết định củ UBND xã đã bênh vực quyền lợi cho bạn nên bạn không khiếu nại quyết định mà tố cáo hành vi xâm phạm lấn chiếm đất của hàng xóm.

    Việc bạn xây dựng trong khi đang tranh chấp không có lợi cho bạn, để tranh chấp giải quyết xong bạn hẳn xây tiếp.

    Nhà bên kiện ngược lại bạn không có cơ sở vì họ đã sai , UBND xã yêu cầu trả đất họ lấn chiếm lại cho bạn, họ không có quyền kiện khi bạn xây dựng. Tuy nhiên,bạn cần có bản án tuyên phần đất này trả lại cho bạn thì chắc chắn hơn và hợp pháp.

    Do đó, bạn nên ngừng thi công, kiện ra Tòa để yêu cầu Tòa bảo vệ quyền lợi cho mình trước mắt.

    Chào bạn,

    LS Nguyễn Trường Hồ

    Nguyễn Trường Hồ

     
    Báo quản trị |  
  • #115590   05/07/2011

    hongoctu
    hongoctu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/05/2009
    Tổng số bài viết (29)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Việc vô lý là đất của mình bị người khác chiếm, phải kiện ra Tòa. Nhà mình đang ở, người khác vào ở, đuổi không chịu ra, cũng phải kiện ra Tòa.

    Ta có thể đứng yên giữa dòng nước chảy xiết, nhưng không thể đứng yên giữa dòng đời xuôi ngược

     
    Báo quản trị |  
  • #115600   05/07/2011

    HoNguyenTruong70
    HoNguyenTruong70
    Top 10
    Male
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2010
    Tổng số bài viết (4452)
    Số điểm: 25150
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1343 lần


    Kiện để có cơ sở giải quyết, nếu không bên kia sẽ phản ứng ngược lại hoặc nhờ cậy thế lực nào đó thì kẹt cho bạn.

    Nguyễn Trường Hồ

     
    Báo quản trị |  
  • #117160   12/07/2011

    tocnganmatbuon
    tocnganmatbuon

    Sơ sinh

    Vĩnh Phúc, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Xin chào Luật sư Phamdinhhung!
    Em có câu hỏi liên quan tới tội trộm cắp tài sản như sau, kính mong luật sư tư vấn giúp em:
    Bạn em đã bị CQĐT, VKS kết luận là người giúp sức cho việc trộm cắp tài sẩn trị giá 298tr, bạn em đã bị VKS quyết định truy tố ở khoản 3 điều 138 BLHS: phạt tù từ 7-15 năm. Nhưng trong bản cáo trạng của bạn em không thấy đề cập gì đến các tình tiết giảm nhẹ mà bạn em có. Vậy em xin hỏi các tình tiết này khi ra toà xử có được đề cập tới không ạ?
    Bạn em có mấy tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu, ra tự thú, thành khẩn khai báo với thái độ ăn năn hối cải, bố đẻ là người có công với đất nước..
    Vậy mức án mà bạn em có được giảm xuống nhiều không?
    Kính mong luật sư tư vấn giúp em với! Em xin cảm ơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #117236   13/07/2011

    HoNguyenTruong70
    HoNguyenTruong70
    Top 10
    Male
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2010
    Tổng số bài viết (4452)
    Số điểm: 25150
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 1343 lần


    Chào bạn,
    Tôi là Luật sư Nguyễn Trường Hồ, xin thay mặt LS PhamDinhHung tư vấn trường hợp về câu hỏi bạn đặt ra như sau:

    Theo cáo trạng truy tố bạn nêu thì VKS truy tố  tội danh, đề nghị mức hình phạt.

    Căn cứ theo cáo trạng của VKS , Tòa án sẽ lấy lời khai đối chiếu luật quy định cộng với chứng cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra để xác định vai trò, nức độ phạm tội và thiệt hại mà bị cáo gây ra cho người bị hại, qua đó Tòa sẽ lượng hình để đưa ra mức hình phạt đối với bị cáo.

    Ngoài ra căn cứ điều 38 Bộ luật hình sự về Tình tiết giảm nhẹ hình phạt , nếu bị cáo có các tình tiết quy định tại điều này như: phạm tội lần đầu, thật thà khai báo, có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng...Tòa sẽ xem xét để giảm mức hình phạt đối với bị cáo. VKS không có chức năng này, do đó bạn nêu tại sao VKS không xét các tình tiết giảm nhẹ là như vậy.

    Chào bạn,

    LS Nguyễn Trường Hồ

    Nguyễn Trường Hồ

     
    Báo quản trị |  

Tư vấn của Luật sư có tính chất tham khảo, bạn có thể liên hệ trực tiếp với Luật sư theo thông tin sau:

Nguyễn Trường Hồ