Chia thừa kế

Năm 1960 ông A kết hôn với bà B sinh được 3 người con là C,D,E. Anh C kết hôn với chị F sinh được 2 con là M và N. Anh D kết hôn với chị K sinh được L (M,N,L đã thành niên có khả năng lao động).

Tháng 10-1992 anh C bị tai nạn chết, anh lập di chúc hợp pháp để lại toàn bộ tài sản cho M thừa kế. Tài sản của C và F bằng 100 triệu(C có tài sản riêng 10 triệu).

Tháng 11-1995 ông A ốm chết, vợ B lo mai táng hết 5 triệu lấy từ tài sản chung của ông bà, trị giá chung của ông bà là 50 triệu(chưa tính lấy từ tiền mai táng B)

Nếu có tranh chấp tài sản thừa kế của ông A và anh C sau khi BLDS có hiệu lực thì phải giải quyết như thế nào?                                                                                                     

Bác tôi có 3 người con, 2 người đã thành niên, và một người con mới 10 tuổi. Bác tôi mất để lại di chúc như sau : ngôi nhà trị giá 700 triệu cho cô thư ký, tiền mặt trị giá 100 triệu cho vợ, và còn lại 200 tiền mặt bác ấy chưa định đoạt.

Tôi muốn hỏi như sau : Nếu vợ bác tôi từ chối nhận di chúc theo pháp luật, thì số tiền thì 200 triệu chưa được định đoạt chia như thế nào? Có phải chia cho 4 người, và số tiền mà vợ bác ấy từ chối có được chia đều cho các con và được pháp luật bảo vệ, không phải bị cắt giảm hay không ?

Hay là khi bác ấy từ chối, số tiền 200 triệu chưa được định đoạt kia sẽ được chia đều cho 3 người con, và nếu có cắt giảm thì sẽ vẫn bị cắt giảm ?

Xin cảm ơn quý luật sư !

   Vẫn đề chia thừa kế từ xưa nay luôn là một vẫn đề phức tạp, lằng nhằng, tính toán chi li, đọc các dữ kiện của bạn nêu tôi thấy hoa cả mắt, nhưng tôi cũng xin tr lời như sau:
      1. Bắt đầu từ thời điểm ông T chết: Tài sản Chung của bà L và ông T chia đôi, Bà L sở hữu 1/2, còn 1/2 tái sản của ông T sẽ chia  cho M và N theo di chúc, theo Điều 669 bà T vẫn được hưởng di sản bằng 2/3 xuất của M và N  .
       2. Bắt đầu thời điểm mà L (tức bà Loan) kết hôn với ông D (ông Duẩn): Nhập tài sản chung là 300 triệu đồng. Khi Bà T chết (không để lại di chúc) Tài sản Chung của bà T và ông D sẽ chia đôi, tức là 150 triệu thuộc sở hữu của ông D, 150 triệu của bà T (và các tài sản riêng khác) được chia theo pháp luật
       - Bạn nếu hành vi đầu độc của ông D đối với M và N không rõ thời điểm nào? tức là giết sau khi tài sản đã được chia theo pháp luật hay là trước khi chia tài sản? Điều 643 cũng không quy định rõ ràng về việc này.
       - Tôi đưa ra 2 phương án (đây là quan điểm của tôi): Trước khi chia tài sản sảy ra hành vi đầu độc, thì theo Điều 643, ông D không được hưởng di sản. Tài sản của bà L được chia đều cho 3 người con đó là M, N và S (con chung của bà T và ông D) riêng K không được hưởng vì theo pháp luật không quy định con riêng được hưởng di sản.
    - Hành vi đầu độc sảy ra sau khi đã chia di sản: Theo tôi ông D vẫn được hưởng một phần di sản ( theo khoản C Điều 643 Những người không có quyền hưởng di sản: Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế đó có quyền hưởng;) theo tôi quy định này thì khi  đã phân chia di sản rồi, thì khi hành vi đầu độc sảy ra sẽ bị xử lý hình sự, chứ không thể tước bỏ quyền thừa kế của ông D. Không biết các luật sư có ý kiến như thể nào?
Đây là quan điểm chia của tôi, không biết các TV khác chia theo cách nào?

Điều 654. Người làm chứng cho việc lập di chúc
Mọi người đều có thể làm chứng cho việc lập di chúc, trừ những người sau đây:
1. Người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật của người lập di chúc;
2. Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc;
3. Người chưa đủ mười tám tuổi, người không có năng lực hành vi dân sự.
    * Tuy nhiên nếu việc ông T viết di chúc tuân thủ theo các quy định tại các điều sau (và không thuộc trường hợp quy định tại Điều 656. Di chúc bằng văn bản có người làm chứng) thì di chúc không vô hiệu, không phụ thuộc vào việc bà L có làm chứng hay không (vì nhiều trường hợp  khi chồng hoặc vợ viết di chúc, thì người còn lại thường chứng kiến)

Điều 652. Di chúc hợp pháp
1. Di chúc được coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:
a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép;
b) Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật.
2. Di chúc của người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải được lập thành văn bản và phải được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý.
3. Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực.
4. Di chúc bằng văn bản không có công chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu có đủ các điều kiện được quy định tại khoản 1 Điều này.
5. Di chúc miệng được coi là hợp pháp, nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng hoặc chứng thực.
Điều 655. Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng
Người lập di chúc phải tự tay viết và ký vào bản di chúc.
Việc lập di chúc bằng văn bản không có người làm chứng phải tuân theo quy định tại Điều 653 của Bộ luật này.
Điều 653. Nội dung của di chúc bằng văn bản
1. Di chúc phải ghi rõ:
a) Ngày, tháng, năm lập di chúc;
b) Họ, tên và nơi cư trú của người lập di chúc;
c) Họ, tên người, cơ quan, tổ chức được hưởng di sản hoặc xác định rõ các điều kiện để cá nhân, cơ quan, tổ chức được hưởng di sản;
d) Di sản để lại và nơi có di sản;
đ) Việc chỉ định người thực hiện nghĩa vụ và nội dung của nghĩa vụ.
2. Di chúc không được viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu; nếu di chúc gồm nhiều trang thì mỗi trang phải được đánh số thứ tự và có chữ ký hoặc điểm chỉ của người lập di chúc.
   Căn cứ vào các quy định trên theo tôi di chúc ông L không vô hiệu