Tôi nghĩ các bạn không nên máy móc quá khi áp dụng nguyên tắc của Phòng sinh viên luật là "...không phải nơi sinh viên hỏi bài học!". Tôi đồng ý rằng, với nhiều câu hỏi mang tính chất rất cơ bản, có thể hoàn toàn tự tìm hiểu trong tài liệu học tập thì không nên được đặt ra. Tuy nhiên, nhiều bài tập của sinh viên đôi khi còn phức tạp hơn nhiều tình huống thực tế, chưa chắc các giảng viên đã chữa mà để cho "sinh viên tự mày mò để rồi lạc", kết quả vấn đề cũng không được giải quyết. Các bạn là với kinh nghiệm của mình có thể đưa ra hướng giải quyết giúp người cần hỏi "tự mày mò nhưng không lạc" !
Với bài của bạn
hoangminh199326 tôi có mấy ý kiến như sau:
1) Điều 651, BLDS 2005
2)Có, ông Thuận kết hôn với bà Thảo năm 2004, 2 người là vợ chồng hợp pháp.
3)Tài sản riêng của ông Thuận: căn nhà có trước thời kỳ hôn nhân (tham khảo Điều 32, Luật HN&GD 2000) + 1 tỷ 100 triệu (trong số tài sản chung với bà Thảo).
4)T8/2009, ông Thuận chết không để lại di chúc => chia theo pháp luật. Hàng thừa kế thứ nhất của ông Thuận: Anh, Hùng, bà Thảo, My. Di sản của ông Thuận có giá trị là 50 cây vàng + 1 tỷ 100 triệu => Mỗi người thừa kế được 1/4 di sản chia thừa kế.
5) Hùng không có tài sản riêng (hoặc chung) nên khi chết không để lại di sản.
6)Thỏa thuận phân chia di sản của ông Thuận và bà Thảo là hợp pháp nếu được lập thành văn bản và không có giá trị nếu được giao kết bằng miệng (khoản 1, Điều 29, Luật HN&GD 2000), trường hợp của bạn, tôi coi như thỏa thuận phân chia di sản là hợp pháp.
+ Nếu ông Thuận chưa bán nhà thì di chúc của ông Thuận vô hiệu vì di sản ông để lại là căn nhà (giá trị 50 cây vàng) + 600 triệu (di chúc của ông định đoạt 1 tỷ 100 triệu trong khi ông chỉ có 600 triệu).
+ Nếu ông Thuận đã bán nhà lấy 50 cây vàng thì di chúc của ông Thuận vô hiệu một phần vì di sản ông Thuận để lại là 50 cây vàng + 600 triệu (di chúc của ông định đoạt 1 tỷ 100 triệu trong khi ông chỉ có 600 triệu).
7) Tự chia, lưu ý anh Hùng, bà Thảo và My (11 tuổi) thuộc đối tượng quy định tại Điều 669, BLDS 2005 - Người hưởng di sản không phụ thuộc vào nội dung di chúc. Chia theo nguyên tắc:
Xác định giá trị di sản của các đối tượng thuộc Điều 669,BLDS 2005 ->Di chúc (xác định phần di sản đối tượng 669 được hưởng) -> Chia theo pháp luật (600 triệu chia theo pháp luật bởi phần di chúc định đoạt di sản là tiền bị vô hiệu) -> Đối tượng theo Điều 669, BLDS (so sánh mức theo quy định họ được hưởng với phần di sản họ đã được hưởng, nếu thiếu trích từ các thừa kế khác để chia cho đủ).Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử
Dịch nghĩa:
Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.
