chia di san thừa kế sau ly hôn

Xin hỏi luật sư tình huống như sau: Anh Phạm Thanh Hải Sn 1982 và chị Vy A Mùi Sn 1986 kết hôn năm 2004, ly hôn năm 2009 có quyết định của tòa án ngày 28/05/2009.

Anh, chị thỏa thuận khi ly hôn như sau:

-Về con chung: Chị Vy A Mùi nuôi con mà không yêu cầu cấp dưỡng

-Về tài sản chung và nợ: anh, chị thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết.

Do anh Hải đang bị tạm giam giữ nên chưa thỏa thuận phân chia tài sản được đến tháng 05 năm 2011 anh Hải đã tự sát chết trong buồng tạm giữ( giấy chứng tử số 34/2011).

Anh Phạm Thanh Hải có tài sản riêng là một thửa đất diện tích 2378.5m²( có 400m² đất ONT;1978.5m² đất CLN)

UBND xã đã lập Văn bản phân chia tài sản thừa kế như sau:

Người được thừa kế gồm:

 -Mẹ:Đoàn Thị Sương   Sn 1952

-Cha:Phạm Văn Út       Sn 1950

-Con:Phạm Yến Vy      Sn 2006

(không còn người thừa kế nào khác)

Văn bản chia đều diện tích đất cho 03 người trên, sau đó ông Phạm Thị Út và cháu Phạm Yến Vy (do chị Vy A Mùi là người giám hộ ký tên đồng ý)để lại phần tài sản mình được chia cho bà Đoàn Thị Sương đứng tên quyền sử dụng đất  và được toàn quyền sỡ hữu thửa đất trên.

Như vậy:  việc phân chia tài sản thừa kế như trên và cho bà Đoàn Thị Sương đứng tên và sỡ hữu thửa đất trên là đúng hay sai ( có ảnh hưởng đến quyền lợi của cháu Vy hay không)

Chào các bạn!

Thực sự là tôi không hiểu được trong bài viết của mình, bạn Anlhk33-DLU muốn nói lên điều gì. Nhưng trong bài viết của bạn lại có hai chỗ chưa thực sự chính xác, đó là:

- Bạn xác định chị Vy A Mùi có quyền hưởng di sản thừa kế của anh Phạm Văn Hải - Điều này không đúng vì chị Mùi và anh Hải đã ly hôn trước khi anh Hải chết.

- Bạn (và cả trong topic) xác định chị Mùi là người giám hộ của cháu Vy - Điều này cũng sai nốt, vì theo quy định tại Điều 141 BLDS và Điều 39 Luật HN&GĐ thì chị Mùi là người đại diện theo pháp luật của cháu Vy chứ không phải là người giám hộ.

Về câu hỏi của bạn haVanLap, xin được trao đổi như sau:

Trước hết, trong topic sử dụng thuật ngữ "sở hữu thửa đất" là không chính xác. Bởi đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu. Còn mọi cá nhân, tổ chức chỉ có quyền sử dụng đất chứ không có quyền sở hữu.

1/ Về việc chia thừa kế của UBND

Điểm a khoản 1 Điều 676 quy định hàng thừa kế thứ nhất gồm vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết.

Trước khi anh Hải chết thì chị Mùi và anh Hải đã ly hôn nên chị Mùi không có quyền hưởng di sản thừa kế của anh Hải.

Như vậy nếu ngoài ông Út, bà Sương và cháu My ra mà không còn người thừa kế nào khác của anh Hải thì việc phân chia đều thửa đất của UHND là đúng. Với điều kiện là có sự đồng thuận giữa ông Út, bà Sương và người đại diện hợp pháp của cháu Vy là chị Mùi. Bởi nếu không đồng thuận mà giữa họ có sự tranh chấp thì thẩm quyền thuộc về Tòa án chứ không phải UBND.

2/ Về việc ông Út và chị Mùi (đại diện của cháu Vy) để lại phần đất của mình cho bà Sương đứng tên quyền sử dụng đất và được toàn quyền sử dụng thửa đất là sai. Bởi nó ảnh hưởng đến quyền lợi của cháu Vy vì những lý do sau:

Cháu Vy chỉ mới có 5 tuổi.

Luật HN&GĐ quy định tài sản riêng của con dưới 15 tuổi thì do cha mẹ quản lý (khoản 2 Điều 45). Cha mẹ chỉ có quyền định đoạt tài sản đó vì lợi ích của con (khoản 1 Điều 46).

Tại khoản 1 Điều 144 BLDS quy định người đại diện theo pháp luật có quyền xác lập, thực hiện mọi giao dịch dân sự vì lợi ích của người được đại diện.

Như vậy rõ ràng việc chị Mùi (đại diện cho cháu Vy) trao toàn quyền sử dụng phần đất của cháu Vy cho bà Sương là không hợp pháp vì nó không vì lợi ích của cháu Vy. Khi bà Sương đã được trao toàn quyền sử dụng thì bà được toàn quyền thực hiện các giao dịch đối với thửa đất như chuyển đổi, chuyển nhượng, cho tặng, để lại thừa kế... cho bất cứ ai và chắc chắn là quyền lợi của cháu Vy bị ảnh hưởng.

Thân ái!