Chào bạn.
Tôi không phải là luật sư nhưng xin có chút ý kiến trao đổi cùng bạn :
Câu 1:
Trình bày vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại do việc áp dụng hoặc không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gây ra. Cho ví dụ minh họa ?
Câu này thì bạn nghiên cứu luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước và văn bản hường dẫn.
Câu 2:
Tháng 2/2012, ông Thành làm thủ tục yêu cầu Phòng công chứng số 5 TP.HCM chứng nhận văn bản khai nhận di sản thừa kế theo di chúc. Sau khi tiếp nhận và xử lý yêu cầu trên của ông Thành, ngày 12/07/2012, Công chứng viên Phòng công chứng số 5 ra thông báo số 624/CC5 từ chối công chứng. Ông Thành không đồng ý nên đã khiếu nại và Trưởng phòng công chứng số 5 có quyết định giải quyết khiếu nại số 884/QĐ-CC5 ngày 21/09/2012 bác yêu cầu của ông Thành.
Ông Thành khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, nơi phòng công chứng số 5 đặt trụ sở để yêu cầu Tòa án hủy quyết định số 884/QĐ-CC5 và buộc phòng công chứng số 5 phải chứng nhận văn bản khai nhận di sản thừa kế. Tòa án quận Gò Vấp đã thụ lý và giải quyết bằng bản án số 14/2013/HCST ngày 05/02/2013, theo đó, bác yêu cầu của ông Thành.
a/ Theo anh(chị), việc thụ lý và giải quyết vị án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp có sai sót gì về tố tụng không?
Sai vì ông Thành chưa khiếu nại lên sở tư pháp. Luật công chứng :
Điều 63. Khiếu nại
Người yêu cầu công chứng có quyền khiếu nại về việc từ chối công chứng khi có căn cứ cho rằng việc từ chối đó là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Trưởng Phòng công chứng, Trưởng Văn phòng công chứng có trách nhiệm giải quyết khiếu nại đối với việc từ chối công chứng trong thời hạn không quá ba ngày làm việc, kể từ ngày nhận được khiếu nại. Trường hợp không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại của Trưởng Phòng công chứng, Trưởng Văn phòng công chứng, người khiếu nại có quyền khiếu nại đến Giám đốc Sở Tư pháp. Trong thời hạn không quá năm ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đơn khiếu nại, Giám đốc Sở Tư pháp có trách nhiệm giải quyết.
b/ Nếu ông Thành kháng cáo thì Tòa án phúc thẩm phải xử lý như thế nào ?
Tòa phải hủy án sơ thẩm và trả vụ kiện về cho TA sơ thẩm và yêu cầu TA sơ thẩm đình chỉ vụ kiện,trả đơn khởi kiện do chưa đủ điều kiện khởi kiện.
Câu 3 : Các nhận định sau đúng hay sai ? Giải thích tại sao ?
a. Một số trường hợp đặc biệt, đương sự không có quyền kháng cáo. Luật tố tụng HÀNH CHÍNH
Điều 172. Hiệu lực của bản án, quyết định đình chỉ vụ án của Toà án
b. Chánh án TAND cấp Huyện không có quyền kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án
Điều 35. Nhiệm vụ, quyền hạn của Chánh án Toà án
e) Kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án;
Điều 39. Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện trưởng Viện kiểm sát
đ) Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định của Toà án;
So sánh để thấy là Chánh án có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm nhưng không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
c. Tòa án quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính trong các trường hợp đương sự đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt.
Không đúng. Chỉ khi nào nguyên đơn vắng mặt thì mới đình chỉ.
d. Kiểm sát viên phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu là người thân thích với thư ký phiên tòa trong cùng một vụ án
Không đúng vì không thuộc các trường hợp theo Điều 43. Thay đổi Kiểm sát viên
Mong bạn bổ sung !
Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 25/02/2014 08:31:02 SA
