Chất lượng tư vấn của Luật sư

Đôi dòng cảm xúc, tuy hơi lan man nhưng cũng mong mọi người (nhất là các Luật sư) đừng chém gió mình quá nhé. Mình thường xuyên tham gia Dân luật để vừa học hỏi kiến thức và vừa sử dụng kiến thức của mình + kiến thức học hỏi được để tư vấn cho những câu hỏi trên Dân Luật. Nhưng có một vấn đề đó là mỗi lần vào Dân luật để tìm kiếm và học hỏi thì mình thường rất ít hoặc không bao giờ vào mục Tư Vấn Của Luật Sư, mà chủ yếu mình vào phần TRAO ĐỔI VƯỚNG MẮC PHÁP LÝ nơi những thành viên tích cực trao đổi và chất lượng câu trả lời cao hơn nhiều. Mình đã vỡ ra nhiều điều và học được nhiều cái từ đây, chứ ko phải từ phần Tư vấn của các Luật sư.

Haizz, suy nghĩ riêng của mình thôi.

Chào bạn luonglawyer,

Tôi đồng cảm với bạn. Tôi được biết bạn cũng là 1 LS và đang hành nghề ở Hanoi. 

Khi tôi tham gia offline ở Hanoi, tôi nghĩ sẽ gặp bạn để trao đổi cho vui nhưng rất tiếc bạn không tham gia.

Đã lâu lắm rồi tôi không một lần vào phần tư vấn của LS trên Danluat, mặc dù tôi vinh hạnh được BQT ưu ái cấp quyền cho tôi vào viết bài tại đó và được đăng ngay mà không phải chờ kiểm duyệt.

Lâu lâu buồn tình lướt qua thì phát hiện "sạn" ngay, mà vốn dĩ tôi không thích sạn. Nên từ đó tôi hạn chế lai vãng khu vực này, trừ phi muốn đụng chạm.

Tôi chỉ chia sẻ cảm nhận và không muốn bình luận gì thêm. Mong mọi người hiểu cho.

Thân.

    Chào tất cả thành viên dân luật, các luật sư, luật gia. Thực ra các luật sư tham gia diễn đàn dân luật trả lời các câu hỏi của các thành viên, người cần trợ giúp pháp lý cũng là rất hoan nghênh rồi các vị bận rộn với công việc của mình không thể trách được.

    Có thể nói nghề luật sư ở các nước châu âu, mỹ là một nghề rất phát triển trong các nghề mà người ta có thể gọi là "nghề cao quý" tuy chủ toppic cũng là một luật sư anh cũng dám trình bày thẳng vào thực tế, và ý kiến của anh về vấn đề này. Tôi cũng vậy nhiều lúc trong cuộc họp dân luật miền bắc tôi cũng có trao đổi với anh daonhan về vấn đề này.

   Sau này nghành luật nói chung muốn phát triển được, và để người dân biết tới tôi nghĩ các luật sư là người đầu tiên "đứng mũi chịu sào" tiên phong cho các lĩnh vực mới để đưa kiến thức pháp luật tới với người dân gần hơn. Nhưng nhiều lúc xin mạn phép trích câu nói để mọi người suy ngẫm Luật sư ở Việt Nam chúng ta có hội tụ đầy đủ "Tâm - Tầm - Tài"?

    Phí luật sư thu hàng tháng cao thế sau này em thực tập song thì em làm thì song nếu qua được cấp chứng chỉ hành nghề ra nhập đoàn luật sư thành phố Hà Nội phí cao thế thì lấy gì ra mà nuôi bản thân mình huống hồ gia đình.

    Nghề luật sư thì khó khăn thật có khi ngồi tư vấn cả buổi, hết điện thoại này có lúc ong hết cả đầu cũng chỉ vì đam mê thôi, chứ duy trì làm luật sư hoặc công tác trong các văn phòng công ty luật chế độ đãi ngộ không được ổn thì những người tâm huyết cũng không thể tồn tại và phát triển được.

Có nên gắn thêm biển hiệu cho LS về lĩnh vực mà LS tư vấn không? Vì người hỏi thấy LS là hỏi, chẳng biết LS tư vấn về lĩnh vực nào, nên đã có những câu hỏi được trả lời rằng: "Cái này không thuộc lĩnh vực của tôi", "Đã xem qua", "Bạn nên tìm người khác...", vv...

Đơn giản là Luonglawyer vào Dân Luật để "cùng thảo luận" chứ không phải vào để "xin ký kiến luật sư"

Đối với thành viên khác chắc chắn sẽ có cái nhìn khác thôi.

Cảm ơn luatsuchanh,

Tất nhiên tôi và các bạn trên Diễn đàn không vơ đũa cả nắm, cũng không phải không hiểu và không biết những điều như tâm tư của Ls. Chúng tôi có nhiều người cũng là Ls hoặc có thể ko là Ls nhưng cũng có những hiểu biết nhất định trong lĩnh vực pháp lý. Và chính chúng tôi cũng đã nhiều lần phản biện lại các tư vấn của các Luật sư trong mục Tư vấn của Ls nên điều chúng tôi nói không phải là không có căn cứ.

Chúng tôi cũng không muốn nhấn mạnh điều gì, mà chỉ muốn góp ý để các Ls tư vấn tốt hơn thôi.

Chào bạn Luonglawyer, các bạn có ý kiến giống như bạn Luonglawyer và tất cả mọi người!

Tôi đã đọc ý kiến của các bạn (như bạn Luonglawyer) nhưng bận quá nên hôm nay mới tranh thủ trao đổi được.

1. Trước hết, nói ngắn gọn thì: Có lẽ bạn Luonglawyer và nhiều bạn khác rất tự tin vào sự áp đảo của "số lượng" người đồng quan điểm. Tuy nhiên, đáng tiếc, đó lại chính là BI KỊCH, ít nhất nếu không phải đối với các bạn thì cũng đối với LawSoft và những thành viên khác muốn được Luật sư tư vấn khi mà họ chưa đủ trình độ hiểu biết về luật như các bạn.

Các bạn là ai trên LawSoft nhỉ? Khi các bạn viết ý kiến trong Topic, các bạn có giây phút nào tự hỏi mình như vậy không? Tôi e là không!

Nghe thông tin giới thiệu thì có lẽ một phần hoặc toàn bộ các bạn đều có "vai trò" hoặc "vị trí" nhất định trên Diễn đàn này. Phần dưới, tôi sẽ đề cập về nội dung tư vấn của Luật sư, song thiển nghĩ, phát triển theo ý các bạn thì: Hoặc là không nên để Mục này (Tư vấn của Luật sư) hoặc là (khuyên hay khuyến khích) mọi người không nên vào Mục đó. Điều này cũng tốt thôi. Tuy nhiên, vấn đề chính khi đó là: DIỄN ĐÀN NÀY KHÁC GÌ CÁC DIỄN ĐÀN KHÁC? (điều này, ngay phần đầu mục "Tản mạn với LawSoft" trong chuyên mục "Cafe Luật" tôi đã đề cập khá lâu rồi). Một khi không có gì khác thì không đợi đến lời khuyên hay khuyến khích của các bạn, người ta tham gia Diễn đàn có thể cũng như các diễn đàn khác và các bạn cũng không còn phải bận tâm đến chính vai trò của mình trên Điễn đàn vào giai đoạn đó. Khi đó, LawSoft chắc chắn cũng không giống như hiện nay và anh Vũ cũng sẽ phải định hướng lại sự phát triển của mình.

Ngoài ra, chắc các bạn cũng thừa biết, chân lý không nằm ở số lượng người cùng quan điểm. Vậy chân lý ở đâu? Ở chính nơi nó phải có! Người Luật sư khi hành nghề phải tìm ra nó vì vậy người ta mới dám tự tin dấn thân. Nếu lúc nào cũng tin vào số lượng thì không theo nghề này được. Vì vậy tôi mới tự tin trao đổi với các bạn.

Xin nói thêm, hơi giống các bạn, tôi có xem tương đối thường xuyên nội dung mục trao đổi các bạn đề cập và nhận thấy, về chất lượng chưa hẳn đã được như các bạn tự đánh giá. Ít nhất, nhiều ý kiến trao đổi không đi xa hoặc đến cùng hay chỉ tương đương với các quan điểm vẫn thường thấy trên các thông tin đại chúng (ví dụ phapluattp).

2. Cá nhân tôi và có lẽ nhiều Luật sư khác tham gia Diễn đàn với mục đích chính là giúp giải quyết vướng mắc về pháp luật cho bạn đọc chứ không phải những người rất hiểu biết pháp luật. Chúng tôi luôn biết phải tự cố gắng và cũng biết rằng NHỮNG LỜI CẢM ƠN TỪ BẠN ĐỌC ĐỐI VỚI Ý KIẾN TƯ VẤN CỦA MÌNH là niềm vui và thước đo sự đánh giá của họ và chỉ cần của họ mà thôi. Bạn đọc đã cám ơn, nghĩa là họ hài lòng và không còn vướng mắc. Vậy các bạn còn muốn gì hơn nữa?

(Về phần này, các bạn có thể tham khảo ý kiến cụ thể của tôi đóng góp trong "Giải pháp nào tăng chất lượng...." của bạn nguyenkhanhchinh, ngay dòng đầu tiên của trang này)

3. Do rất nhiều lý do nên ý kiến tư vấn của Luật sư chắc chắn không tránh khỏi sai sót hoặc nhầm lẫn (có thể các bạn gọi là "sạn"). Tuy nhiên, sẽ hay biết mấy nếu các bạn góp ý trực tiếp vào ý kiến đó. Không ai dám chắc chắn 100% mọi ý kiến, nhận định của mình đều chính xác tuyệt đối trong lĩnh vực luật. Ý kiến góp ý của các bạn (nếu có) sẽ giúp bạn đọc nắm rõ vấn đề hơn, tránh được hậu quả đáng tiếc và Luật sư sẽ xem xét lại để nâng cao trình độ của mình, phục vụ bạn đọc tốt hơn, thậm chí có thể có ý kiến trao đổi hay phản biện ý kiến góp ý. 

Các bạn chỉ nói về "sạn" theo cảm tính mà không có thông tin cụ thể nên không kiểm chứng được sự đúng sai đến mức độ nào. Ý kiến của các bạn nêu cũng thiếu rất nhiều tính xây dựng. Và đây chính là một trong điểm cực kỳ yếu của rất nhiều người trong xã hội chúng ta ngày nay. Cứ như thế này, các bạn nghĩ mọi việc sẽ phát triển theo hướng nào? Nếu vẫn theo hướng tốt hoặc rất tốt thì chắc phần lớn thế giới phải đến học mình!

Trân trọng!

Kính chào các Luật sư, các thành viên DanLuat, ThanhLongLS cũng là một trong những thành viên trong ban biên tập nội dung DanLuat, nằm trong chiến dịch nâng cao chất lượng DanLuat của Lawsoft. ThanhLongLS đã đọc từng ý kiến của Luật sư, của từng thành viên và suy nghĩ cẩn thận từng chút một. ThanhLongLS xin góp chút ý kiến vào topic.

Trong một thời gian dài Chuyên mục tư vấn của Luật sư đã tồn tại rất nhiều điểm bất cập. Cụ thể đó là:

+ Tình trạng trùng lặp câu hỏi, cùng nội dung nhưng gửi đến Luật sư nhiều lần.

+ Câu hỏi mang tính chất tình huống, bài tập, thiên về kỹ năng nghiệp vụ hơn là pháp lý.

+ Câu hỏi không đúng với lĩnh vực mà Luật sư đăng ký tư vấn trên DanLuat.

+ Tình trạng câu hỏi tồn đọng, câu hỏi cũ trong phần chờ tư vấn của Luật sư

+ Tình trạng vi phạm hình thức như chính tả, viết không dấu, in hoa…diễn ra thường xuyên.

+ Tình trạng một số ít câu trả lời của Luật sư hơi ngắn gọn, đôi khi không viện dẫn căn cứ pháp lý cho tình huống, câu trả lời bị thành viên khác chất vấn, phản bác mà không đưa ra cả lập luận vì sao lại phản bác.

Xảy ra tình trạng trên, rõ ràng, trách nhiệm đầu tiên thuộc về Ban quản trị DanLuat. Một thời gian dài, do công tác quản trị không tốt, gây ra những phiền phức nhất định cho các Luật sư. Thứ nhất là cơ chế phân phối câu hỏi không hợp lý, dẫn tới hiện tượng tồn ứ câu hỏi gây ra tâm lý “ngợp” câu hỏi và Luật sư cũng không thể dành nhiều thời gian đầu tư cho câu trả lời. Chính vì vậy mà xảy ra những sai sót nhất định. Thứ hai, quy trình duyệt câu hỏi không tốt, dẫn tới tình trạng lặp nội dung, sai chính tả,  câu hỏi không đúng lĩnh vực….  Những điều này đã góp phần vơi đi phần nào sự nhiệt tình, tâm huyết từ Luật sư.

Tuy nhiên, Ban quản trị cũng đã nhận ra sai sót và rút kinh nghiệm. Dạo quanh chuyên mục Tư vấn của Luật sư thời gian gần đây, có thể nhận thấy những đổi thay đáng kể, nếu chú ý, Luật sư và các thành viên sẽ nhận ra DanLuat đã giảm đáng kể những bất cập kể trên. Và hơn hết các thành viên có thể thấy rằng mức độ hài lòng của thành viên đối với câu trả lời của Luật sư thông qua những lời cảm ơn chân thành.

Trong thời gian sắp tới, Ban quản trị DanLuat sẽ có những giải pháp triệt để hơn nữa để khắc phục những sai sót còn tồn đọng, mời thêm nhiều Luật sư hơn nữa tham gia tư vấn, sẽ có những chính sách PR hợp lý để quảng bá chuyên mục Tư vấn của Luật sư đến cộng đồng, DanLuat cũng sẽ phát triển những tiện ích khác cho Luật sư, để DanLuat trở thành nơi trau dồi kinh nghiệm nghề nghiệp, nơi quảng bá uy tín của mình với xã hội.

Các thành viên DanLuat thân mến, điều cuối cùng mà ThanhLongLS muốn chia sẻ cùng mọi người là hãy tin tưởng và đồng hành cùng DanLuat nói chung và chuyên mục Tư vấn của Luật sư nói riêng. Không gì không thay đổi được trừ khi mình tin rằng không thể thay đổi được.

Cảm ơn chân thành ý kiến chia sẻ chân thành của Luật sư và các thành viên!

Thân chào LS Nghị và các bạn,

Mọi người chắc đang nghỉ lễ vui vẻ cùng gia đình. 

Để chứng minh việc tôi và một vài bạn có thiện chí góp ý mang tính xây dựng hay không, tôi chỉ xin trích dẫn một và chỉ một link tiêu biểu, nếu chưa đáp ứng thì tôi sẽ gửi email riêng vì tôi không nhớ hết và cần thời gian tìm lại. Và tôi cũng không chắc là sẽ tìm ra.

http://danluat.thuvienphapluat.vn/thu-tuc-dang-ky-chuc-nang-nhap-khau-cho-cty-tnhh-66084.aspx?PageIndex=2

Qua đó, chứng tỏ rằng: gặp chuyện ở topic nào thì tôi làm ngay chứ không phải để bụng. Đó là thiện chí khi tham gia diễn đàn, chứ không phải để chứng tỏ mình.

Còn về chất lượng phần trao đổi của các LS và một số bạn trên diễn đàn thảo luận đối với 1 vài topic, tôi chỉ trích dẫn một link, để cho thấy họ nhiệt tình và dũng mãnh như thế nào khi tranh luận. Họ trao đổi đến tận cùng vấn đề một cách sôi nổi, vô tư.

Tôi học hỏi nhiều ở các bạn và một cách thành tâm, tôi phải nể trọng và khâm phục họ.

http://danluat.thuvienphapluat.vn/ve-dang-ky-the-chap-quyen-su-dung-dat-32143.aspx?PageIndex=4

Kiến thức là vô tận. Mỗi người là một hạt cát trong đại dương mênh mông. Một tay không thể che kín cả bầu trời.

Vài lời chia sẻ. Chúc mọi người tận hưởng những giờ phút thư giãn để tiếp tục sự nghiệp lao động chân chính.

Thân.

Chào các thành viên!

Ngay từ khi topic này xuất hiện, tôi đã đọc và liên tục cập nhật những thông tin từ nhiều thành viên tham gia thảo luận, góp ý. Vì nội dung cũng như nhiều bài viết mang tính nhạy cảm nên cũng ngại, không tham gia.

Trên tinh thần góp ý, cũng như topic "Giải pháp nào tăng chất lượng các bài viết trên Dân luật" mà nhiều thành viên đóng góp những thông tin rất giá trị. Tôi nghĩ rằng mọi người nên xem xét lại và nhìn bằng tư tưởng khoan dung một chút, cảm thông một chút, dung hòa một chút.

Mặc dù ít vào phần tư vấn luật sư, nhưng những lần click vào đó, nhiều luật sư có những câu trả lời thuyết phục, thể hiện được tinh thần và bầu nhiệt huyết, ví dụ LS nguyendinhhung, gần đây có LS dadang.....

Một số LS có thể cũng vì thời gian hoặc lý do khác chưa có câu trả lời đầy đủ thông tin thỏa mãn người hỏi cũng như người đọc. Bởi thế bên cạnh hỏi LS, người hỏi còn lập topic hỏi thêm trong phần thảo luận. Thiết nghĩ một số LS này cần xem xét lại, bởi chất lượng bài viết gắn với thương hiệu, gắn với uy tín, gắn với năng lực của mình trong vấn đề người hỏi cần biết.

Với tinh thần góp ý, dù mạo muội, rất mong các LS cần đầu tư có chất lượng cho bài viết của mình, người đã tốt rồi sẽ tốt hơn, một bộ phận LS có những bài viết còn sơ sài, chưa đúng trọng tâm cần tiếp thu những ý kiến tại đây để thay đổi và đầu tư thích đáng, tương xứng với tầm vóc của Luật sư.

Cuối cùng, thiết nghĩ đừng biến những đóng góp ý kiến thành ra tranh luận gay gắt để rồi người này mang ấm ức, người kia mang giận hờn sẽ không tốt cho tiến trình phát triển và mục đích của diễn đàn.

Chúc các LS, các thành viên sức khỏe, hạnh phúc, thành đạt để đóng góp nhiều hơn cho dân luật, cống hiến nhiều hơn cho công lý, bảo vệ lẽ phải.

Trân trọng./.