Những ngày qua, người ta bàn tán, thảo luận về vụ án tranh chấp, đòi quyền lợi của chủ nhân một chiếc Mazda và nhà sản xuất, lắp ráp Thaco.
Tóm tắt sự việc: một khách hàng mua xe Mazda BT50 mới do Thaco lắp ráp. Được 1 năm, đi 2,6 vạn km, xe đang trong thời hạn bảo hành. Khi đang chạy, xe bị chết máy, mở capo thì bị vỡ lốc máy, gãy tay biên, khách hàng này yêu Thaco bảo hành. Thaco từ chối vì cho rằng xe hỏng là do lỗi của khách hàng. Khách hàng này mới tiến hành kiện Thaco. Kết quả cuối cùng là khách hàng này thua kiện vì không có đầy đủ chứng cứ, chứng minh rằng hỏng xe là do lỗi của nhà sản xuất. Ngay sau khi Tòa tuyên bản án, báo chí và các cồng động mạng "dậy sóng" vì cho rằng nhà sản xuất không tôn trọng quyền lợi người tiêu dùng, thậm chí có rất nhiều ý kiến cho rằng Tòa xử vô căn cứ. Kết luận của Tòa là "Khách hàng không có đầy đủ chứng cứ kết luận lỗi do nhà sản xuất", với kết luận này nhiều người cho rằng Tòa xử vô lý, và so sánh với vụ án giết người với luận điểm, Tòa phải điều tra, nghiên cứu và kết luận chứ không thể đổ trách nhiệm chứng minh sai phạm cho người khách hàng kia.
Qua sự việc này, tôi mới thấy rằng kiến thức pháp luật cơ bản của người dân nước ta còn thấp quá. Nên nay mới dành chút thời gian làm phép so sánh giữa vụ án hình sự và vụ án dân sự, thủ tục tố tụng hình sự và tố tụng dân sự để mọi người biết rằng, chúng ta đang "trống" kiến thức như thế nào.
|
|
Tố tụng hình sự
|
Tố tụng dân sự
|
|
Chủ thể tham gia tố tụng
|
- Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát; Toà án, và những người tiến hành tố tụng.
- Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn; bị đơn dân sự (nếu có), người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người bào chữa.
|
- Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng.
- Trong đó, người tiến hành tố tụng bao gồm:
Đương sự, người đại diện của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, người phiên dịch và người định giá tài sản.
|
|
Xác định sự thật, chứng cứ
|
Muốn buộc tội một ai đó thì các cơ quan tiến hành tố tụng có nghĩa vụ phải chứng minh với những bằng chứng, lý lẽ thỏa đáng.
|
Đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.
|
|
Nguyên nhân
|
Phát hiện hành vi tội phạm theo Bộ luật hình sự.
|
Các chủ thể phát sinh tranh chấp
|
Vụ án dân sự và vụ án hình sự là hoàn toàn khác nhau, những luận điểm đem những vụ án hình sự ra để so sánh với tranh chấp dân sự là hoàn toàn sai lầm. Từ phép so sánh đơn giản trên, có thể thấy rằng việc Tòa kết luận vụ án rằng khách hàng không có đầy đủ chứng cứ để kết luận lỗi xe là do nhà sản xuất là hoàn toàn có căn cứ pháp lý.
Căn cứ pháp lý:
- Bộ luật tố tụng dân sự 2015
- Bộ luật tố tụng hình sự 2003
