Cán cân công ly có bị ảnh hưởng bởi kim tiền?

Chào các thành viên của diễn đàn. Hôm qua 25/09/2009 là ngày anh trai tôi ra tòa phúc thẩm dân sự tại tỉnh Quảng Trị. Khi Chưa nhận được bản án phúc thẩm nhưng biết chắc phần thiệt sẽ về phía anh trai tôi và sự thực diễn ra đúng như dự đoán. (Khi nhận bản án phúc thẩm sẽ up lên để mọi người cùng chứng kiến).

Tóm tắt vụ án như sau: Năm 2004 anh trai tôi là nhân viên của công ty thương mại miền núi Quảng Trị (CTy TMMN QT), do công ty làm ăn thua lỗ, lại có chính sách cổ phần hóa công ty nhà nước. Giám đốc Cty TMMN QT là ông L.B.S đã gọi anh trai tôi vào phòng riêng đề nghị anh trai tôi cùng hùn vốn để mua lại cửa hàng xăng dầu Khe Sanh do Cty TMMN QT. Với chi tiêt như sau:
- Anh trai tôi đứng ra ký hợp đồng mua bán cửa hàng xăng dầu nói trên với Cty TMMN QT theo hợp đồng số: 3012/HDMBTS ngày 30/12/2004.
- Số tiền mua cửa hàng trên hình thành như sau: Bà N.T.T.D ( vợ ông L.B.S - Giám đốc) 200.000.000đ, anh trai tôi: 100.000.000đ, đồng thời anh trai tôi với tư cách là chủ DNTN Thái Tuấn đứng ra vay 1.200.000.000đ tại ngân hàng NN&PTNT Hướng Hóa để trả cho Cty TMMN QT.
- Cuối năm 2008, dựa vào BB thỏa thuận có chữ ký của anh trai tôi (thực tình anh trai tôi hoàn toàn không biết có sự tồn tại này, trước kia do tin tưởng trong cơ quan nên có ký khống chỉ một số tờ giấy tại Cty TMMN QT). Trong BB ghi mỗi người giữu 01 bản nhưng anh tôi hoàn toàn không được biết BB này. Bà D đã kiện ra tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa để đòi lại tài sản trên.
- Quả thật trong hơn 04 năm điều hành cửa hàng xăng dầu trên, với tư cách là chủ DNTN quản lý và điều hành cửa hàng trên. Mà không biết rằng đang bị lợi dụng bằng 01 văn bản đang tồn tại.
- Và kết quả là có bản án sơ thẩm hết sức nực cười do TAND huyện Hướng Hóa tuyên (đính kèm)
- VKS nhân dân Hướng Hóa đã phải vào cuộc với bản kháng nghị mà tôi up lên cùng toàn bộ hồ sơ để mọi thành viên tham khảo.
- Tòa phúc thẩm đã mở ngày 15/09/2009 nhưng do có đề nghị đánh giá lại tài sản đang tranh chấp nên được hoãn lại đến ngày 25/09/2009. Qua 02 ngày xét phúc thẩm, thấy thẩm phán vẫn xoay quanh câu hỏi với anh trai tôi về BB đã ký mà không đề cập BB đó có hiệu lực hay không? ( Chồng làm giám đốc ký bán và chứng thực cho vợ mua tài sản nhà nước mà mình đang quản lý), sao BB thỏa thuận có giá trị lớn như vậy mà không có chứng thực của chính quyền? trong BB có ghi trả lương và lãi suất nhưng trong hơn 04 năm trời anh trai tôi không nhận bất kỳ đồng lương và lãi suất nào của ai cả.
- Sao lại có thuê chủ DNTN được? vì anh trai tôi là chủ DNTN Thái Tuấn thì ai có thể thuê anh trai tôi làm chủ được?
Phải chăng đây là một sự lợi dụng và mưu đồ cá nhân để chiếm đoạt tài sản nhà nước?
Tuy nhiên tôi chẳng thấy vị thẩm phán nào quan tâm đến vấn đề này cả.
- Khi vị thẩm phấm phiên tòa phúc thẩm độc bản án thi tôi thấy thật là vô lý và bất công quá. Bản án phúc thẩm giữ nguyên phán quyết tại án sơ thẩm, chỉ điều chỉnh án phí từ 28.800.000d xuống 19.800.000d mà không hề tuyên anh tôi được hưởng gì cả và trách nhiệm của ông S, bà D ra sao cả?

Tôi nhận thấy sự thật bị đổi trắng thay đen quá lộ liễu và mưu đồ chiếm đoạt tài sản quá rỏ ràng nhưng sao thẩm phán có thể bỏ qua các yêu tố này được chứ?
 

Mọi người đóng góp ý kiến để cùng tôn trọng một sự thật.
Cám ơn đã đọc bài này.

Tôi đính kèm một số đường link để các bạn được rõ.

http://www.laodong.com.vn/Home/Khang-nghi-huy-an-so-tham/20098/149607.laodong

http://www.laodong.com.vn/Home/Bac-khang-nghi-cua-Vien-KSND/20099/156992.laodong

Tôi được biết sau thế chiến thứ hai Nhật Bản là nước thua trận, nền pháp chế của Nhật lúc bấy giờ không khác gì nước ta hiện nay. Nhưng để khẳng định mình và phát triển, Nhật đã cử một phái đoàn đi tham quan, học hỏi ở 12 nước. Và kết quả thì chúng ta đã nhìn thấy rõ.
Hiện nay ở nước ta, nền kinh tế cũng đã phát triển rẩt nhiều, cán bộ trung và cao cấp có nhiều điều kiện đi giao lưu học hỏi ở các nước bạn. Nhưng kết quả mang lại thì khi nào chúng ta mới thấy được đây? Ngẫm lại mà thấy buồn thay. 

Chuyện cán cân công lý bị ảnh hưởng bởi kim tiền không chỉ xuất hiện gần đây mà đã từ rất lâu đời, đây là một sự việc nhức nhối mà chúng ta chưa khắc phục được, không rõ sau này có những quy định như thế nào để hạn chế tối đa việc này đây?