Nếu giả thiết của anh BVT là sự thật, thì em nghĩ Bác Hùng không nên làm như vậy.
Giả sử NĐN được sống, thì NĐN sẽ nghĩ sao đây, có cảm giác sao đây khi mà cha của hắn lại hi sinh tính mạng của mình để đem lại quyền sống cho hắn.
Cả cuộc đời còn lại của hắn sẽ phải sống trong đau khổ, ăn năn và ray rứt.
Với việc báo chí lên án hắn mạnh mẽ như thế, tuyên truyền về hắn như thế, thì liệu hắn có còn cơ hội làm lại, khi bị cả một xã hội ruồng bỏ, xa lánh.
Vậy còn sống để làm gì đây ?
Nếu đó là giả thiết, thì đây cũng là một điều ��áng thương cho người vợ, người mẹ ở bên ngoài.
Bà chắc đã mất con, nhưng nay lại đã mất chồng, còn con thì chưa biết sống chết, liệu đây là toan tính của Bác Hùng là có lợi hay hại đây ?
Nếu như hành vi của Bác Hùng không kéo được sự thương cảm của xã hội, thì thử hỏi người phụ nữ ở bên ngoài phải sống sao đây, khi mà chồng, con đều lần lượt ra đi hết ?
Nếu giả thiết này là sự thật, thì thật đáng thương, đáng kính cho tấm lòng thương con của người cha.
Nó là sự kéo lại về đạo đức, cho những hành vi tội ác, mà NĐN đã phạm phải.
Nó là một bài học, một tấm gương về đạo đức của người Việt, khi mà đạo đức xã hội đang xuống cấp trầm trọng.
Nhưng tất cả cũng chỉ là giả thiết, đó có thể là tai nạn, hoặc một cái gì đó khác mà chúng ta là những người ngoài cuộc chưa biết đến.
Nhưng dù sao em cũng xin chia buồn đến những người thân còn sống của Bác Hùng.
Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.
Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.
Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.
Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)
M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.
