LawyerHop viết:
[quote=LawyerHop]
Cảm ơn mọi người đã cho tư vấn:
Nhưng theo mình,Pháp luật vẫn thừa nhận rằng quyền yêu cầu được chứng minh sự vô tội của nghi can là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên, vì BLTTHS chưa có quy định khác nên c�� quan tố tụng vẫn phải đình chỉ giải quyết vụ án chứ không thể tiếp tục tiến hành tố tụng nữa.
Đúng vậy! Nếu đọc và hiểu được ý của tôi trong bài viết phản hồi cho bạn thì bạn sẽ thấy rằng quan điểm của tôi cũng như vậy.
Bởi vì thứ nhất: luật đã quy định khi người yêu cầu rút yêu cầu trong những trường hợp chỉ được khởi tố theo yêu cầu của họ thì các cơ quan tiến hành tố tụng buộc phải đình chỉ vụ án, mà không có bất cứ một quy định nào bắt buộc cơ quan tiến hành tố tụng phải xem xét ý kiến của người khác trong trường hợp người yêu cầu rút yêu cầu.
Thứ hai, một vụ án hình sự phải được tiến hành ntheo trình tự mà BLTTHS đã quy định, từ việc tiếp nhận tin báo tội phạm đến việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can, điều tra, truy tố và xét xử. Vậy trong tình huống mà bạn đưa ra thì các cơ quan tiến hành tố tụng đang xây dựng một hồ sơ vụ án hình sự về tội hiếp dâm đối với A theo khoản 1 Điều 111 BLHS theo yêu cầu của cô B. Đây là loại vụ án hình sự chỉ được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại nên khi cô B (người bị hại) rút yêu cầu thì bắt buộc cơ quan tiến hành tố tụng phải đình chỉ vụ án mà không phụ thuộc vào bất cứ ý kiến của ai khác (trừ trường hợp cô B chưa thành niên hoặc là người bị hạn chế, mất khả năng nhận thức). Việc anh A cho rằng anh không phạm tội mà việc anh bị khởi tố chỉ là do cô B đã bịa đặt, vu khống cho anh thì các cơ quan bảo vệ pháp luật sẽ dựa vào các quy định của pháp luật đểxem xét, giải quyết bằng một vụ án hình sự khác theo trình tự tố tụng, chứ không thể xem xét yêu cầu của anh A trong việc xử lý vụ án đã khởi tố anh A theo đơn yêu cầu của cô B được.
Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!