Chào all!
Trước hết, mình xin có ý kiến liên quan đến việc như tên Luyện hoặc những vụ việc khác tương tự như một người cầm dao xông vào chém người khác, thì người bị tấn công có quyền chống trả tương xứng với sự tấn công đó. Và sự chống trả này được coi là hành vi phòng vệ chính đáng, không phải là hành vi phạm tội.
Như theo quy định tại Khoản 1 điều 15 Bộ Luật hình sự hiện hành.
Và điều kiện để chống trả là hành vi tấn công đó phải nguy hiểm, bất hợp pháp, ngay tức khắc và xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của chính mình, của người khác và của Nhà nước mà người chống trả không còn biện pháp nào khác. Việc gây thiệt hại đó cũng phải đáng kể chứ không thể tên trộm trộm một bức tranh, một chiếc xe đạp mà dùng dao đâm cho tên trộm đó chết thì đây cũng không được xem là phòng vệ chính đáng.
Còn hành vi giăng dây điện hoặc cài chông của chủ vườn. Nhưng có những trên trộm không biết, hoặc cố ý cứ vào để hái trộm và bị những "cái bẫy" của chủ vườn làm chết.
Trong trường này thì khoa học Luật hình sự có bàn đến mục đích của chủ vười kia. Nếu như chủ vườn kia muốn giăng "bẫy" để diệt chuột, để chuột không phá vườn mình hoặc để trộm thấy sợ mà không dám vào để trộm hoa lợi của mình. Thì trường hợp này chủ vườn kia phạm vào tội vô ý làm chết người.
Còn nếu chủ vườn kia cố ý giăng ra vì ghét tên trộm cứ trộm hoa lợi của mình thì hành vi cố ý giết người đã quá rõ.
Vài lời góp ý cùng mọi người.
Chúc tất cả vui!
Thân chào.
Ms Ngan,
Mail: sally.hcmlaw@gmail.com
H/P: 0948 899 067
Skype/Yahoo/Twitter: nganle89
-----------
