Bài tập tình huống xử lý vi phạm hành chính

Chủ đề   RSS   
  • #268193 10/06/2013

    Bài tập tình huống xử lý vi phạm hành chính

    Bà Nguyễn Thị K, ngụ tại phường A, Quận B, Thành phố H. Ngày 01/6/2012, mặc dù chưa có giấy phép của cơ quan chức năng nhưng nhằm "ngày đẹp", "giờ đẹp", bà vẫn tiến hành cơi nới sửa sang ngôi nhà trệt một lầu thành hai lầu để giải quyết nhu cầu về chỗ ở vốn đã trở nên rất bức thiết trong gia đình 5 người của bà.

    Ngày 5/6/2012, lực lượng chức năng đã tiến hành kiểm tra, lập biên bản về hành vi vi phạm của bà K.

    Ngày 15/6/2012, khi người của UBND phường đến giao quyết định xử phạt , phần thô của lầu 2 gần như gần được XD xong, bà K đang giám sát tốp thợ gia trát nhà.

    a. Chủ tịch UBND phường sẽ xử lý ntn trong tình huống nêu trên.

    b. Ai có thẩm quyền buộc bà K phải tháo dỡ công trình trái phép.

    c. Điều kiện và chi phí áp dụng biện pháp cưỡng chế buộc tháo dỡ công trình xây dựng trái phép? 

    Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.

     
    141044 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #305136   05/01/2014

    freshmanyear270
    freshmanyear270

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/10/2013
    Tổng số bài viết (34)
    Số điểm: 265
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 13 lần


    đầu tiên, vì hành vi này được thực hiện vào năm 2012 nên phải áp dụng theo pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2008:

    a) chủ tịch UBND phường sẽ lập biên bản một lần nữa, vì theo khoản 4 điều 3 của pháp lệnh: "Một người thực hiện nhiều hành vi vi phạm hành chính thì bị xử phạt về từng hành vi vi phạm", trong trường hợp này, lần vi phạm thứ nhất của bà K đã được lập biên bản và ra quyết định xử phạt --> được tính là một hành vi vi phạm. Sau đó, bà ta vẫn tiếp tục xây dựng trái phép --> lúc này đã được tính là một hành vi vi phạm khác.

    b) thẩm quyền buộc bà K tháo dỡ công trình này: việc tháo dỡ công trình chính là một trong các biện pháp khắc phục hậu quả trong xử lý vi phạm hành chính được quy định tại điều 18 của pháp lệnh và được quy định kèm theo quyết định xử phạt --> trong tình huống này thì chủ tịch UBND là người có thẩm quyền

    c) điều kiện và chi phí áp dụng biện pháp cưỡng chế:

    + Điều kiện: việc thi hành quyết định xử phạt phải được tiến hành trong vòng 10 ngày kể từ ngày nhận quyết định xử phạt, nếu như cá nhân bị xử phạt ko tự nguyện thực hiện quyết định xử phạt thì chủ tịch UBND buộc phải ra quyết định cưỡng chế. --> Điều 64 pháp lệnh

    + Chi phí: cá nhân tổ chức vi phạm sẽ chịu mọi chi phí cho việc áp dụng biện pháp cưỡng chế --> Điều 18 pháp lệnh.

    Cập nhật bởi freshmanyear270 ngày 05/01/2014 09:38:52 SA Thiếu sót
     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn freshmanyear270 vì bài viết hữu ích
    levietdai1998 (20/01/2019) nhocpooh123@gmail.com (13/06/2021) dudpdutt (19/06/2022)
  • #368149   19/01/2015

    longtrang743
    longtrang743

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/01/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    luât hành chính

    Phân tích để làm rõ sự khác nhau vể bản chất pháp lý của cac trường hợp cảnh cáo sau đây: A. Thẩm phám chủ tọa ra quyết định xử phạt cảnh cáo A vì mất trật tự phiên tòa. B. Thẩm phám chủ tọa phiên tòa đó tuyệt đối phạt cảnh cáo đối với bị cáo B
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn longtrang743 vì bài viết hữu ích
    levietdai1998 (20/01/2019)
  • #368194   19/01/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4119)
    Số điểm: 30115
    Cảm ơn: 963
    Được cảm ơn 1985 lần


     A. Thẩm phám chủ tọa ra quyết định xử phạt cảnh cáo A vì mất trật tự phiên tòa.

    A có hành vi vi phạm hành chính và thẩm phán xử phạt căn cứ theo Luật XLVPHC. Hậu quả pháp ý A sẽ có tiền sự.

    B. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đó tuyệt đối phạt cảnh cáo đối với bị cáo

    A (bị cáo) có hành vi vi phạm hình sự, thẩm phán tuyên phạt A theo thủ tục tố tụng hình sự và luật hình sự; hậu quả pháp lý là A có tiền án. 

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 19/01/2015 06:26:52 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #387544   12/06/2015

    Nhờ mọi người giải giúp bài tập, thanks

    Ngày 10/4/2008 công dân A có hành vi vi phạm trật tự an toàn giao thông điều khiển xe chạy quá tốc độ cho phép bị chiến sĩ cảnh sát thuộc phòng cảnh sát giao thông tỉnh K đang làm nhiệm vụ lập biên bản vi phạm và tạm giữ phương tiện (xe ô tô), ngày 15/4/2008 trưởng phòng cảnh sát giao thông tỉnh K ra quyết định xử phạt hành chính công dân A, hình thức phạt tiền, mức phạt 200.000 đồng, đồng thời trả lại phương tiện cho A, nhưng buộc A phải nộp phí lưu bãi là 300.000 đồng.

    Ngày 20/4/2008, trên đường đi nộp phạt bằng phương tiện mô tô, công dân A lại bị xử phạt vì quên không mang theo giấy phép lái xe, chiến sĩ cảnh sát đã áp dụng tình tiết tăng nặng theo khoản 2 điều 9 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính phạt A với mức phạt 200.000 đồng.

    Hỏi:

    1.       Việc xử lý của chiến sĩ cảnh sát và trưởng phòng cảnh sát giao thông tỉnh K là đúng hay sai? Tại sao?

    2.       Việc áp dụng tình tiết tăng nặng theo khoản 2 điều 9 với hành vi trên đúng hay sai? Tại sao?

    3.       Đến thời điểm nào thì công dân A là chưa bị xử lý vi phạm hành chính?

    Cập nhật bởi tinhbangtrongcom ngày 12/06/2015 10:03:18 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #425755   28/05/2016

    chuoingayvangem3071991
    chuoingayvangem3071991

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2015
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    tinhbangtrongcom viết:

    Nhờ mọi người giải giúp bài tập, thanks

    Ngày 10/4/2008 công dân A có hành vi vi phạm trật tự an toàn giao thông điều khiển xe chạy quá tốc độ cho phép bị chiến sĩ cảnh sát thuộc phòng cảnh sát giao thông tỉnh K đang làm nhiệm vụ lập biên bản vi phạm và tạm giữ phương tiện (xe ô tô), ngày 15/4/2008 trưởng phòng cảnh sát giao thông tỉnh K ra quyết định xử phạt hành chính công dân A, hình thức phạt tiền, mức phạt 200.000 đồng, đồng thời trả lại phương tiện cho A, nhưng buộc A phải nộp phí lưu bãi là 300.000 đồng.

    Ngày 20/4/2008, trên đường đi nộp phạt bằng phương tiện mô tô, công dân A lại bị xử phạt vì quên không mang theo giấy phép lái xe, chiến sĩ cảnh sát đã áp dụng tình tiết tăng nặng theo khoản 2 điều 9 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính phạt A với mức phạt 200.000 đồng.

    Hỏi:

    1.       Việc xử lý của chiến sĩ cảnh sát và trưởng phòng cảnh sát giao thông tỉnh K là đúng hay sai? Tại sao?

    2.       Việc áp dụng tình tiết tăng nặng theo khoản 2 điều 9 với hành vi trên đúng hay sai? Tại sao?

    3.       Đến thời điểm nào thì công dân A là chưa bị xử lý vi phạm hành chính?

    bạn có đáp án bài na

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn chuoingayvangem3071991 vì bài viết hữu ích
    tangque (31/07/2018)
  • #387550   12/06/2015
    Được đánh dấu trả lời

    Công ty vận tải ô tô X có trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh, là công ty trách nhiệm hữu hạn kinh doanh ngành ngề vận tải bằng xe ô tô. Ngày 10/5/2008, công ty giao xe cho Cao Văn Hùng điều khiển để vận chuyển thuốc lá VINATABA từ nhà máy thuốc lá Sài Gòn ra Hà Nội và nhận nguyên liệu để vận chuyển vào thành phố Hồ Chí Minh. Trên đường về đến Đà Nẵng, đội quản lý thị trường, thuộc chi cục quản lý thị trường Đà Nẵng kiểm tra xe và phát hiện trên xe có 1.600 chia dầu gội đầu do Thái Lan sản xuất, xác định số hàng hoá này là hàng ngoại, nhập khẩu không hợp pháp với số lượng lớn nên đã lập biên bản vi phạm, ông Hùng khai số hàng trên là của người khác, ông chỉ chở thuên để lấy tiền công vận chuyển. Ngày 15/5/2008, đội quản lý thị trường đã chuyển hồ sơ đề nghị chi cục quản lý thị trường Đà Nẵng xử phạt hành chính đối với hành vi trên. Ngày 20/5/2008, chi cục quản lý thị trường Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi vi phạm của ông Hùng với nội dung như sau:

                    Phạt tiền 2.000.000 đồng.

                    Phạt bổ sung: tước giấy phép lái xe, tịch thu toàn bộ số hàng phạm pháp, tịch thu xe ô tô.

    Hỏi:

                    Theo anh (chị) hành vi vi phạm của ông Hùng bị chi cục quản lý thi trường Đà Nẵng xử lý như trên là đúng hay sai? Tại sao?

     
    Báo quản trị |  
  • #387552   12/06/2015
    Được đánh dấu trả lời

    Ngày 20/4/2008 Nguyễn Văn Nam 20 tuổi có hành vi đua xe mô tô trái phép bị cơ quan công an lập biên bản và xử phạt hành chính 5.000.000 đồng. Nhưng đến ngày 25/4/2008, một lần nữa Nam lại tổ chức và trực tiếp tham gia đua xe mô tô, cơ quan công an cũng đã kịp thời phát hiện lập biên bản và ra quyết định xử phạt như sau:

    1.       Phạt tiền.

    Phạt 5.000.000 đồng đối với hành vi đua xe mô tô trái phép.

    Phạt 50.000.000 đồng đối với hành vi tổ chức đua xe mô tô trái phép.

    Tổng hợp hình phạt tiền: 55.000.000 đồng.

    2.       Áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” phạt bổ sung: tịch thu xe mô tô là phương tiện vi phạm hành chính.

    Hỏi

    1.       Việc xử lý của co quan công an đối với Nam là đúng hay sai? Tại sao?

    2.       Theo anh (chị) hành vi vi phạm trên phải bị xử lý như thế nào?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tinhbangtrongcom vì bài viết hữu ích
    thanhtam61295 (04/06/2016)
  • #512500   20/01/2019

    T

    Cho mình xin đáp án với ạ
     
    Báo quản trị |  
  • #401437   05/10/2015
    Được đánh dấu trả lời

    tienkltd
    tienkltd

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/09/2015
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Ông Nam tại xã A đang đào đất tại thửa đất chuyên trồng lúa với diện tích 100m.Ngày 20/5/2015 UBND xã A tiến hành thanh tra, kiểm tra và phát hiện ông Nam đang tiến hành sự việc trên. Vì thế UBND xã A quyết định đình chỉ việc làm và tạm giữ 1 xe công nông được sử dụng để trở đất. Nhưng ông Nam k đồng ý vì bảo việc làm này là theo yêu cầu của bà Lan, không có công. Bà Lan cũng công nhận lời nói của ông Nam là sự thật, đồng thời bà nộp cho UBND xã A GCN QSDD của thửa đất trên nhưng chủ sử dụng lại là ông Hải. Trong đó thửa đất này đã đc ông Hải và bà Lan trao đổi qua hợp đồng mua bán đc ký ngày 15/10/2012 và chưa có chứng thực của UBND xã A. Ông Nam đào đất đổ vào vườn nhà bà Lan. 

    Hỏi: Hành vi vi phạm ở trên là gì? Và ai là người vi phạm?

            Hình thức xử lý và mức phạt ntn? Biết rằng bà Loan là công chức NN, giá đất là 100000/m2?

     
    Báo quản trị |  
  • #425754   28/05/2016

    chuoingayvangem3071991
    chuoingayvangem3071991

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2015
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    bạn có đáp án bài này không gửi cho mình với..mình cảm ơn

     
    Báo quản trị |  
  • #428293   19/06/2016
    Được đánh dấu trả lời

    khduy45
    khduy45

    Sơ sinh

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:19/06/2016
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    bạn cho mình xin đáp án bài này với

     
    Báo quản trị |  
  • #428303   19/06/2016

    khduy45
    khduy45

    Sơ sinh

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:19/06/2016
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cho mình xin đáp án bài này luôn nhé

     
    Báo quản trị |  
  • #498924   07/08/2018

    happyvirus
    happyvirus

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2018
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    bạn ơi bạn có đáp án không cho mình xin với ạ. Mình cảm ơn!

     
    Báo quản trị |  
  • #505584   25/10/2018
    Được đánh dấu trả lời

    Bạn ơi giúp mình bài tập này với

    Ngày 13/3/2018, bà A điều khiển xe ô tô 4 chỗ chở gia đình từ tp HCM tới Vũng Tàu. Trên đường đi, do chạy quá tốc độ quy định 12km/h nên bà bị lực lượng cảnh sát giao thông tại địa phận huyện Long Thành, tỉnh Đồng nai lập biên bản tạm giữ giấy phép lái xư B2 của bà A và hẹn đến ngày 5/4/2018 đến trụ sở công an giải quyết về vụ vi phạm. Sau đó, bà A tiếp tục điều khiển xe đưa cả gia đình đi đến vũng Tàu. Tối ngày 1/4/2018, bà A điều khiển xe ô tô trên đường ở thành phố Vũng Tàu đã vô ý vượt đền đỏ nên bị CSGT xử lý. Khi kiểm tra, bà A không xuất trình được Giấy phép lái xe mà chỉ trình ra biên bản xử phạt của công an Đồng Nai lập ngày 13/3/2018. Đồng thời, khi CSGT kiểm tra nồng độ cồn trong máy của bà thì tại lúc đó đo được là 0.5 mg/1 lít thở. CSGT Vũng Tàu đa tiến hành lập biên bản và sau đó đã ra quyết định xử phạt bà A về hành vi vượt đèn đỏ, có nồng độ cồn vượt mức cho phép và không có giấy phép lái xe.

    1) Việc xử phạt của công an TP Vũng Tàu là đúng hay sai? Vì sao?

    2) Nếu ông A không đồng ý quyêt định xử phạt ngày 1/4/2018 thì phải làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình? 

    3) Trường hợp xử phạt của ông A có được giải trình không?

    4) Giả sử ông A không muốn đến cơ quan công an ở Đồng nai và Vũng tàu để giải quyết cà nộp phạt mà nộp phạt tại TP.HCM thì có được không?

    Mình cám ơn nhiều.

     
    Báo quản trị |  
  • #547401   29/05/2020

    Kim_Dung_Inu
    Kim_Dung_Inu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2020
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Mọi người ơi giúp em với, em cám ơn nhiều ạ....

    * Ngày 21/5/2020, một số kênh báo chí/truyền thông đưa tin về việc một “học sinh bị phê bình, đứng ở cổng trường giữa trưa nắng.... vì đi học sớm:

    * Ngày 25/5/2020, xuất hiện 1 clip/video cho thấy sự việc không đúng như báo chí đã phản ánh ở trên:

    * Mặc dù sự việc còn có thể xuất hiện diễn biến mới, phức tạp hơn, nhưng tạm thời dựa trên dữ kiện hiện có (đến thời điểm này), thấy rằng: Người mẹ có thể đã dàn dựng việc con bị cô giáo/sao đỏ bắt phải đứng ở cổng trường.

    * Dựa trên bằng chứng hiện có:

    - (giả định rằng) UBND TP Hải Phòng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với người mẹ về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân” với mức phạt tiền 05 triệu đồng (năm triệu đồng), buộc cải chính và công khai xin lỗi.

    - (giả định rằng) Bộ Thông tin - truyền thông ra quyết định xử phạt các cơ quan báo chí như T.N, L.Đ, về hành vi “Đưa thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân” với mức phạt tiền 25 triệu đồng (hai mươi lăm triệu đồng), buộc gỡ bỏ đường dẫn tới những thông tin sai sự thật và công khai xin lỗi.

    Hãy lựa chọn và bình luận về tính hợp pháp, tính hợp lí của MỘT trong hai quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên.

     
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Kim_Dung_Inu vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (29/05/2020)
  • #572252   12/06/2021

    tramkkk
    tramkkk

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/03/2021
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Năm 1965, ông A (sinh năm 1930) và bà B sinh năm (1935) về sống chung với nhau nhưng không đăng ký kết hôn. Năm 1975, A và B sinh con trai là C. Năm 1980, A và B sinh con gái là D. Cả gia đình sống rất hạnh phúc với nhau.

    Năm 2018, ông A và bà B lấy tiền tiết kiệm để mua 1 căn nhà tại quận X, thành phố H. Khi đi ký hợp đồng công chứng về việc mua bán nhà thì bà B bị bệnh nên chỉ có ông A đi ký hợp đồng công chứng với ông F (người bán nhà) tại phòng công chứng số 1, Thành phố H. Sau khi ký hợp đồng công chứng thì ông A mang hồ sơ về UBND Quận X để làm thủ tục sang tên, đổi chủ. Khi đến UBND Quận X thì ông A yêu cầu là trên Giấy tờ nhà phải có tên ông và vợ ông là bà B vì đây là căn nhà do 2 vợ chồng cùng mua. Chuyên viên phụ trách đất đai yêu cầu ông cung cấp Giấy đăng ký kết hôn thì mới đáp ứng yêu cầu của ông A. Tuy nhiên, ông A đã không cung cấp được giấy Giấy đăng ký kết hôn.

    a. Anh (chị) hãy xác định cấu thành của quan hệ pháp luật thủ tục hành chính.

    b. Trong trường hợp A và B không có Giấy đăng ký kết hôn thì anh chị hãy tư vấn cho A và B những loại giấy tờ nào có thể sử dụng để thay thế cho Giấy đăng ký kết hôn.

    c. Trong trường hợp ông A cho rằng việc UBND Quận X yêu cầu mình cung cấp Giấy đăng ký kết hôn là không có cơ sở thì ông A có thể làm gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tramkkk vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (12/06/2021)