Bài tập Luật Doanh nghiệp

xin chào luật sư!!

em lá sinh viên, em có 1 bài tập nhỏ mong nhận được sự giúp đỡ của luật sư và các anh chị . câu hỏi là: phân biệt vị trí , vai trò và quy chế pháp lý của trụ sở , hội sở, địa điểm kinh doanh, chi nhánh , văn phòng đại diện của doanh nghiệp??

Cảm ơn nhìu ạ!!

Chào bạn!

Thứ nhất, việc phân chia giá trị tài sản còn lại của công ty Sao Mai cho các chủ nợ được thực hiện như thế nào?

Tại Điều 54 Luật phá sản 2014 quy định:

"Điều 54. Thứ tự phân chia tài sản

1. Trường hợp Thẩm phán ra quyết định tuyên bố phá sản thì tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã được phân chia theo thứ tự sau:

a) Chi phí phá sản;

b) Khoản nợ lương, trợ cấp thôi việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế đối với người lao dộng, quyền lợi khác theo hợp đồng lao động và thỏa ước lao động tập thể đã ký kết

c) Khoản nợ phát sinh sau khi mở thủ tục phá sản nhằm mục đích phục hồi hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp, hợp tác xã;

d) Nghia vụ tài chính đối với Nhà nước, khoản nợ không có bảo đảm phải trả cho chủ nợ trong danh sách chủ nợ; khoản nợ có bảo đảm chưa được thanh toán do giá trị tài sản bảo đảm không đủ thanh toán.

2. Trường hợp giá trị tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã sau khi đã thanh toán đủ các khoản quy định tại khoản 1 Điều này mà vẫn còn thì phần còn lại thuộc về:

a) Thành viên hợp tác xã, hợp tác xã thành viên;

b) Chủ doanh nghiệp tư nhân;

c) Chủ sở hữu công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên;

d) Thành viên công ty trách nhiệ hữu hạn hai thành viên trở lên , cổ đông của công ty cổ phần;

đ) Thành viên của công ty hợp danh.

3. Nếu giá trị tài sản không đủ để thanh toán theo quy định tại khoản 1 Điều này thì từng đối tượng cùng một thứ tự ưu tiên được thanh toán theo tỷ lệ phần trăm tương ứng với số nợ."

Theo thông tin bạn cung cấp, Công ty Sao Mai còn 05 tỷ (không tính tài sản cầm cố, thế chấp); nợ Ngân hàng B 10 tỷ, tài sản cầm cố 05 tỷ --> vậy còn nợ Ngân hàng B 05 tỷ. Nợ CTCP C 03 tỷ, tài sản thế chấp 6 tỷ --> trả hết và thừa 03 tỷ. Lúc này, tổng tài sản và tổng nợ của Công ty Sao Mai là:

- Tổng tài sản: 05 tỷ + 03 tỷ = 08 tỷ.

- Tổng nợ: 7,9 tỷ ; gồm:

+ Nợ công ty THHH A: 02 tỷ

+ Nợ Ngân hàng B: 05 tỷ

+ Nợ lương NLĐ: 500 triệu

+ Chi phí phá sản: 100 triệu

+ Nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước: 300 triệu (thuế 250 triệu + điện 50 triệu)

Theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Luật phá sản 2014 nêu trên, thứ tự ưu tiên phân chia tài sản sẽ là: 

(1) Chi phí phá sản: 100 triệu

(2) Lương Người lao động: 500 triệu

(3)  Nghĩa vụ tài chính với Nhà nước: thuế 250 triệu + điện 50 triệu

(4) Nợ công ty TNHH A (nợ không có đảm bảo): 02 tỷ

(5) Nợ Ngân hàng B (nợ có bảo đảm nhưng chưa được thanh toán do giá trị tài sản bảo đảm không đủ thanh toán): 05 tỷ

Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 54 Luật phá sản 2014, phần tài sản còn lại (100 triệu) thuộc về ông Tùng.

Thứ hai, sau khi công ty Ban Mai bị Tòa án tuyên bố phá sản, ông Tùng có được phép thành lập công ty TNHH Sao Xanh không?

Tại điểm e khoản 2 Điều 18 Luật doanh nghiệp 2014 quy định:

"Điều 18. Quyền thành lập, góp vốn, mua cổ phần, mua phần vốn góp và quản lý doanh nghiệp

2. Tổ chức, cá nhân sau đây không có quyền thành lập và quản lý doanh nghiệp tại Việt Nam:

[..........................]

e) Người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chấp hành hình phạt tù, quyết định xử phạt hành chính tại cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ sở giáo dục bắt buộc hoặc đang bị cấm hành nghề kinh doanh, đảm nhiệm chức vụ hoặc lầm công việc nhất định, liên quan đến kinh doanh theo quyết định của Tòa án; các trường hợp khác theo quy định của pháp luật về phá sản, phòng, chống tham nhũng.

[..........................]" 

Tại Điều 130 Luật phá sản 2014 quy định:

"Điều 130. Cấm đảm nhiệm chức vụ sau khi doanh nghiệp, hợp tác xã bị tuyên bố phá sản

1. Người giữ chức vụ Chủ tịch, Tổng giám đốc, Giám đốc, thành viên Hội đồng quản trị của doanh nghiệp 100% vốn nhà nước bị tuyên bố phá sản không được đảm đương các chức vụ ở bất kỳ doanh nghiệp nhà nước nào kể từ ngày doanh nghiệp 100% vốn nhà nước bị tuyên bố phá sản.

2. Người đại diện phần vốn góp của Nhà nước ở doanh nghiệp có vốn nhà nước mà doanh nghiệp đó bị tuyên bố phá sản không được đảm đương các chức vụ quản lý ở bất kỳ doanh nghiệp nào có vốn của Nhà nước.

3. Người giữ chức vụ quản lý của doanh nghiệp, hợp tác xã bị tuyên bố phá sản mầ cố ý vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 18, khoản 5 Điều 28, khoản 1 Điều 48 của Luật này thì Thẩm phán xem xét, quyết định về việc không được quyền thành lập doanh nghiệp, hợp tác xã, làm người quản lý doanh nghiệp, hợp tác xã trong thời hạn 03 năm kể từ ngày Tòa án nhân dân có quyết định tuyên bố phá sản.

4. Quyết định tại các khoản 1, 2, và 3 Điều này không áp dụng trong trường hợp doanh nghiệp, hợp tác xã phá sản với lý do bất khả kháng."

Theo thông tin bạn cung cấp, công ty TNHH 1TV Ban Mai sản xuất và tái chế giấy, là doanh nghiệp không có vốn nhà nước. Theo quy định tại khoản 3 Điều 130 Luật phá sản 2014 nêu trên, người quản lý doanh nghiệp (ông Tùng) sẽ không được thành lập, tham gia giữ chức vụ quản lý doanh nghiệp trong vòng 03 năm kể từ ngày có quyết định tuyên bố phá sản nếu có các hành vi cố ý sau:

(1) Vi phạm việc thực hiện yêu cầu của Thẩm phán, Quản tài viên, Doanh nghiệp quản lý, thanh lý tài sản và cơ quan thi hành án dân sự theo quy định của pháp luật về phá sản (khoản 1 Điều 18 Luật phá sản 2014)

(2) Không nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản khi doanh nghiệp mất khả năng thanh toán (khoản 5 Điều 28 Luật phá sản 2014)

(3) Thực hiện hành vi bị cấm khi có quyết định mở thủ tục phá sản (khoản 1 Điều 48 Luật phá sản 2014)

Tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 4 Điều 130 Luật phá sản 2014 thì những doanh nghiệp phá sản vì lý do bất khả kháng sẽ không bị hạn chế quyền thành lập và quản lý doanh nghiệp.

Tóm lại, ông Tùng chỉ bị hạn chế quyền thành lập, quản lý doanh nghiệp mới khi có đủ 03 điều kiện:

(1) Là người quản lý doanh nghiệp bị phá sản (công ty TNHH 1TV Sao Mai)

(2) Có hành vi cố ý vi phạm các quy định tại khoản 1 Điều 18, khoản 5 Điều 28, khoản 1 Điều 48 Luật phá sản 2014

(3) Doanh nghiệp (công ty TNHH 1TV Sao Mai) bị phá sản không vì lý do bất khả kháng.

Trong trường hợp bị hạn chế quyền thành lập, quản lý doanh nghiệp thì ông Tùng vẫn có thể thành lập, quản lý doanh nghiệp mới sau 03 năm kể từ ngày có quyết định phá sản của Tòa án.

Nếu ông Tùng không thuộc trường hợp bị hạn chế quyền thành lập, quản lý doanh nghiệp mới thì có thể thành lập doanh nghiệp TNHH Sao Xanh bất cứ lúc nào.

Chào Haimi!

Nếu giờ bạn vẫn cần Nina giúp thì gửi thông tin cho Nina nhé.

Công ty cổ phần X được thành lập ngày 15/4/2018 gồm 3 thành viên sáng lập là bà A, ông B và ông C. Khi thành lập doanh nghiệp, họ có các thỏa thuận và đăng kí với cơ quan đăng kí kinh doanh như sau:

- Thoản thuận huy động vốn điều lệ của công ty là 5 tỷ đồng, trong đó:

+ Bà A góp nhà và quyền sử dụng đất được các thành viên nhất trí định giá là 3 tỷ đồng ( dù thực tế tại thời điểm định giá có trị giá 2,5 tỷ);

+ Ông B góp 1 tỷ nhưng mới góp 500 triệu, các thành viên thỏa thuận để ông góp số còn lại trong vòng 2 tháng kể từ khi công ty được thành lập;

+Ông C góp vốn bằng giấy chứng nhận góp vốn vào công ty cổ phần Z là 1,6 tỷ (160.000 cổ phần) được định giá là 1,7 tỷ đồng.

- Quyết định của Đại hội đồng cổ đông về bầu thành viên Hội đồng quản trị và ban kiểm soát phải được số cổ đông đại diện ít nất 85% tổng số phiếu biểu quyết của các cổ đông.

- Trong thời gian công ty chưa niêm yết cổ phiếu trên thị trường chứng khoán, mọi quan hệ chuyển nhượng vốn góp chỉ hợp pháp khi được Hội đồng quản trị phê chuẩn.

Vào tháng 12/ 2018, ông B Giám đốc công ty- người đại diện theo pháp luật của công ty X - nhân danh công ty kí hợp đồng mua bán ô tô với công ty Y ( trong Y ông bảo sở hữu 10% cổ phần). Khi biết về giao dịch này, bà A và ông C không đồng ý với giao dịch này.

Câu hỏi:

1. Hãy nhận xét về tính đúng/ sai, hợp lí/ không hợp lí về các thỏa thuận giữa các thành viên trong công ty cổ phần X, vì sao?

2. Hợp đồng kí kết giữa công ty X do ông B đại diện kí kết với công ty cổ phần Y có hiệu lực không khi bị bà A và ông C phản đối? Vì sao?

Chào Haimi!

Thứ nhất, nhận xét tính hợp pháp của các thỏa thuận giữa các thành viên công ty CP X

 - Thoản thuận góp vốn điều lệ công ty

+ Bà A góp nhà ở và quyền sử dụng đất: về tài sản góp vốn (nhà ở và quyền SD đất) là hợp lý, nhưng việc thỏa thuận định giá tài sản cao hơn so với giá thực tế là chưa đúng.

+ Ông C góp vốn bằng giấy chứng nhận góp vốn vào CTCP Z: về tài sản góp vốn (giấy chứng nhận góp vốn vào CT Z) là hợp lý khi ông C có quyền chuyển nhượng và không bị hạn chế chuyển nhượng cổ phần trong CTCP Z theo quy định của pháp luật về việc chuyển nhượng/hạn chế chuyển nhượng  cổ phần của CTCP (điểm d khỏa 1 Điều 110, khoản 3 Điều 119, khoản 1 Điều 136 LDN 2014). Việc thỏa thuận định giá cổ phần chuyển nhượng cao hơn giá trị thực tế là chưa đúng.

--> Tại khoản 5 Điều 17 LDN 2014 quy định về các hành vi bị cấm như sau::

"5. Kê khai khống vốn điều lệ, không góp đủ số vốn điều lệ như đã đăng ký; cố ý định giá tài sản góp vốn không đúng giá trị."

Tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 37 Luật Doanh nghiệp năm 2014 quy định về định giá tài sản góp vốn như sau:

"1. Tài sản góp vốn không phải là đồng Việt Nam, ngoại tệ tự do chuyển đổi, vàng phải được các thành viên, cổ đông sáng lập hoặc tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá và được thể hiện thành đồng Việt Nam.

2. Tài sản góp vốn khi thành lập doanh nghiệp phải được các thành viên, cổ đông sáng lập định giá theo nguyên tắc nhất trí hoặc do một tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá. Trường hợp tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá thì giá trị tài sản góp vốn phải được đa số các thành viên, cổ đông sáng lập chấp thuận.

Trường hợp tài sản góp vốn được định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn thì các thành viên, cổ đông sáng lập cùng liên đới góp thêm bằng số chênh lệch giữa giá trị được định giá và giá trị thực tế của tài sản góp vốn tại thời điểm kết thúc định giá; đồng thời liên đới chịu trách nhiệm đối với thiệt hại do cố ý định giá tài sản góp vốn cao hơn giá trị thực tế."

Như vậy, tài sản góp vốn được định giá cao hơn so với giá trị thực tế tại thời điểm góp vốn nên các thành viên sáng lập cùng liên đới góp thêm bằng số chênh lệch giữa giá trị được định giá và giá trị thực tế của tài sản góp vốn tại thời điểm kết thúc định giá; đồng thời liên đới chịu trách nhiệm đối với thiệt hại do cố ý định giá tài sản góp vốn cao hơn giá trị thực tế.

+ Ông B góp 1 tỷ: về tài sản góp vốn (tiền mặt) là hợp lý, việc thỏa thuận để ông góp 500 triệu còn lại trong 02 tháng kể từ khi doanh nghiệp thành lập là đúng với quy định của pháp luật.

--> Pháp luật chỉ quy định Doanh nghiệp không được góp vốn bằng tiền mặt (khoản 1 Điều 6 Nghị định 222/2013/NĐ-CP quy định về thanh toán bằng tiền mặt; Điều 3 Thông tư 09/2015/TT-BTC hướng dẫn NĐ 222), nên ông B là cá nhân vẫn có thể góp vốn bằng tiền mặt. 

Tại khoản 2 Điều 48 LDN 2014 quy định:

"2. Thành viên phải góp vốn phần vốn góp cho công ty đủ và đúng loại tài sản như đã cam kết khi đăng ký thành lập doanh nghiệp trong thời hạn 90 ngày, kể từ ngày được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. Thành viên công ty chỉ được góp vốn phần vốn góp cho công ty bằng các tài sản khác với loại tài sản đã cam kết nếu được sự tán thành của đa số thành viên còn lại. Trong thời hạn này, thành viên có các quyền và nghĩa vụ tương ứng với tỷ lệ phần vốn góp như đã cam kết góp."

Vậy, LDN quy định hạn góp vốn điều lệ kể từ khi thành lập doanh nghiệp là 90 ngày, ở đây các thành viên thỏa thuận 02 tháng (60 ngày) là đúng quy định pháp  luật.

==> Việc đăng ký vốn điều lệ là 5 tỷ, nhưng thực tế vốn điều lệ các thành viên góp cao hơn với mức cam kết góp. Theo các quy định của Luật Doanh nghiệp, Nghị định số 155/2013/NĐ-CP và các văn bản pháp luật có liên quan, thì không có quy định xử phạt các doanh nghiệp có vốn thực góp cao hơn vốn cam kết góp. Pháp luật hiện hành chỉ có quy định về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với trường hợp vốn thực góp thấp hơn vốn cam kết góp như tại Điều 23 của Nghị định số 155/2013/NĐ-CP 

 Tuy nhiên, Công ty X vẫn cần tiến hành thủ tục để tăng vốn điều lệ để đảm bảo tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

- Thỏa thuận: Quyết định của Đại hội đồng cổ đông về bầu thành viên Hội đồng quản trị và ban kiểm soát phải được số cổ đông đại diện ít nất 85% tổng số phiếu biểu quyết của các cổ đông.

Tại khoản 1, 3 Điều 144 LDN 2014 quy định: 

"1. Nghị quyết về nội dung sau đây được thông qua nếu được số cổ đông đại diện ít nhất 65% tổng số phiếu biểu quyết của tất cả cổ đông dự họp tán thành; tỷ lệ cụ thể do Điều lệ công ty quy định:

a) Loại cổ phần và tổng số cổ phần của từng loại;

b) Thay đổi ngành, nghề và lĩnh vực kinh doanh;

c) Thay đổi cơ cấu tổ chức quản lý công ty;

d) Dự án đầu tư hoặc bán tài sản có giá trị bằng hoặc lớn hơn 35% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của công ty, hoặc tỷ lệ, giá trị khác nhỏ hơn do Điều lệ công ty quy định;

đ) Tổ chức lại, giải thể công ty;

e) Các vấn đề khác do Điều lệ công ty quy định.

Vậy, LDN 2014 quy định không bắt buộc phải bầu thành viên Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát theo phương thức bầu dồn phiếu mà cho phép bầu bằng phương thức khác và phải quy định tại Điều lệ công ty. Tức là nếu Điều lệ công ty X có quy định như các thành viên công ty X đã thỏa thuận, thì việc biểu quyết thành viên Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát sẽ tiến hành theo Điều lệ công ty, và việc thỏa thuận tỷ lệ 85%  là đúng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 144 LDN.

(Tuy nhiên, theo ý kiến cá nhân Nina, việc quy định bầu dồn phiếu là để bảo đảm quyền lợi cho nhà đầu tư nhỏ và nhóm cổ đông thiểu số. Nếu muốn công ty hoạt động sòng phẳng, bài bản thì nên duy trì phương thức bầu dồn phiếu.)

- Thỏa thuận: Trong thời gian công ty chưa niêm yết cổ phiếu trên thị trường chứng khoán, mọi quan hệ chuyển nhượng vốn góp chỉ hợp pháp khi được Hội đồng quản trị phê chuẩn.

Tại khoản 1, 3, 4 Điều 126 LDN 2014 quy định:

"1. Cổ phần được tự do chuyển nhượng, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 119 của Luật này và Điều lệ công ty có quy định hạn chế chuyển nhượng cổ phần. Trường hợp Điều lệ công ty có quy định hạn chế về chuyển nhượng cổ phần thì các quy định này chỉ có hiệu lực khi được nêu rõ trong cổ phiếu của cổ phần tương ứng.

3. Trường hợp cổ đông là cá nhân chết thì người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật của cổ đông đó là cổ đông của công ty.

4. Trường hợp cổ phần của cổ đông là cá nhân chết mà không có người thừa kế, người thừa kế từ chối nhận thừa kế hoặc bị truất quyền thừa kế thì số cổ phần đó được giải quyết theo quy định của pháp luật về dân sự."

Vậy theo quy định tại khoản 3, 4, không cần sự đồng ý của Hội đồng quản trị, việc chuyển nhượng cổ phần vẫn diễn ra theo quy định của pháp luật, cụ thê là Bộ luật dân sự 2015.

Các thành viên có quyền thỏa thuận về việc hạn chế chuyển nhượng cổ phần trong Điều lệ công ty là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 126 LDN. Tuy nhiên nội dung thỏa thuận như vậy là chưa hợp lý, vì trường hợp quy định tại khoản 3, 4 Điều 126 không cần HĐQT phê chuẩn mà vẫn hợp pháp. 

Thứ hai, Hợp đồng kí kết giữa công ty X do ông B đại diện kí kết với công ty cổ phần Y có hiệu lực không khi bị bà A và ông C phản đối?

Tại điểm c khoản 1 Điều 162 LDN 2014 quy định:

"1. Hợp đồng, giao dịch giữa công ty với các đối tượng sau đây phải được Đại hội đồng cổ đông hoặc Hội đồng quản trị chấp thuận:

c) Doanh nghiệp quy định tại khoản 2 Điều 159 Luật này."

Từ đó dẫn chiếu tới khoản 2 Điều 159 như sau:

"2. Thành viên Hội đồng quản trị, Kiểm soát viên, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc và người quản lý khác của công ty phải kê khai các lợi ích liên quan của họ với công ty, bao gồm:

a) Tên, mã số doanh nghiệp, địa chỉ trụ sở chính, ngành, nghề kinh doanh của doanh nghiệp mà họ có sở hữu phần vốn góp hoặc cổ phần; tỷ lệ và thời điểm sở hữu phần vốn góp hoặc cổ phần đó;

b) Tên, mã số doanh nghiệp, địa chỉ trụ sở chính, ngành, nghề kinh doanh của doanh nghiệp mà những người có liên quan của họ cùng sở hữu hoặc sở hữu riêng phần vốn góp hoặc cổ phần trên 10% vốn điều lệ;"

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'Nghị định 50/2016/NĐ-CP thay thế Nghị định 155/2013/NĐ-CP..'

Em có một số tình huống cần giải đáp ạ 

1. Ông Phan Tấn Thành là Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty TNHH xây dựng THÁI HÒA ký hợp đồng xây dựng với doanh nghiệp tư nhân Hoa Liên do bà Đoàn Thúy Hoa làm Giám đốc. Đến khi thực hiện hợp đồng, ông Hoàng Bá Khôi là thành viên công ty phản đối vì cho rằng ông Trần Duy giám đốc Cty TNHH xây dựng THÁI HÒA là chồng bà Hoa trong khi hợp đồng lại không thông báo cho hội đồng thành viên biết trước khi ký. Ông Thành cho rằng Bản điều lệ Công ty THÁI HÒA quy định chủ tịch hội đồng thành viên là người đại diện theo pháp luật của công ty nên ông là người ký hợp đồng với bà Hoa, chứ không phải ông Duy nên ông Khôi không có quyền ngăn cản việc thực hiện hợp đồng. 
Hỏi: việc phản đối của ông Khôi có đúng pháp luật không? Giải thích.

2. Ngày 25/01/2006, BẢO QUỐC, MỸ CHI, BẢO CHUNG là những kỹ sư xây dựng. Họ cùng nhau thành lập một công ty hợp danh tư vấn thiết kế xây dựng Quốc Chung Chi. Sau hai tháng hoạt động Công ty Quốc Chung Chi kết nạp thêm hai thành viên góp vốn là MỸ TÂM và QUỲNH HƯƠNG, mỗi người góp 500 triệu VNĐ. Tại cuộc họp thành viên để kết nạp thêm hai thành viên mới này, các thành viên hợp danh trên thỏa thuận rằng: MỸ CHI vì khả năng quan hệ ngoại giao tốt nhưng nhà nghèo, kinh tế khó khăn nên khi chia lợi nhuận thì được hưởng như BẢO QUỐC và BẢO CHUNG còn khi thua lỗ thì không phải bỏ thêm tiền vào để chịu trách nhiệm. Thỏa thuận trên được tất cả các thành viên nhất trí. Việc chia lợi nhuận của năm 2007 đã được thực hiện.

Tuy nhiên, sau hơn hai năm hoạt động, Công ty Quốc Chung Chi đã gặp phải khó khăn và đang bị đòi bồi thường thiệt hại lên đến 12 tỷ đồng. Nguyên nhân là vào tháng 01/2007, công ty đã ký hợp đồng tư vấn thiết kế cho công xây dựng cao ốc PACIFIC nằm trên đường NGUYỄN THỊ MINH KHAI. Khi công trình đang thi công theo đúng thiết kế thì tầng hầm bị sập, kéo theo sập luôn nhà khách của Sở Ngoại vụ và  thư viện của Viện Khoa học Xã hội ở bên cạnh gây thiệt hại 12 tỷ đồng. Theo hợp đồng tư vấn mà chủ công trình cao ốc PACIFIC và công ty ký thì công ty sẽ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại trên. 
Anh (Chị) hãy giải quyết tình huống trên theo Luật Doanh nghiệp 2005.

3. A,B,C,D cùng góp vốn thành lập Công ty TNHH X . Vốn điều lệ của công ty là 5 tỷ đồng. A góp 800 triệu đồng, B góp vốn bằng giấy nhận nợ của công ty Cổ phần thương mại K (một đối tác của X mà B có quan hệ chặt chẽ) với số tiền là 1,2 tỷ đồng. C góp vốn bằng ngôi nhà của mình được các thành viên thỏa thuận định giá 1,5 tỷ đồng. Do tin chắc con đường trước nhà đó sẽ được mở rộng (theo mặt bằng giá hiện tại nhà đó chỉ khoảng 700 triệu đồng). D góp vốn bằng 1,5 tỷ đồng tiền mặt, nhưng lúc đầu chỉ góp 500 triệu, số còn lại sẽ góp khi công ty yêu cầu. Trong bản điều lệ, các thành viên đã thỏa thuận B làm giám đốc, D làm chủ tịch HĐTV. Sau một năm hoạt động, công ty X có lãi ròng 800 triệu. Tuy nhiên, các thành viên không thống nhất thể thức phân chia. B cho rằng do D chưa góp đủ vốn nên tỷ lệ lợi nhuận được chia trên số vốn thực góp là 500 triệu. D không đồng ý và phản bác rằng phần góp vốn của B bằng giấy nhận nợ trong công ty là không hợp pháp. Được biết công ty thương mại K đã thanh toán được 50% số nợ và hiện đang làm thủ tục phá sản và không thể đòi được 50% còn lại. 

1. Ai chịu trách nhiệm về số nợ 50% của Công ty thương mại K? 

2. Số lãi ròng 800 triệu của Công ty X sẽ được chia như thế nào?

4. Doanh nghiệp Nam Thắng là một doanh nghiệp tư nhân do ông Nguyễn Nam Thắng làm chủ. Công ty Hoàng Ngân là 1 công ty TNHH được thành lập trên cơ sở sự góp vốn của ông Hoàng và bà Ngân, trong đó ông Hoàng góp 70% vốn điều lệ, bà Ngân góp 30% vốn điều lệ. Cả hai doanh nghiệp trên đều có chi nhánh tại Hà Nội.

Nay cả hai doanh nghiệp trên thoả thuận ghép hai chi nhánh của mình để thành lập một doanh nghiệp mới kinh doanh dược phẩm và thiết bị y tế.

Những vấn đề đặt ra:

1. Hai doanh nghiệp trên có thể làm như vậy được không? Nếu được thì loại hình doanh nghiệp được thành lập là gì? Tư vấn hồ sơ thành lập doanh nghiệp?

2. Ai được coi là thành viên của doanh nghiệp mới? Vì sao?

3. Giả sử sau một thời gian hoạt động, doanh nghiệp mới muốn tăng vốn điều lệ bằng cách kết nạp thêm

2 thành viên mới là doanh nghiệp nhà nước Chiến Thắng và ông Lê Văn Sơn - Vụ trưởng Vụ kế hoạch Bộ Y tế. Doanh nghiệp có thể làm như vậy được không và phải tiến hành những thủ tục pháp lý gì?

5. Công ty TNHH Vạn Lộc kinh doanh dịch vụ du lịch và khách sạn. Ngày 16/3/2005, đại diện công ty đến Phòng ĐKKD tỉnh NA để đăng ký bổ sung ngành, nghề kinh doanh mới là dịch vụ karaoke và vũ trường. 10 ngày sau, Phòng ĐKKD thông báo hồ sơ ĐKKD của công ty chưa hợp lệ, còn thiếu giấy phép của UBND tỉnh. Vì theo ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh, tạm thời hạn chế việc cấp ĐKKD hoạt động vũ trường và karaoke trên địa bàn tỉnh trong khi chờ kiện toàn công tác quản lý nhà nước đối với lĩnh vực nhạy cảm này.

- Bình luận của bạn đối với thông báo trên của Phòng ĐKKD.

- Theo em, hồ sơ ĐKKD của doanh nghiệp cần có những giấy tờ gì? Cho biết hiện nay việc kinh doanh dịch vụ karaoke và vũ trường phải có giấy phép hoạt động karaoke của Bộ Văn hoá - thông tin.

6. Hội nhà văn có quỹ tài chính 300 triệu và muốn đầu tư số tiền này để thành lập một doanh nghiệp phát triển tài năng văn học. Theo bạn, họ có thể làm như vậy được không? Loại hình doanh nghiệp mà hội có thể thành lập là loại hình nào?

Nina ơi có thể giúp mình một bài tập về công ty cổ phần được không ?

Chị Nina ơi giúp em bài tập này với ạ

THÀNH LẬP VÀ VẬN HÀNH DOANH NGHIỆP

Tháng 1-2019, Công ty cổ phần M có trụ sở chính tại quận Ba Đình thành phố Hà Nội, Công ty TNHH thư­ơng mại P có trụ sở chính tại quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng cùng với ông Trần Văn Tân đăng ký thường trú tại quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội thỏa thuận góp tổng số 38 tỷ đồng để thành lập một doanh nghiệp mới (Doanh nghiệp A), đặt trụ sở chính tại quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội và một chi nhánh đặt tại thành phố Hưng Yên tỉnh Hưng Yên. Ngành nghề kinh doanh của doanh nghiệp này là sản xuất vật liệu xây dựng và kinh doanh bất động sản. Điều lệ doanh nghiệp quy định có 2 người đại diện theo pháp luật. Năm 2019, Doanh nghiệp A có số lao động tham gia bảo hiểm xã hội bình quân năm là 68 người, tổng doanh thu của năm là 185 tỷ đồng.

          Tháng 3-2020, Doanh nghiệp A quyết định bổ sung thêm ngành nghề kinh doanh dịch vụ đào tạo, bồi dưỡng kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ quản lý vận hành nhà chung cư.

          Đầu tháng 5-2020, Thanh tra xây dựng phát hiện Doanh nghiệp A hoạt động môi giới bất động sản nhưng không có cá nhân nào có Chứng chỉ môi giới bất động sản.

          Cuối tháng 6-2020, ông Trần Văn Tân, với tư cách Tổng Giám đốc đã tự ý ký vào hợp đồng hợp nhất Doanh nghiệp A với một doanh nghiệp khác, trái với quy định của Điều lệ Doanh nghiệp A và việc này đã gặp phải sự phản đối của tất cả những người đại diện theo ủy quyền khác. Trong nội bộ doanh nghiệp, vụ việc không giải quyết được nên được đưa ra Tòa án nhân dân.

NHỮNG VẤN ĐỀ THẢO LUẬN

1. Ông Trần Văn Tân chỉ được góp vốn thành lập và quản lý doanh nghiệp với những điều kiện như thế nào? Nêu rõ căn cứ pháp lý cho lập luận của mình.

2. Doanh nghiệp A có thể là những loại hình doanh nghiệp nào? Điều lệ doanh nghiệp có thể quy định như vậy về người đại diện theo pháp luật hay không? Nêu rõ căn cứ pháp lý cho lập luận của mình.

3. Phân tích những điều kiện cơ bản để thành lập và hoạt động của một doanh nghiệp theo quy định của pháp luật hiện hành. Việc phân tích có liên hệ với tình huống cụ thể này.

4. Doanh nghiệp A (tương ứng với mỗi loại hình cụ thể) phải thực hiện việc đăng ký doanh nghiệp, đăng ký hoạt động của chi nhánh với Hồ sơ và các thủ tục cụ thể tại đâu? Nêu rõ căn cứ pháp lý cho ý kiến của mình.

5. Nêu những điều kiện để doanh nghiệp được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. Việc phân tích có liên hệ với tình huống cụ thể này.

6. Hãy nêu những quy định cơ bản của Luật Doanh nghiệp 2020 về đặc điểm, chế độ thành lập và cơ cấu tổ chức quản lý của Doanh nghiệp A (tương ứng với mỗi loại hình cụ thể).

7. Để bổ sung và được thực sự hoạt động ngành nghề kinh doanh dịch vụ đào tạo, bồi dưỡng kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ quản lý vận hành nhà chung cư, cần phải thỏa mãn những điều kiện và thực hiện những thủ tục pháp lý như thế nào trong nội bộ Doanh nghiệp A cũng như với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền?

8. Hãy nêu cách xử lý đối với trường hợp Doanh nghiệp A hoạt động môi giới bất động sản nhưng không có cá nhân nào có Chứng chỉ môi giới bất động sản. Nêu rõ căn cứ pháp lý cho lập luận của mình.

9. Doanh nghiệp A có được hưởng hỗ trợ đối với doanh nghiệp nhỏ và vừa hay không và nếu được hưởng thì đó là những hỗ trợ gì ? Nêu rõ căn cứ pháp lý cho lập luận của mình.

10. Việc ông Trần Văn Tân, với tư cách Tổng Giám đốc tự ý ký vào hợp đồng hợp nhất Doanh nghiệp A với một doanh nghiệp khác có thể đưa ra Tòa án nhân dân được hay không? Đơn khởi kiện phải đưa đến Tòa án cụ thể nào? Giải thích rõ vì sao.

Chào Naneu208!

Gần đây Nina không onl nên giờ mới đọc được bài viết của bạn, nếu bạn vẫn cần giúp đỡ thì gửi câu hỏi cho Nina nhé.