Một trong những vấn đề đang gây tranh cãi hiện nay chính là việc pháp luật Mỹ có thể buộc Apple phải mở khóa điện thoại của tên khủng bố theo yêu cầu của FBI hay không? Trong vụ kiện sắp tới, bên nào sẽ có được những cơ sở pháp lý vững chắc để bảo vệ quan điểm của mình?
Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét đến những cơ sở mà FBI cho rằng Apple có nghĩa vụ phải mở khóa chiếc iPhone này. FBI nhấn mạnh rằng việc mở khóa một chiếc điện thoại của một tên khủng bố đồng nghĩa với việc nâng cao khả năng ngăn chặn và bắt giữ một tội phạm khủng bố. Cơ sở mà FBI sử dụng chính là việc đặt lợi ích cộng đồng là lợi ích tối cao, những lợi ích cá nhân khác như yếu tố bảo mật của một vài cá nhân có thể được bỏ qua nhằm hướng đến một lợi ích công cộng cao hơn.
Đồng thời, Apple là một tập đoàn của Mỹ, họ có nghĩa vụ hỗ trợ công tác phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm khủng bố, đối với Chính phủ Mỹ. Dưới góc độ pháp lý thì có thể nói rằng FBI hoàn toàn có cơ sở để yêu cầu Apple hay bất kỳ công ty nào khác làm như vậy trên danh nghĩa là bảo vệ lợi ích công cộng.
Bên cạnh đó, đạo luật All Writs Act (có thể hiểu là đạo luật cho phép Tòa án liên bang ra bất kì một phán quyết hoặc trát đòi nào mà Tòa án xem là hợp pháp) cũng sẽ là một cơ sở quan trọng trong vụ kiện giữa Apple và FBI- khi mà Apple sẽ không thể từ chối nếu Tòa án ra một phán quyết có tính chất như vậy.
Tuy nhiên, đứng trên một góc độ khác, việc Apple từ chối mở khóa chiếc điện thoại này cũng có những cơ sở cho riêng mình. Hiến pháp Mỹ và nhiều đạo luật khác đều có quy định về quyền bất khả xâm phạm về thông tin cá nhân.
Đây là một trong những quyền cơ bản của con người và được hầu hết các nước trên thế giới thừa nhận. Tuy FBI cho rằng việc mở khóa một chiếc điện thoại của tên khủng bố không thể được xem là vi hiến.
Tuy vậy, dưới một góc độ khác, việc Apple phải thiết kế một chương trình để mở khóa chiếc điện thoại này sẽ có thể dẫn đến việc những dự liệu từ chương trình này có thể bị tiết lộ ra ngoài và sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến thông tin cá nhân của rất nhiều người trong tương lai, thậm chí những ảnh hưởng này có thể còn nghiêm trọng hơn cả những hệ quả từ khủng bố. Cơ sở pháp lý mạnh mẽ nhất mà Apple sử dụng chính là liên quan đến việc bảo mật thông tin cá nhân- hay cũng có thể nói rằng đây là lợi ích cộng đồng.
Tại sao đây là lợi ích cộng đồng? Trong trường hợp FBI thắng kiện và Apple buộc phải bẻ khóa chiếc điện thoại của mình, điều này sẽ tạo ra một tiền lệ đối không tốt đối với các công ty công nghệ khác tại Mỹ.
Như chúng ta đã biết, án lệ là một trong những nguồn luật của hệ thống pháp luật Hoa Kỳ, nếu như sau này một vụ việc tương tự xảy ra, phán quyết của Tòa án tuyên FBI thắng kiện sẽ là một trong những căn cứ không thể chối từ và những công ty công nghệ khác sẽ đều rơi vào hoàn cảnh tương tự. Khi đó, những đe dọa về bảo mật thông tin sẽ là mối lo ngại của hầu hết mọi người.
Vậy phải chăng cả Apple và FBI, là 2 bên đối lập trong vụ kiện này, lại đều đang vận dụng cùng một cơ sở “lợi ích công cộng được đặt lên hàng đầu” nhằm giúp mình thắng vụ kiện này?
