ai vi phạm pháp luật

Chủ đề   RSS   
  • #131053 15/09/2011

    l0verain

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2011
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    ai vi phạm pháp luật

    a(17t) rủ b(13t) và c(16t) đi trộm cắp tài sản, b nhận lời c không nhận lời nhưng vẫn hứa sẽ tiêu thụ hộ a và b số tài sản trộm này. Ai vi phạm pháp luật? vì sao.
     
    4972 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #131109   16/09/2011

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1472)
    Số điểm: 12551
    Cảm ơn: 682
    Được cảm ơn 859 lần


    lại một em đi hỏi bài tập, xin thưa với em là!
    xẽ không ai vi phạm pháp luật ở đây hết bởi vì chưa biết A,B,C đi ăn trộm cái gì? vì vậy áp dụng phương pháp suy đoán có lợi cho A,B,C thì họ chả phạm tội gì cả.
     
    Báo quản trị |  
  • #131182   16/09/2011

    chidoancsktdanang
    chidoancsktdanang

    Sơ sinh

    Vietnam --> Hồ Chí Minh
    Tham gia:08/09/2011
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 7 lần


    hihi.bạn garan nói đúng rồi, nhưng sao bạn có vẻ hay trách móc mấy em quá ha.
    mình xin nói thêm
    - B chắc chắn không phạm tội, không phải chịu TNHS trong mọi trường hợp vì đơn giản: B chưa đủ tuổi chịu TNHS với mọi tội phạm.
    - A và C thì phải còn xét đến hậu quả của vụ trộm mới xác định được có phạm tội hay không, tức TS trộm được phải từ 2 triệu trở lên.

     
    Báo quản trị |  
  • #131191   16/09/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    Dù biết là bài này muốn hỏi về luật hình sự, nhưng nếu đề bài chỉ là Ai vi phạm pháp luật? vì sao? thì giới hạn không chỉ dừng lại ở phạm vi luật hình sự đâu nhé.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #131192   16/09/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần


    Ồ! Các bạn nghĩ mình đang đúng, nhưng hóa ra lại là sai.

    Câu hỏi là "Ai vi phạm pháp luật?" chứ không phải là "Ai phạm tội?"

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    caythongnoel (16/09/2011) garan (16/09/2011)
  • #131258   16/09/2011

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1582)
    Số điểm: 15903
    Cảm ơn: 225
    Được cảm ơn 534 lần


    Em đồng ý với ý kiến của Anh Thành vì khái niệm phạm tội khác với khái niệm vi phạm pháp luật. Phạm tội là hành vi, tội phạm là chủ thể. được quy đinh trong luật Hình Sự. Còn vi phạm PL thì nhiều loại VPPL lắm: VPPL dân sự, hành chính...

    Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

    Văn Phòng Luật Sư Quang Thượng

    Địa chỉ: 231/3A đường Chiến Lược, P. Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Tp. Hồ Chí Minh.

    SĐT: 0901 20.26.27

    Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

     
    Báo quản trị |  
  • #131260   16/09/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 810 lần


    caythongnoel viết:
    Em đồng ý với ý kiến của Anh Thành vì khái niệm phạm tội khác với khái niệm vi phạm pháp luật. Phạm tội là hành vi, tội phạm là chủ thể. được quy đinh trong luật Hình Sự. Còn vi phạm PL thì nhiều loại VPPL lắm: VPPL dân sự, hành chính...


    Không phải là khác, mà tội phạm là một trong các hành vi vi phạm pháp luật (hình sự). Còn phạm tội thì không phải là hành vi, mà nó chỉ sự việc, còn tội phạm mới là hành vi (hành vi nguy hiểm cho xã hội...Điều 8 BLHS), không phải chủ thể. Người phạm tội hoặc người thực hiện tội phạm mới chỉ chủ thể.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    garan (16/09/2011)
  • #131271   16/09/2011

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1472)
    Số điểm: 12551
    Cảm ơn: 682
    Được cảm ơn 859 lần


    hi, ai vi phạm pháp luật? cảm ơn anh bachthanh nha em nhầm, cứ cái gì em cũng quy về hình sự nen, hi hi
     
    Báo quản trị |  
  • #131311   16/09/2011

    chidoancsktdanang
    chidoancsktdanang

    Sơ sinh

    Vietnam --> Hồ Chí Minh
    Tham gia:08/09/2011
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 215
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 7 lần


    vâng. em nhầm lẫn. sai sót không đáng có.hix
     
    Báo quản trị |