Chào bạn khoathads!
Quan điểm của bạn như vậy chưa đúng rồi. Nếu xét trên khía cạnh thực tiễn thì 3 năm tù cho hưởng án treo còn nhẹ hơn cả 3 tháng tù giam chứ chưa nói đến 2 năm tù giam. Vì ai cũng biết việc ở tù nó cực khổ thế nào. Kể cả dư luận xã hội cũng vậy, xã hội sẽ nhìn nhận một người phải đi ở tù 3 tháng về với ánhmắt xét nét và thiếu thiện cảm hơn rất nhiều so với một người bị phakt tù 3 năm cho hưởng án treo.
Nhưng ở góc độ pháp luật, thì không thể nói là 3 năm án treo nhẹ hơn 2 năm tù giam được. Bởi vì án treo được hiểu là một biện pháp tạm miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện. Điều kiện đó chính là việc Tòa án buộc người bị kết án phải chịu mọt thời gian thử thách nhất định. Hay nói nôm na thì án treo là việc Nhà nước cho người bị kết án được nợ hình phạt tù mà Tòa án đã quyết định đối với họ, kèm theo điều kiện là họ phải chịu thời gian thử thách. Theo đó, nếu hết thời gian thử thách mà họ không phạm tội mới thì Nhà nước sẽ xóa cho họ hình phạt tù mà Tòa án đã quyết định. Còn ngược lại, nếu trong thời gian thử thách mà họ phạm tội mới, thì ngoài việc phải chấp hành hình phạt mới, họ còn phải chấp hành cả hình phạt mà trước đó Tòa án đã cho hưởng án treo. Như trong trường hợp trên, nếu trong thời gian 4 năm thử thách mà A phạm tội mới, thì ngoài việc phải chịu hình phạt đối với tội mới, A còn phải chấp hành hình phạt tù 3 năm mà Tòa phúc thẩm dã cho hưởng án treo. Tức là A phải đi tù chứ Nhà nước không cho A nợ nữa.. Như vậy thì hình phạt tù cho hưởng án treo cũng chính là hình phạt tù nhưng người được hưởng án treo được Nhà nước cho nợ có điều kiện nên không thể nói là 3 năm án treo nhẹ hơn 2 năm tù giam được.
Về quyết định A không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm của Tòa phúc thẩm, đồng ý với bạn là theo Điều 241 BLTTHS, Tòa phúc thẩm có thể xem xét các phần không bị kháng cáo, kháng nghị của bản án nếu thấy cần thiết. Tuy nhiên trong trường hợp cụ thể nêu trên thì ở giai đoạn sơ thẩm, do A chưa thực hiện trách nhiệm bồi thường (hay nói cách khác là chưa tự nguyện bồi thường) nên Tòa sơ thẩm phải căn cứ vào quy định của pháp luật cũng như thiệt hại thực tế để buộc A phải bồi thường và phải chịu án phí tương ứng với só tiền phải bồi thường. Trong thời gian chờ phúc thẩm A đã bồi thường theo quyết định của bản án sơ thẩm, tức là A đã thi hành trước khoản tiền bòi thường theo quyết định của bản án khi nó chưa có hiệu lực pháp luật, chứ không phải là do A đã tự nguyện bồi thường nên Tòa án không phải giải quyết nữa. Vì vậy Tòa phúc thẩm không có quyền sửa bản án về phàn này, tức là không có quyên tuyên A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Thân ái!
Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!
