Vụ án rất phức tạp bởi tầm ảnh hưởng của nó quá lớn, hơn nữa, sự lẫn lộn giữa yếu tố hôn nhân gia đình và tài sản ( tài sản cá nhân, tài sản chung và tranh chấp quyền sở hữu tỷ lệ vốn trong các công ty con của Tập đoàn Trung Nguyên).
Theo cá nhân tôi, trước tiên là phải xác định nguyên nhân gây ra tranh chấp trong vụ án này, tiêu biểu ở một số gạch đầu dòng sau:
1. Mâu thuẫn về Tầm tư tưởng và định hướng:
Hai bên không tìm được tiếng nói chung trong việc hoạch định chiến lược phát triển công ty. Ông Vũ mong muốn đưa công ty vượt ra khỏi biên giới quốc gia, điều này cũng có cơ sở vì rất nhiều quốc gia biết đến cafe Trung Nguyên của ông Vũ, cơ hội là to lớn nhưng cùng tiềm ẩn nhiều rủi ro. Tuy nhiên, bà Thảo lại mong muốn công ty cứ làm ăn như từ trước đến nay vẫn vận hành, tức là vẫn có lãi và có nguồn thu dồi dào đều đặn, tư tưởng của bà Thảo là ổn định, an toàn, bắt đầu quay sang đầu tư cho tương lai của các con của hai ông bà.
2. Sự khác biệt về phong cách sống:
Người ta vẫn bảo, yêu thì thấy rất cần nhau, nhớ nhau da diết, nhưng lấy nhau về là sẽ khác ngay. Trường hợp của ông Vũ, bà Thảo không phải là ngoại lệ. Nhất là điều kiện kinh tế gia đình được xếp vào hạng thượng lưu nên cung cách sống, tư duy cũng sẽ có nhiều điều khác. Có điều, thông qua các buổi xét xử trên tòa, rất khó để xác định bên nào đúng, bên nào sai vì gần như là hai bên không có căn cứ chứng minh hoặc là nhưng lại không muốn trưng ra, vì rất có thể chính điều đó sẽ làm cơ đồ của họ chỉ mất trong tích tắc.
3. Sự xuất hiện của bên thứ 3:
Điều này vẫn là bí ẩn. Tuy nhiên, cũng không thể loại trừ. Rất mong rằng, dù có là gì, vẫn sẽ mong ông Vũ, bà Thảo sẽ tìm được cách giải quyết có tình có lý.
