Mọi người cùng bình luận về vấn đề này cho "tại hạ" cũng như "chư vị" chưa rõ được rõ.
Trong BLHS có nói về tội Vô ý như sau:
Vô ý phạm tội là phạm tội trong những trường hợp sau đây:
1. Người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được;
2. Người phạm tội không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó.
Rõ ràng ràng là vậy, nhưng nếu có tình huống thực tế thì mấy vị "Bao công" trên tòa phải xử sao nhỉ?
Vd như cô giáo mầm non mà lấy băng keo bịt miệng một em bé vì cái tội khóc nhè, sau đó bế em bỏ góc lớp. Tuy nhiên 30 phút sau quay lại thì em bé đó tím tái mặt mày, cô đem đi cấp cứu nhưng không kịp nên em bé đó đã qua đời ở tuổi 02.
Đương nhiên cô giáo không cố ý giết em, là vô ý.
Nhưng cô giáo "thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả" hay không?
A: Không, đúng là cô phải có thể biết là em bé có thể chết nếu cô dán miệng, nhưng vì bực em bé khóc, cô không nghĩ là em bé sẽ chết khi cô dán, chứ nếu biết là cô dán miệng bé mà bé chết thì cô sao mà dám?
B: Chưa chắc, lỡ như cố biết rõ ràng là bé có thể bị chết, nhưng vì cô dán đã từng dán nhiều em rồi mà vẫn không em nào bị gì, nên lần này cô dán tiếp, tuy nhiên lần này "xui" em bé kia mới chết.
Theo mọi người thì Cô giáo Vô ý vì cái gì? Quá tự tin hay cẩu thả thì hợp lý hơn?
Mà không biết là vì quá tự tin và vì cẩu thả thì tội nào năng hơn nhỉ?
