Từ 25/12/2013, không cho hưởng án treo đối với tội phạm tham nhũng

Chủ đề   RSS   
  • #296954 13/11/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Từ 25/12/2013, không cho hưởng án treo đối với tội phạm tham nhũng

    Theo quy định hiện hành, khi xử phạt tù không quá ba năm với bất kỳ tội danh gì tòa án có thể xem xét cho bị cáo hưởng án treo nếu đáp ứng đủ các điều kiện luật định.

    Tuy nhiên, kể từ ngày 25/12/2013, sẽ không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án, đặc biệt là các tội phạm về chức vụ.

    Nội dung này được quy định tại Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao.

    Theo đó, chỉ xem xét và cho người bị xử phạt tù hưởng án treo trong khi đủ các điều kiện sau:

    1/ Bị xử phạt tù không quá 3 năm về tội ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng.

    2/ Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật.

    3/ Có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng.

    4/ Không có tình tiết tăng nặng và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trở lên trong đó có ít nhất một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; nếu có một tình tiết tăng nặng thì phải có từ ba tình tiết giảm nhẹ trở lên, trong đó có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

    5/ Có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về tham nhũng.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 13/11/2013 09:42:12 SA
     
    8075 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #297039   13/11/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    phamthanhhuu viết:

    5/ Có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về tham nhũng.

    Từ nội dung này mà bảo từ 25/12/2013 không cho hưởng án treo đối với tội phạm tham nhũng thì e rằng diễn giải hơi quá.

    Nếu quan tòa bảo bị cáo "được" treo đâu có ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng thì lúc đó ủy ban chống tham nhũng biết cãi thế nào nhỉ .

    => Phải ghi rõ vào "không cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi phạm các tội phạm về tham nhũng"

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    themiracle (13/11/2013) admin (14/11/2013)
  • #297078   13/11/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    "Không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án, đặc biệt là các tội phạm về chức vụ, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng.

    Theo em nghĩ từ để ở đây chỉ là mục đích mà quy định hướng tới, nên có thể khẳng định: "Không cho án treo đối với tội phạm tham nhũng" là đúng mà.  

     
    Báo quản trị |  
  • #297083   13/11/2013

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần


    Tôi cũng đồng ý với quan điểm của anh Unjustice. Tinh thần của Nghị quyết không phải là cứ hễ dính đến án tham nhũng thì không được cho hưởng án treo. Bởi nếu một người bị kết án về tội tham nhũng nhưng hội đủ cả 5 điều kiện ở trên thì Tòa án, mà cụ thể là hội đồng xét xử vẫn có thể xem xét cho họ đượng hưởng án treo.

    Mặt khác thì tại khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết còn quy định cụ thể các trường hợp không được cho hưởng án treo như sau:

    2. Không cho hưởng án treo nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

    a) Người phạm tội thuộc đối tượng cần phải nghiêm trị quy định tại khoản 2 Điều 3 của Bộ luật hình sự bao gồm: người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, lưu manh, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu quả nghiêm trọng; phạm tội đặc biệt nghiêm trọng;

    b) Bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội;

    c) Trong hồ sơ thể hiện là ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, họ còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác;

    d) Bị cáo tại ngoại bỏ trốn trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã đề nghị cơ quan điều tra truy nã.

    Như vậy, chỉ khi thuộc 4 trường hợp đã nêu tại khoản hai nói trên thì Tòa án mới không được phép cho hưởng án treo đối với bất cứ loại tội phạm nào.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    admin (14/11/2013) themiracle (13/11/2013)
  • #297151   14/11/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    3. Khi xem xét, quyết định cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo, cần lưu ý:

    b) Những trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nếu có đủ điều kiện để áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự thì cũng phải xử trong khung hình phạt liền kề là đã thể hiện chính sách khoan hồng đối với họ; không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án, đặc biệt là các tội phạm về chức vụ, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng;

     
    Báo quản trị |  
  • #297194   14/11/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Chào bạn Hữu

    Vì nó không nằm hẳn ở điểm 2 - Không cho hưởng án treo mà nó lại nằm ở điểm 3 - Khi cho hưởng án treo cần lưu ý, từ  đó cho thấy ý định của HĐTP vẫn là khi thẩm phán áp dụng án treo thì phải cân nhắc xem vụ án cụ thể mà mình xét xử thì hành vi phạm tội đó có bị dư luận xã hội lên án không ?! (bất kể tội nào nhưng đặc biệt lưu ý là các tội phạm về chức vụ, nếu dư luận xã hội không lên án thì vẫn có thể cho hưởng án treo)

    Nếu ý định của HĐTP là kiên quyết không cho hưởng án treo đối với các tội phạm này thì họ đã để ở đoạn 2 rồi.

    Còn thế nào được xem là bị dư luận xã hội lên án thì chắc phải chờ hướng dẫn khác vậy 

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 14/11/2013 10:01:39 SA

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    admin (14/11/2013) phamthanhhuu (14/11/2013) themiracle (14/11/2013)
  • #297196   14/11/2013

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần


    Mấu chốt của vấn đề năm ở chỗ "đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án", trong đó cần đặc biệt chú ý các tội phạm về chức vụ. Tuy nhiên không phải mọi tội phạm nằm trong nhóm các tội phạm về chức vụ đều bị dư luận xã hội lên án, và cũng không phải chỉ có các tội phạm về chức vụ mới bị dư luận xã hội lên án.

    Mặt khác nếu tinh thần của Nghị quyết như tên của tiêu đề thì cách diễn đạt đã phải khác đi. Chỉ khi nào pháp luật quy định "không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm về chức vụ" thì lúc đó Tòa án mới không được phép.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    admin (14/11/2013) SAdmin (14/11/2013) phamthanhhuu (14/11/2013)
  • #297222   14/11/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 500
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 268 lần


    em thấy cái văn bản này chơi chữ nhiều quá. 1 là được án treo 2 là không, cái gì mà "ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về tham nhũng". Tối nghĩa và không thước đo, rõ rách việc

    Cập nhật bởi themiracle ngày 14/11/2013 11:28:57 SA

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
  • #297364   15/11/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    themiracle viết:

    em thấy cái văn bản này chơi chữ nhiều quá. 1 là được án treo 2 là không, cái gì mà "ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về tham nhũng". Tối nghĩa và không thước đo, rõ rách việc

    Có thế mới cần thẩm phán chứ nếu xét xử mà giống như làm toán 1+1=2 thì nghề thẩm phán có lẽ dẹp từ lâu rồi, chỉ cần một phần mềm xét xử đưa dữ liệu đầu vào và enter thế là có ngay bản án vô cùng "khách quan" 

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    phamthanhhuu (15/11/2013) themiracle (18/11/2013)
  • #297367   15/11/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Unjustice viết:

    Có thế mới cần thẩm phán chứ nếu xét xử mà giống như làm toán 1+1=2 thì nghề thẩm phán có lẽ dẹp từ lâu rồi, chỉ cần một phần mềm xét xử đưa dữ liệu đầu vào và enter thế là có ngay bản án vô cùng "khách quan" 

    Còn em thì nghĩ khác, may có thế em mới có cơ hội thảo luận cùng 2 anh BachThanhDC, Unjustice chứ! 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    themiracle (18/11/2013)
  • #297234   14/11/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3535)
    Số điểm: 109378
    Cảm ơn: 401
    Được cảm ơn 4357 lần


    Không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án. 

    Như vậy, tội phạm mà dư luận xã hội lên án bao gồm tội gì thì trong nội dung của Nghị quyết chưa xác định được. Tuy nhiên, trong đó có chứa tội phạm tham nhũng vì Nghị quyết có cụm "đặc biệt là các tội phạm về chức vụ".

    Còn cụm "phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng" chỉ là thể hiện mục đích của việc không cho hưởng án treo ở cụm phía trước.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 14/11/2013 01:37:46 CH
     
    Báo quản trị |