tranh chấp hợp đồng tín dụng

kính chào luật sư ! lần trước em có hỏi và luật sư đã trả lời , tuy nhiên em vẫn còn áy náy chưa biết sẽ đối chất trước tòa như thế nào , vì vậy mong luật sư hết sức thông cảm . Em xin trình bày nội dung rõ hơn như sau : Năm 2009 ngân hàng chúng tôi có kí hợp đồng tín dụng cho hộ vay vốn , nhưng trên mẫu giấy hợp đồng tín dụng chỉ có một người ký , người đó không phải chủ hộ mà chỉ là thành viên trong hộ . Do thời hạh của hợp đồng tín dụng được gia hạn đến cuối năm 2011, nên đầu năm 2011 mới phát hiện thiếu giấy ủy quyền của chủ hộ cho thành viên đã ký hợp đồng tín dụng với ngân hàng , vì vậy ngân hàng đã yêu cầu chủ hộ lập giấy ủy quyền của chủ hộ cho thành viên đã kí kết hợp đồng tín dụng nêu trên ( giấy ủy quyền chứ không phải hợp đồng ủy quyền ) với nội dung và phạm vi ủy quyền " ủy quyền cho vợ là Triệu thị Yến là thành viên của hộ gia đình chúng tôi được thay mặt tôi kí kết hợp đồng tín dụng với ngân hàng tiểu cần với số tiền xin vay là 100 triệu đồng để phục vụ chung cho gia đình chúng tôi, lãi suất xin vay , thời hạn xin vay do người được ủy quyền nêu trên tự quyết định theo lãi suất qui định của ngân hàng . Thời hạn ủy quyền kể từ ngày xin vay ( kí họp đồng tín dụng ) đến khi hộ trả hết nợ cho ngân hàng . tôi ( người ủy quyền ) xin cam kết hiểu rõ hậu quả pháp lý của việc ủy quyền , và chịu mọi hậu quả mà người được ủy quyền nhân danh tôi thực hiện theo nội dung và phạm vi ủy quyền đã nêu trên " > Giấy ủy quyền này được chứng thực tại thời điểm xác lập giấy ủy quyền , hợp đồng thế chấp để bảo đảm cho hợp đồng tín dụng trên được lập thành một hợp đồng khác , tài sản thế chấp là của người khác bảo lãnh cho hộ vay vốn không liên quan đến hợp đồng tín dụng .Theo qui định của ngân hàng nông nghiệp việt nam thì hợp đồng tín dụng không cần công chứng , chứng thực ) . như vậy giấy ủy quyền đó có giá trị pháp lí ràng buộc họ trả nợ theo hơp đồng mà thành viên triệu thị yến đã kí không . rất mong sự giúp đỡ của luật sư

 Kính chào luật sư ! Mong luật sư thông cảm , cho em hỏi rõ hơn một số vấn đề vướng mắc trong tranh chấp hợp đồng tín dụng , em xin được trìng bày cụ thể như sau : Năm 2009 ngân hàng chúng tôi đã đồng ý cho hộ gia đìng vay vốn về kinh doanh . trong giấy đề nghị vay vốn thì chủ hộ và thành viên hộ cùng kí tên và cam kết sử dụng tiền vay đúng mục đích và trả nợ đầy đủ đúng hạn cho ngân hàng cả gốc và lãi . Tuy nhiên khi kí kết hợp đồng tín dụng thì chỉ có thành viên của hộ ký tên nhận tiền vay ( thời điểm xác lập hợp đồng tín dụng này là năm 2009 ) . Vì là vay hạn mức cho nên đến đầu năm 2011 mới phát hiện thiếu giấy ủy quyền của chủ hộ cho thành viên , nên ngân hàng chúng tôi mới yêu cầu chủ hộ lập giấy ủy quyền của chủ hộ cho thành viên đã kí kết hợp đồng tín dụng với ngân hàng năm 2009 .Giấy ủy quyền này chủ hộ và thành viên đều kí tên ,có chứng thực của ủy ban nhân dân vào thời lập giấy ủy quyền . Nội dung giấy ủy quyền được ghi như sau : " họ và tên người ủy quyền : Trần văn Quyền , sinh năm 1960 , số CMND ..... Chức vụ : là chủ hộ ,ủy quyền cho bà Triệu thị yến .....đại diện gia đình chúng tôi quan hệ vay vốn với ngân hàng nhằm phục vụ cho nhu cầu sản xuất kinh doanh chung cho gia đình chúng tôi , với số tiền xin vay là 100 triệu đồng , thời hạn xin vay , lãi suất xin vay , lãi suất quá hạn ... do người được ủy quyền tự  thoản thuận với ngân hàng . tôi ( người ủy quyền ) xin cam kết và hiểu rõ hậu quả pháp lí mà người được ủy quyền nhân danh tôi thực hiện theo nội dung đã ủy quyền ở trên , giấy ủy quyền này có thời hạn kể từ ngày vay vốn ( kí kết hợp đồng tín dụng với ngân hàng , đến khi hộ trả hết hợ cả gốc và lãi ) .
                Như vậy giấy ủy quyền có nội dung và thời điểm lập ở trên có giá trị pháp lí để tòa án buộc hộ trả nợ hay không . hợp đồng tín dụng đó có bị vô hiệu không ? Nếu bị vô hiệu thì giải quyết hậu quả như thế nào ? Rất chân thành cảm ơn , xin hậu tạ! mong luật sư trả lời sớm dùm